№ 5796
гр. София, 26.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
при участието на секретаря РУМЯНА Д. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско
дело № 20221110105046 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:28 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. ИВ. Н. – редовно уведомена, явява се лично и с адв.
НИКОЛОВ с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗД „БУЛ ИНС“ АД - редовно уведомен, не се явява,
представлява се от юрк.Динева с пълномощно по делото
ВЕЩО ЛИЦЕ Т. Г. Д. – редовно уведомена не се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. Л. Л. – редовно уведомен, явява се лично.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.НИКОЛОВ: Поддържам ИМ.
ЮРК.ДИНЕВА: Поддържам отговора на ИМ.
Съдът докладва делото като препраща към изготвения проектодоклад.
СТРАНИТЕ: Не възразяваме по доклада.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Не съм изготвил експертиза, тъй като останах с
впечатлението, че трябва да се разпитат всички свидетели първо.
АДВ.НИКОЛОВ: Нека вещото лице да работи по поставените от нас
задачи, след разпита на свидетелите.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА възможност на в.л да работи по задачите на ищеца, след
разпита на свидетелите днес.
ЮРК.ДИНЕВА: Моля да се произнесете по искането за изслушване на
САЕ с отговора на ИМ, като укажете на в.л. да работи след провеждане на
разпита на свидетеля, поискан с отговора на ИМ, и на който държим.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА изслушването на САЕ със задачи формуирани в отговора
на ИМ при депозит в размер на 300 лв платими от ответника едноседмичен
срок от днес.
НАЗНАЧАВА за в.л.В.Л..
НАСРОЧВА разпит по делегация на свидетеля ,, с ЕГН: ********** ,
адр. гр.,, пред РС гр.Ботевград за 20.05.2018г. от 14,00ч., за която дата
страните уведомени от днес.
Свидетеля да се уведоми от делегиращия съд.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят въпросни листа в
едноседмичен срок от днес.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да представи депозит в размер на
30лв. по сметка на делегирания съд, в едноседмичен срок от днес.
УКАЗВА на вл. Л. да работи по задачите на ответника, след
провеждане на делегацията на свидетеля.
СЪДЪТ докладва молба на в.л. Д. от 07.04.2022г., с която се посочват
причини за неявяването й днес.
АДВ. НИКОЛОВ: Държим на СМЕ.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА възможност на в.л. да изготви СМЕ за следващо о.с.
АДВ.НИКОЛОВ: Моля да изискате, по реда на чл. 186 ГПК АУАНН №
523632/19.11.2021г. от РУ - Ботевград и издаденото във вр. с него наказателно
постановление срещу водача ,, ЕГН: **********, по повод на ПТП настъпило
2
на 19.11.2021г.
ЮРК.ДИНЕВА: Не възразявам.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
Да се изиска по реда на чл. 186 ГПК АУАНН № 523632/19.11.2021г.
от РУ - Ботевград и издаденото във вр. с него наказателно постановление
срещу водача ,, ЕГН: **********, по повод на ПТП настъпило на 19.11.2021г.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ НА
ОТВЕТНИКА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
НИКОЛАЙ КРАСИМИРОВ ПОПОВ: 49г., неосъждана, без дела и
родство със страните.
ГАВРИЛ СТАНИСЛАВОВ ИВАНОВ: 37г., неосъждан, без дела със
страните, живея на семейни начала с ищцата, желая да свидетелствам.
СВИДЕТЕЛИТЕ ПРЕДУПРЕДЕНИ ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО чл.
290 НК.
От залата се изведе свидетеля ИВАНОВ.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ НА ИЩЕЦА ПОПОВ
НА ВЪПРОСИ НА АДВ.НИКОЛОВ:
Знам за процесното ПТП, което стана на 19.11.2021г. около 18,00 ч.
Пътувах аз и съпругата ми от София за Враца в МПС Фолксваген Голф, което
аз управлявах. След с.Новачене пътувахме в колона, тъмно беше и както си
управлявах автомобила пред мен се случи катастрофа. Насрещно движещ се
автомобил Фолксваген пасат се блъсна челно и от дясно в движещия се пред
мен автомобил, след което се удари и в моята цяла дясна страна. Фактически,
насрещно движещия се автомобил пресече цялото наше платно и ни удари в
десните страни на колите, като в предно движещата се кола беше почти
централно. След това ни подмина и спря на около 30 м след нас. Аз и жена ми
бяхме добре и веднага излязох, за да видя какво е състоянието на хората в
предната кола. В предната кола стоеше мъж и ищцата на предната седалка на
пасажера и две деца отзад. Еърбеците на колата бяха активирани. Мъжът
излезе от мястото на шофьора и помогна на жената да излезе от мястото на
пътника.
3
НА ВЪПРОСИ НА ЮРК.ДИНЕВА:
Протокола за ПТП изготвиха органите на МВР, които дойдоха
впоследствие заедно с линейка. Не се сещам какво обясни виновния водач.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ НА ИЩЕЦА ИВАНОВ
НА ВЪПРОСИ НА АДВ.НИКОЛОВ
Аз шофирах автомобила, в който се возеше ищцата при процесното
ПТП. Непосредствено след удара, автомобилът остана на средата на платното,
като всички еърбеци бяха отворени и аз попитах ищцата дали е добре. Тя
стоеше до мен, аз й помогнах да откопчае колана си и да излезе през
шофьорската врата, тъй като дясната беше повредена. Тя каза, че е добре, но я
боли главата. Подвижна беше, но седна на асфалта. Повикахме линейка, която
дойде, но ищцата отказа да отиде в болница. Същия ден, дойде братът на
ищцата от София, за да я вземе обратно в София. Аз се прибрах също същата
вечер и ищцата беше в тотален шок и емоционален срив. След три дни
отидохме при личния лекар, който я прегледа и каза, че има отдясно доста
наранявания в областта на китката, крака, лакътя, синини от коланите, на
главата имаше две цицини отдясно. Изписаха на ищцата болкоуспокояващи,
които тя приемаше близо два месеца. Не мога да кажа за колко време й
отшумяха болките. Психически травмата за нея беше по – сериозна, дори и
днес тя не желае да минава в тъмната част на денонощието по този маршрут,
по който ние често пътуваме. Ищцата сама се обслужваше в къщи. Шокът
който изживя ищцата, беше свързан основно с двете ни деца.
Психологическата травма, която изживя ищцата беше основно свързана с
травмата на децата ни. Малкото ни дете дори за известен период не говореше.
Близо половин година това две годишно дете, което все пак свързваше
изречения, повтаряше само думата „бам“ и ищцата се притесни да не би да
загуби говора си. Това беше тежък шок за ищцата. Голямото дете – 7
годишно, попита какво е станало и имахме сериозен разговор с него, за да му
обясним какво означава катастрофа. Това беше също тежък шок за нас.
Наложи се да обясняваме на детето, че човешкият живот не се купува, което
то продължаваше да повтаря близо месец. Това беше доста натоварващо за
ищцата.
НА ВЪПРОСИ НА ЮРК.ДИНЕВА:
Не сме търсили медицинска помощ за психическите травми на децата
4
ни. Ищцата също не е търсила медицинска помощ за психическите си
травми.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА делото и го насрочва за 09.06.2022г. от 9,15 часа, за която
дата страните редовно уведомени.
Да се уведомят вещите лица Д. и Л..
Да се изиска по реда на чл. 186 ГПК АУАНН № 523632/19.11.2021г.
от РУ - Ботевград и издаденото във вр. с него наказателно постановление
срещу водача ,, ЕГН: **********, по повод на ПТП настъпило на 19.11.2021г.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 10,25 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5