РЕШЕНИЕ
№ 605
гр. Русе, 13.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Мария Г. Димитрова
при участието на секретаря Теодора Ив. Петрова
като разгледа докладваното от Мария Г. Димитрова Гражданско дело №
20214520106026 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по искова молба от „ИНФОКОНТ“ООД,
гр. Русе, с срещу „ВИНПРОМ-РУСЕ“АД, с която са предявени са
установителни искове, както следва: 1/ с правно основание чл. 422 от ГПК във
вр. с чл.79, ал.1, предл. първо от ЗЗД, във вр. чл. 258, ал.1 от ЗЗД за
съществуване на вземане в размер на: 4800,00 лв. с ДДС, представляващо
задължение на ответното дружество към ищеца по фактура №
**********/01.03.2021 г. и вземане в размер на 200,00 лв., представляващо
задължение на ответното дружество към ищеца като остатък по фактура №
000000005078/01.03.2021 г., ведно със законната лихва върху главниците от
25.08.2021 г. до изплащане на вземането; и 2/ иск с правно основание чл. 422
от ГПК вр. чл. 86 от ЗЗД за сумата 237,33 лв. – мораторна лихва за забава в за
периода 01.03.2021 г. – 25.08.2021 г.
Правото произтича от следните обстоятелства: между страните е
сключен Договор за счетоводно обслужване на фирма от 08.08.2019 г., в
изпълнение на който ищецът е изпълнил възложената услуга точно и в срок и
вземането за възнаграждение е станало изискуемо съобразно уговореното
1
между страните – до 30-то число на месеца, за който се отнася извършената
услуга. При възникналото главно вземане ответникът е изпаднал в забава за
изпълнението му. Ищецът е подал на 25.08.2021 г. заявление за издаване на
Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК и е издадена Заповед № 2495 на
27.08.2021 г. за вземането му, срещу която ответника в указания срок е подал
възражение, че не дължи изпълнение, което определя правния интерес на
ищеца от подаване на исковата молба.
Ответникът в срока за отговор не е представил такъв, не се явява негов
представител в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие.
Съдът като взе предвид, че ответникът не е представил в срок отговор
на исковата молба, след като е редовно призован, не се явява негов
представител в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, намира, че са налице предпоставките на
чл.238, ал.1 от ГПК и следва да бъде постановено неприсъствено решение,
каквото е и желанието на ищцовото дружество, като предявеният иск следва
да се уважи изцяло.
От събраните по делото писмени доказателства: Договор за счетоводно
обслужване от 08.08.2019 г., сключен между „Винпром Русе“ АД и
„Инфоконт“ ООД; Анекс от 15.03.2021 г. към Договора за счетоводно
обслужване от 08.08.2019 г., фактура №**********/01.03.2021 г.; фактура
№000000005078/ 01.03.2021 г. и приложеното ч.гр.д. № 4813/2021 г. по описа
на РРС, II гр. с-в., на основание чл. 422 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1, предл.
първо ЗЗД, във вр. чл. 258, ал.1 от ЗЗД се установява, че ответникът дължи на
ищеца сумите: 4800,00 лв. с ДДС, представляваща задължение на ответното
дружество към ищеца по фактура №**********/01.03.2021 г. и 200,00 лв.,
представляваща задължение на ответното дружество към ищеца като остатък
по фактура № 000000005078/01.03.2021 г., ведно със законната лихва върху
главниците от 25.08.2021 г. до изплащане на вземането. Предвид дължимостта
на главното вземане основателна се явява претенцията и по акцесорния иск за
мораторна лихва за забава, като на основание чл. 422 от ГПК вр. чл. 86 от ЗЗД
се установява, че ответникът дължи на ищеца сумата 237,33 лв. - лихва за
забава в размер за периода 01.03.2021 г.-25.08.2021 г.
Съдът намира, че исковете са основателни, доказани и следва да се
2
уважат, с оглед на събраните доказателства.
Видно от представеното удостоверение за актуално състояние
наименованието на ответното дружество е променено в Търговския регистър
и към 07.04.2022 г. е „ВИНПРОМ РУСЕ 1956“АД.
На осн. чл. 78 ал. 1 от ГПК ответникът следва да заплати направените
по делото разноски на ищеца в размер на 104,75 лв. държавна такса и 425,00
лв. адвокатско възнаграждение, както и разноските по заповедното
производство, в размер на 125,00 лв. държавна такса и 425,00 лв. адвокатско
възнаграждение.
Мотивиран така и на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 от ГПК във вр. с
чл.79, ал.1, предл. първо ЗЗД, във вр. чл. 258, ал.1 от ЗЗД и чл. 86 ЗЗД по
отношение на „ВИНПРОМ РУСЕ 1956“АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Русе, бул. „Трети март“ № 44, представлявано от
Миглена Иванова Петкова, че дължи на „ИНФОКОНТ“ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Русе, ул. „Момчил
войвода” № 3, представлявано от управителя Гюнер Исмаилова Махмудова,
следните вземания по Договор за счетоводно обслужване на фирма от
08.08.2019 г.:
1/ сумата от 4800,00 лв. с ДДС, представляваща задължение на
ответното дружество към ищеца по фактура №**********/01.03.2021 г. и
2/ сумата от 200,00 лв., представляващо задължение на ответното
дружество към ищеца като остатък по фактура № 000000005078/01.03.2021 г.,
3/ 237,33 лв. лихва за забава в размер за периода 01.03.2021 г.-
25.08.2021 г.,
4/ законна лихва върху главниците от датата на подаване на заявлението
по чл. 410 ГПК – 25.08.2021 г. до окончателното изплащане на вземането,
за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 4813/2021 г. по описа на Русенския районен съд.
3
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 ГПК „ВИНПРОМ РУСЕ 1956“АД ,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Русе, бул. „Трети
март“ № 44, представлявано от Миглена Иванова Петкова, да заплати на
„ИНФОКОНТ“ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Русе, ул. „Момчил войвода” № 3, представлявано от управителя Гюнер
Исмаилова Махмудова, сумата от 529,75 лв. представляващи съдебно
деловодни разноски за настоящото производство и сумата от 550,00 лв.
представляващи съдебно деловодни разноски за заповедното производство по
ч.гр.д. № 4813/2021 г. на РРС.
Препис от неприсъственото решение да се изпрати на страните.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4