П Р О Т О К О Л
24.04.2009 година град БУРГАС
РАЙОНЕН СЪД наказателна колегия
на двадесет и четвърти април година 2009
в публично заседание в следния състав:
Председател: ХІІІ нак.състав
съдебен секретар: ХІІІ нак.състав
прокурор: Д. М.
сложи за разглеждане докладваното от съдия ХІІІ нак.състав
НОХД № 1261 по описа за 2009 година.
На именното повикване в 09.00 часа
се явиха:
Обвиняемият Я.Г.Г., редовно призован, се явява лично и с адв. И.Б., редовно
упълномощена.
За РП – гр. Бургас, редовно уведомени се явява прокурор Д. М.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
Предвид становищата на страните по хода на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:
Я.Г.Г. - роден на......., живущ ***....., българин, български гражданин, неосъждан,
основно образование, разведен, безработен, ЕГН **********
СЪДЪТ прочита постигнатото
между страните и представеното по делото споразумение, съгласно което обвиняемият Я.Г.Г.
- роден на........, живущ ***........, българин, български гражданин,
неосъждан, основно образование, разведен, безработен, ЕГН **********
се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това,
че:
През месец януари
2006 г. в гр. Бургас, като представител и управител на „Левиатан 03” ЕООД гр.
Бургас, правоприемник на „Ате Интернешънъл” ЕООД гр. Бургас, регистрирано по
фирмено дело № 8115/1992 г. на БОС, изпаднал в неплатежоспособност със спиране
на плащанията по изискуемо парично публично-правно задължение в размер на 27937,39 лв. ДДС /данък добавена
стойност/ и 18534,04 лв. /данък печалба/ - общо 46471,43 лв. към републиканския
бюджет в приходната му част, установено по основание и размер с Данъчно
ревизионен акт № 1799/11.11.2005 г. на ТД на НАП гр. Бургас, връчен му на
28.12.2005 г. и в 15 дневен срок след изтичане на срока на обжалване, считано
от 11.01.2006 г. т.е. до 26.01.2006 г. не заявил това пред Окръжен съд гр.
Бургас, като не подал нарочна писмена молба по реда на чл. 625 и следв. от
Търговския закон – престъпление по чл. 227б, ал. 2, предложение ІІ-ро, вр. с
ал. 1 от НК, вр. с чл. 625 и сл. От ТЗ.
Деянието е извършено от
обвиняемия Я.Г.Г. виновно, при форма на
вината „пряк” умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото престъпление на
обвиняемия Я.Г.Г. се НАЛАГА наказание на основание чл. 227б, ал. 2, предложение
ІІ-ро, вр. с ал. 1 от НК, вр.
с чл. 625 и сл. от ТЗ, ГЛОБА
в размер на 2000 /две хиляди/ лева.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да добрите
представеното споразумение, след което да прекратите наказателното производство
по делото. Споразумението съдържа всички изискуеми от закона реквизити, не
противоречи на закона и морала.
АДВ. Б.: Моля да одобрите представеното споразумение, същото не противоречи
на закона и морала. Моля след одобрение на споразумението да прекратите
наказателното производство по делото против подзащитния ми.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК съдът предлага промени в споразумението
досежно отразяването в същото след думите: “не заявил това пред Окръжен съд гр.
Бургас”, следва да се добави, като се посочи, че “не е поискал от съда да
открие производство по несъстоятелност с молба по чл. 625 от ТЗ”, и се премахне
текстът “като не е подал нарочна писмена молба по реда на чл. 625 и сл. от ТЗ”.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам по така направеното предложение за изменение в
текста на обвинението, тъй като то съответства по описанието на визирания
състав на чл. 227б, ал. 2 от НК.
АДВ. Б.: Също не възразявам да бъде изменено споразумението по
предложението на съда.
ОБВИНЯЕМИЯТ Я.Г.: Признавам се за виновен. Съжалявам за извършеното. Приемам
така направените изменения в споразумението. Доброволно подписвам
споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по
общият ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Д. М./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Б./
ОБВИНЯЕМ:
/Я.Г./
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение, заедно с
промените направени в него, не противоречи на закона и морала. Същото отговаря
на изискванията на чл. 382 и сл.
от НПК, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство по
делото бъде прекратено. Ето защо и на основание чл. 382, ал.7
НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между страните споразумение, съгласно което обвиняемият:
Я.Г.Г. - роден на......, живущ ***......,
българин, български гражданин, неосъждан, основно образование, разведен,
безработен, ЕГН **********,
се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:
През месец януари
2006 г. в гр. Бургас, като представител и управител на „Левиатан 03” ЕООД гр.
Бургас, правоприемник на „Ате Интернешънъл” ЕООД гр. Бургас, регистрирано по
фирмено дело № 8115/1992 г. на БОС, изпаднал в неплатежоспособност със спиране
на плащанията по изискуемо парично публично-правно задължение в размер на 27937,39 лв. ДДС /данък добавена
стойност/ и 18534,04 лв. /данък печалба/ - общо 46471,43 лв. към републиканския
бюджет в приходната му част, установено по основание и размер с Данъчно
ревизионен акт № 1799/11.11.2005 г. на ТД на НАП гр. Бургас, връчен му на
28.12.2005 г. и в 15 дневен срок след изтичане на срока на обжалване, считано
от 11.01.2006 г. т.е. до 26.01.2006 г. не заявил това пред Окръжен съд гр.
Бургас, като не е поискал от съда да открие производство по несъстоятелност с
молба по чл. 625 от ТЗ – престъпление по чл. 227б, ал. 2, предложение ІІ-ро,
вр. с ал. 1 от НК, вр. с чл. 625 и сл. от ТЗ.
Деянието е извършено от
обвиняемия Я.Г.Г. виновно, при форма на
вината „пряк” умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
На основание чл. 227б, ал. 2, предложение
ІІ-ро, вр. с ал. 1 от НК, вр. с чл. 625 и сл. от ТЗ, вр. с чл. 54 от НК НАЛАГА на
обвиняемия Я.Г.Г. – със снета
по-горе самоличност наказание ГЛОБА в
размер на 2000 /две хиляди/ ЛЕВА.
След одобряване на споразумението съдът се
занима с мярката за неотклонение “подписка” взета по отношение на обвиняемия Я.Г.Г. и намира, че същата следва да
бъде отменена.
Мотивиран от горното съдът,
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Я.Г.Г. мярка за неотклонение “подписка”.
СЪДЪТ на основание чл. 24, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7
от НПК
О
П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 1261/2009 г. по описа на БРС водено против Я.Г.Г..
Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09.20 ч.
СЪДИЯ:ХІІІ
нак.състав
СЪД. СЕКРЕТАР:ХІІІ нак.състав
Вярно с оригинала: Т.Т.
НИЯЛДИН ЕМИН ОСМАН - роден на 08.07.1975 г. в гр. Карнобат, община
Карнобат, област Бургаска, българин, български гражданин, осъждан, основно
образование, женен, месторабота – фирма „Артемеда” ООД гр. Бургас на длъжност
строител, с адрес с. Хаджиите, община Карнобат, област Бургаска, ЕГН **********
На 14.06.2008 г. около 07.45 ч. по път ПП 1-6 в посока с. Ветрен към гр.
Бургас, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „ВАЗ 2107”,
с рег. № А 2608 АТ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
1,74 промила алкохолно съдържание, установено по надлежния ред с техническо
средство Алкотест „Дрегер” 7410+” с фабричен № 1253
ДИМИТЪР НИКОЛОВ БАТИЛОВ - роден на 14.10.1985 г. в гр. Бургас, живущ ***„Гладстон”
72, ет. 4, българин, български гражданин, неженен, осъждан, безработен, средно
образование, ЕГН **********
За това, че на 20.06.2008 г. в гр. Бургас, без надлежно разрешение придобил
от неустановено по делото лице и държал в себе си високорисково наркотично
вещество – коноп с общо тегло 0,448 грама и съдържание на активно действащ
компонент тетрахидроканабинол 3,40 теглови процента на обща стойност 2,69 лева,
като деянието представлява маловажен случай
Престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК