О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. София, 26.11.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, в
закрито съдебно заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА МАВРОВА
ЧЛЕНОВЕ: СТИЛИЯНА ГРИГОРОВА
РАЙНА МАРТИНОВА
като разгледа докладваното от
съдия Григорова ч.гр.д. № 3941 по описа на съда за 2019 г., констатира
следното:
Образувано е по жалба на Х.И.К. срещу действие на
съдебен изпълнител рег. № 863 на Камарата на ЧСИ по изп.д. № 20108630401431,
изразяващо се в налагане на запор върху суми, представляващи несеквестируем
доход от трудово възнаграждение за периода юли 2015 г. – февруари 2017 г.
В жалбата се сочи, че в периода юли 2015 г. – февруари
2017 г. на Х.К. били удържани неправомерно суми от трудово възнаграждение на
обща стойност 2 487.41 лева.
Софийският градски съд, като взе предвид подадената
жалба и съдържащите се в нея оплаквания, съобразявайки събраните по делото
доказателства, основавайки се на релевантните правни норми и вътрешното си
убеждение, намира следното:
Настоящата частна жалба е недопустима, тъй като е подадена
след в законоустановения срок по чл. 436, ал. 1 от ГПК.
С покана за доброволно изпълнение изх. №
27682/10.12.2010 г. по изп.д. № 20108630401431 съдебният изпълнител е поканил
длъжника Х.И.К. да заплати посочените суми, като го е уведомил за наложен запор
върху трудовото възнаграждение.
Поканата е получена лично от длъжника на 23.12.2010 г.
Безспорно се установява, че от януари 2011 г. до януари
2017 г. от трудовото възнаграждение на Х.К. са били удържани суми над размера
на минималната работна заплата за страната и след приспадане на дължимите от
лицето данъци и задължителни осигурителни вноски.
За запора и удържане на сумите, съответно тяхното
привеждане по сметка на съдебния изпълнител жалбоподателят е узнал най-късно на
13.02.2017 г., когато е подал молба за коригиране на размера на удържаните
суми.
Жалбата е подадена на 31.01.2019 г., почти две години
след последното изпълнително действие, което се обжалва – запор на доход за
януари 2017 г., който се твърди да представлява несеквестируемо имущество.
По тези съображения жалбата следва да бъде оставена
без разглеждане.
За пълнота на изложението следва да се отбележи, че
лицето, което е причинило имуществена вреда другиму, носи отговорност за
обезщетяването им съобразно правилата на гражданското право.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на Х.И.К. срещу действие
на съдебен изпълнител рег. № 863 на Камарата на ЧСИ по изп.д. № 20108630401431,
изразяващо се в налагане на запор върху суми, представляващи несеквестируем
доход от трудово възнаграждение за периода юли 2015 г. – февруари 2017 г.
Определението може да се обжалва пред САС в
едноседмичен срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.