№ 1102
гр. София, 25.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-23 СЪСТАВ, в публично заседание
на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Божана Желязкова
при участието на секретаря Ива Ат. И.
като разгледа докладваното от Божана Желязкова Гражданско дело №
20231100101118 по описа за 2023 година
Предявени са обективно и пасивно субективни съединени искове с правно основание чл. 432
КЗ.
ИЩЦИТЕ – Е. Х. Г., ЕГН **********, Н. Х. Г., ЕГН ********** и Х. Х. Г., ЕГН
**********, действащи чрез законния си представител и майка М. Н. В., ЕГН ******* чрез
адвокат А. Х. Г., твърдят, че на 07.08.2022 г., около 16,34 часа, в гр. София, на ул. „*******,
в качеството им на пешеходци са пострадали при ПТП, причинено виновно от Б. К. П., ЕГН
**********, при управление на лек автомобил „Ауди“, модел „А 4“, с рег. № *******, като
същият напуснал мястото на инцидента, без да уведоми органите на МВР. За настъпилото
ПТП е съставен констативен протокол за ПТП с пострадали лица №К-387 от 07.08.2022 г. и е
образувана пр.пр. № 24598/2022 г. по описа на СРП, във връзка с воденото ДП № 11239/2022
г. по описа на СДВР. Ищцата Е. Х. Г. навежда, че веднага след инцидента е откарана в
УМБАЛСМ „Н.Й. Пирогов“, където след извършен преглед и рентгенографии са
констатирани следните травматични увреждания: fraktura femoris dist. Dextra, f-ra maleous
medious 6bial dex., contusion corporis, счупванена дисталната част на тибията, вследствие на
което й е предписана гипсова имобилизация за срок от 35 дни. На 15.08.2022 г. същата е
посетила и кабинета на съдебен лекар, за което е издадено съдебно-медицинско
удостоверение. Твърди, че на 23.08.2023 г. е проведен преглед и от психиатър, който
установил, че ищцата има нужда от наблюдение заради съмнение за психическо заболяване
и нарушение на поведението. Сочи, че е търпяла и продължава да търпи и ще търпи в
бъдеще болки и страдания във връзка с получените травматични увреждания и силния стрес,
който е преживяла. Същите се изразяват в силни болки по цялото тяло, затруднено движение
на десния долен крайник и ежедневен дискомфорт. Вследствие на внезапността на
1
инцидента развила страх да се вози във всякакъв вид МПС, както и да ходи пеша по улицата.
Изпаднала в депресия, станала силно раздразнителна, преживявала страховете си и сънувала
кошмари, поради което получила разстройство в адаптацията. Ищцата Н. Х. Г. навежда, че
веднага след инцидента е откарана в УМБАЛСМ „Н.Й. Пирогов“, където след извършен
преглед и рентгенографии са констатирани следните травматични увреждания: изкълчване,
навяхване и разтягане на /външна и външна / колатерална ставна връзка на коляното ,
contusion corpons . Предписана й е гипсова имобилизация за 14 дни . На 15.08.2022 г. същата
е посетила и кабинета на съдебен лекар, за което е издадено съдебно-медицинско
удостоверение. Твърди, че на 23.08.2023 г. е проведен преглед и от психиатър, който
установил, че ищцата има нужда от наблюдение заради съмнение за психическо заболяване
и нарушение на поведението. Сочи, че е търпяла , продължава да търпи и ще търпи в бъдеще
болки и страдания във връзка с получените травматични увреждания и силния стрес, който е
преживяла. Същите се изразяват в силни болки по цялото тяло, затруднено движение на
левия долен крайник и ежедневен дискомфорт. Вследствие на внезапността на инцидента
развила страх да се вози във всякакъв вид МПС, както и да ходи пеша по улицата. Изпаднала
в депресия, станала силно раздразнителна, преживявала страховете си и сънувала кошмари,
поради което получила разстройство в адаптацията. Ищецът Х. Х. Г. е прегледан от съдебен
лекар на 09.08.2022 г. и твърди, че след обстоен преглед и в резултат на представените
медицински документи, същият е установил следните увреждания, които са в причинно-
следствена връзка с процесното ПТП: причинен му е оток на носната пирамида, по дясната
долна половина на лицето в близост до брадичката и по брадичката включително му е
причинено синкаво кръвонасядане с размери от 7X4 см., под брадичката му е причинено
разкъсно-контузна рана 1X1 см, сълзяща, по предната горна част на гръдния кош му е
причинено синкаво кръвонасядане с размери 17X8 см., по вътрешната повърхност от
мишницата на лявата ръка продължавайки надолу в близост до лакетната става му е
цричинено масивно мораво кръвонасядане с размери 19X9 см., по предната повърхност на
ляво коляно са му причинени оток и кръвонасядане с размери 3X3 см., и охлузване с
размери 2X1 см., по предно- страничната повърхност на дясна подбедрица от средна трета и
надолу му е причинен масивен оток и синкаво-мораво кръвонасядане простиращо се до
пръстите с размери 26X14 см., а всред него среднинно му е причинена разкъсно-контузна
рана с размери 0,8X0,8 см. Разкъсно -контузните рани са причинили на пострадалия
временно разстройство на здравето, неопасно за живота по смисъла на чл. 130 , ал.1 от НК, а
останалите травматични увреждания са му причинили болки и страдания по смисъла на
чл.130, ал. 2 от НК. Разкъсно-контузните рани са причинили на пострадалия временно
разстройство на здравето, неопасно за живота по смисъла на чл. 130 , ал.1 от НК, а
останалите травматични увреждания са му причинили болки и страдания по смисъла на чл.
130 , ал.2 от НК. Сочи, че е търпял, продължава да търпи и ще търпи в бъдеще болки и
страдания във връзка с получените травматични увреждания и силния стрес, който е
преживяла. Същите се изразяват в силни болки по цялото тяло и ежедневен дискомфорт.
Вследствие на внезапността на инцидента развил страх да се вози във всякакъв вид МПС,
както и да ходи пеша по улицата. Изпаднал в депресия, станал силно раздразнителен,
2
преживявал страховете си и сънувала кошмари, поради което получил разстройство в
адаптацията. Ищците навеждат, че в резултат от процесното ПТП и необходимостта от
лечение са им причинени и имуществени вреди, чието репариране също претендират в
настоящето производство. Ищците сочат, че на 30.09.2023 г. са предявили претенциите си
към ответника Застрахователно Акционерно Дружество ДаллБогг: Живот и Здраве АД, но
същият е отказал заплащане на обезщетения. Предвид изложеното ищците намира, че за тях
е налице правен интерес от предявяване на настоящите обективно и субективно съединени
искове за заплащане на застрахователно обезщетение, както следва: на ищцата Е. Х. Г.
сумата от 40 000 лева, ведно със законната лихва от датата, на която изтича
законоустановения тримесечен срок за произнасяне или изплащане на обезщетение по
заведената щета, а именно 30.12.2022 г. до окончателното изплащане за причинените й
неимуществени вреди и сумата от 210, 90 лева за причинените й имуществени вреди, ведно
със законна лихва, считано от 30.12.2022 г. до окончателното изплащане. На ищцата Н. Х. Г.
сумата от 30 000 лева, ведно със законната лихва, считано от 30.12.2022 г. до окончателното
изплащане за причинените й неимуществени вреди и сумата от 51,00 лева за причинените й
имуществени вреди, ведно със законна лихва, считано от 30.12.2022 г. до окончателното
изплащане.На ищеца Х. Х. Г. сумата от 12 000 лева, ведно със законната лихва, считано от
30.12.2022 г. до окончателното изплащане за причинените му неимуществени вреди и сумата
от 36,00 лева за причинените му имуществени вреди, ведно със законна лихва, считано от
30.12.2022 г. до окончателното изплащане. Претендират разноски за производството и
адвокатски хонорар.
ОТВЕТНИКЪТ - Застрахователно Акционерно Дружество ДаллБогг: Живот и Здраве АД,
ЕИК *********, чрез пълномощника юрк. К. И. не оспорва наличието на валидно
застрахователно отношение досежно процесния автомобил към момента на настъпване на
процесното ПТП, но оспорва иска по основание и размер. Оспорва наличието на
противоправно и виновно поведение от страна на застрахования при него водач, както и на
вида и характера на твърдените неимуществени вреди, наличието на пряка причинно-
следствена връзка между тях и водача на МПС. Оспорва изцяло механизма на настъпване на
процесното ПТП, като заявява и възражение за съпричиняване. Оспорва размера на
претендираните обезщетения като прекомерни и претенцията за присъждане на законна
лихва. Моли предявените искове да бъда отхвърлени като неоснователни.
Съдът, след като обсъди направените доводи и прецени събраните по делото
доказателства съобразно разпоредбата на чл.235 от ГПК, намира следното:
Не се оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение.
От представената претенция за изплащане на обезщетение се установява, че ищците са
сезирали ответника за изплащане на обезщетение от процесното ПТП преди завеждане на
исковата молба.
Представена е медицинска документация, която е от значение за изготвянето на СМЕ и
съдът не следва да я обсъжда отделно, тъй като за целта са необходими специални знания.
3
Представени са и множество писм.доказателства, установяващи извършените разходи по
лечението на ищците- Фактура № ********** от 09.08.2022Г. от УМБАЛСМ „ н.й.пирогов „
ЕАД;. Фактура № ********** от 16.08.2022Г. от УМБАЛСМ „ н.й.пирогов „ ЕАД;. Фаюура
№ ********** от 11.09.2022Г. от УМБАЛСМ „ н.й.пирогов „ ЕАД;. Фактура № **********
от 17.08.2022Г. от „ МБАЛ Пазарджик „ АД; Касова бележка № 003821 от 24.08.2022Г. от „
Ортопрайм „ ООД; Касов бон № 057851 от 09.08.2022Г. от „КЕТ 92 „ ООД; Касов бон №
0235569 от 12.08.2022г. от „ В.Р. - Арония 2001 ЕООД; Фактура № ********** от
17.08.2022г.;. Фактура № ********** от 09.08.2022; Фактура № ********** от 18.08.2022г.
От заключението на СМЕ, изготвено от вещо лице ортопед-травматолог, ценено от съда
изцяло като компетентно и обосновано, се установява, че в резултат на процесното ПТП
ищцата Е. Г. е получила при процесното ПТП СЧУПВАНЕ на ДОЛНИЯ КРАЙ на
ДЯСНАТА ГОЛЯМОПИЩЯЛНА КОСТ, което е довело до трайно затруднение на
движенията на десния долен крайник за около 3 месеца. Ищцата Н. Г. е получила при
процесното ПТП НАВЯХВАНЕ на ЛЯВОТО КОЛЯНО, КОНТУЗИЯ на ТЯЛОТО и
ДЯСНАТА ПРЕДМИШНИЦА. Травмата на коляното е довело до трайно затруднение на
движенията на левия долен крайник за около 1,5-2 месеца. Няма медицинска документация
за извършени прегледи на ищеца Х. Г. в деня на процесното ПТП. Детето е прегледано от
съдебен лекар в болницата в Пазарджик два дни след ПТП - СМУ № 178 от 09 08 2022 г.
Описани са следните травматични увреди - разкъсно - контузии рани, кръвонасядания,
охлузвания и травматични отоци на главата, тялото и крайниците. Вещото лице сочи, че
описаните по-горе травматични увреди на Е. Г. и Н. Г. биха могли да бъдат получени при
процесното ПТП на 07 08 2022 г. При Е. Г. е проведено консервативно домашно -
амбулаторно лечение. На 07 08 2022 г е прегледана в болница „Пирогов“ и след направени
рентгенови снимки и консултации със специалисти е установено СЧУПВАНЕ на ДОЛНИЯ
КРАЙ на ДЯСНАТА ГОЛЯМОПИЩЯЛНА КОСТ. Поставен е гипс за 35 дни. След сваляне
на гипса е провела раздвижване на крака в домашна обстановка. Възстановителният период
е продължил около 3 месеца. При ищцата Н. Г. е проведено консервативно домашно -
амбулаторно лече ние. На 07 08 2022 г е прегледана в болница „Пирогов“ и след направени
рентгенови снимки и консултации със специалисти е установено НАВЯХВАНЕ на ЛЯВОТО
КОЛЯНО, КОНТУЗИЯ на ТЯЛОТО и ДЯСНАТА ПРЕДМИШНИЦА. Поставена е гипсова
имобилизация за 14 дни. След свалянето й е провела раздвижване на крака в домашна
обстановка. Възстановителният период е продължил около 1,5 месеца. Няма медицинска
документация, от която да е видно какво лечение е проведено за травмите на Х. Г.. Вещото
лице изтъква, че Е. Г. е претърпяла болки и страдания непосредствено след ПТП с голям
интензитет за около 7-8 дни, болки с умерен интензитет за около 1,5-2 месеца, след което
интензитет на болките е намалял за около 2 месеца. Н. Г. е претърпяла болки и страдания
непосредствено след ПТП с голям интензитет за около 7-8 дни, болки с умерен интензитет за
около 20 дни, след което интензитетът на болките е намалял за около 1 месец. Х. Г. е
претърпял претърпял болки и страдания непосредствено след ПТП с по-голям интензитет за
около 7-8 дни, след което интензитетът им е намалял за около 14-15 дни. Към настоящия
момент не се установяват остатъчни явления при Е. Г., Н. Г. и Х. Г..
4
От приетите заключения на АТЕ и повторната АТЕ се установява се установява следния
механизъм на процесното ПТП: На 07.08.2022г\, около 16:34 ч., в гр. София, в квартал
„******* , в посока от ул. „511 “, към ул. „В.М.-Л.", се е движил л.а. "Ауди А4", с per. №
*******, управляван от Б. П., със скорост около 38 км/ч. Когато се е приближавал към
площада на автобусната спирка е имало спрян съчленен автобус Мерцедес Конекто , движещ
по линия № 79. Времето е ясно слънчево с добра видимост. Спирката и автобусът са се
намирали вляво от л.а Ауди. От автобуса са слезли Е. Г. - 9 год. и Н. Г. - 6 год., придружавани
от свидетелката Н. И., тяхна баба. След слизането от автобуса Е. Г. на 9 год. и Н. Г. на 6 год
са тръгнали назад по левия тротоар. Вероятно са предприели пресичане на напречната улица
„505“. Свидетелката И. също е тръгнала назад по тротоара, като е държала с лявата си ръка
техния брат Х. Г.. Когато е преминала по тротоара зад автобуса, свидетелката е предприела
пресичана на платното за движение на ул. 514 косо диагонално. В определен момент Е. и Н.
или са видели, че баба им пресича, или тя ги е повикала, те предприемат косо пресичане на
ул. 514. Двете момичета са тичали спокойно. Водачът на л.а. Ауди А4 е имал възможност да
види първата ударена пешеходка, когато автомобилът му се е намирал на не повече от 17,92
м преди положението си в момента на удара, и при опасна зона на спиране 20,35 м , не е
имал възможност да спре преди мястото на удара и не е могъл да предотврати удара и ПТП,
защото пешеходната попада в опасната зона за спиране на автомобила. В протокола за оглед
не са установени спирачни следи, което означава, че водачът не е предприел спиране, а
пешеходните не са се огледали и не са се спрели преди да навлязат в коридора на движение
на автомобила е настъпил удар на първата пешеходка със страпичната предна част на л.а.
Ауди А4 в зоната пред външното ляво огледало. Непосредствено след това е ударена и
втората пешеходка със предната лява врата. Ударът за автомобила е страничен с
приплъзване, поради което пешеходките са придобили ротация наляво в посока обратна на
часовника, гледани отгоре и са отблъснати напред и наляво спрямо посоката на движение на
автомобила и са паднали върху пътната настилка. От удара с автомобила и падането са
получили телесните увреждания, описани в медицинските документи. Ссвидетелката(баба
на пострадалите) и държащото с лявата й ръка момче, неин внук, са се спрели и стоят
неподвижни през цялото време, вляво от преминаващия покрай тях л.а. Ауди А4 на
значително странично разС.ие. Това доказва, че те не са имали контакт, нито удар с
автомобила и затова никой от тях не е паднал на пътната настилката. След двата удара
водачът не е спрял, а е напуснал мястото на произшествието. Причината за настъпване на
удара на пешеходните е в действията на водача на л.а. Ауди, който при преминавана покрай
спрял на спирка автобус не намалили скоростта до технически безопасна, при която би имал
възможност да спре, в случай, че зад автобуса пешеходци предприемат пресичана на пътя
му. Скоростта, с която се е движил 38 км/ч не е била безопасна. Втората причина е в
действията на двете пешеходки, деца на 9 и 6 г., които са предприели пресичане, при
ограничена видимост и не са се оглеждали. Те е трябвало да предприемат пресичана на ул.
514 по пешеходната пътека. Те също са били съпроводени от баба си, която е трябвало да ги
контролира. Тя също е предприела пресичане на нерегламентирано за пешеходци място.
5
От заключението на приетата комплексна съдебно-психиатрична и психологическа
експертиза, се установява, че непосредствено след претърпяното ПТП се отчита отчетлива
промяна в цялостното функциониране на децата. Наблюдавали се засилени прояви на
повишена тревожност, безпокойство, нарушаване в извършването на обичайните ежедневни
дейности и занимания. Поради повишената тревожност и страх, децата не са излизали без
придружител и са били ограничени от нормалното включване в игрите и забавленията,
обичайни за децата в тази възраст. Освен физическа болка, децата са преживели
емоционален дискомфорт, изразяващ се в промяна в поведението, повишена тревожност,
плачливост. На времена с прояви на повишена раздразнителност. Поради тежестта на
травмите, освен физически болки и страдания, особено при Е. и Н., децата са били
ограничени от нормалното включване в игрите и забавленията, обичайни за децата в тази
възраст. Те са преживели негативни емоционални преживявания, промени в поведението, на
моменти прояви на повишена раздразнителност. Отчита се след процесното ПТП известен
регрес в поведението - не искали да остават сами и настоявали при излизане да са
придружени от майката. Това са прояви на емоционални проблеми и са израз на повишена
тревожност и напрегнатост, които при децата се отчитат като промяна на поведенческо
ниво. Невъзможността свободно да общуват и играят довело до известна степен и на
социална изолация, както е затруднило нормалното общуване с деца. Станали по-разсеяни,
появили се затруднения в справянето с материала в академичен план /при Х./. Трябва да се
има предвид, че цялостното функциониране на детето в тази възраст е силно повлияно от
груповите игри, занимания и общуването с връстници. Преживяването на травматично
събитие се изразява като неадаптивен отговор на стреса, с нарушаване на социалното,
училищното и общо функциониране. Описаната промяна и последващи проблеми в
поведението на децата са пряко свързани с преживяната катастрофа. До момента на
катастрофата и двете деца са имали правилно и отговарящо на възрастта развитие и
функциониране. Не се съобщава за друго тежко преживяване, насилие или
животозастрашаващо събитие. Описаните по-горе нарушения не могат да бъдат свързани с
друг вид случка или преживяване от живота им. Към момента на изследване, макар и леко
редуцирани, се отчитат все още парциални /частични/ прояви на известна тревожност
свързана с болници, лекари и ситуации, които актуализират преживяната травма. Н. и Х. все
още отказват да ходят сами на училище, да пресичат, с известни проблеми в общуването с
децата. Говорят спокойно и споделят за обичайното си ежедневие, но при коментиране на
преживяното се наблюдава известно напрежение и страх, които се интентифицират при
оживяване на спомена за психотравменото събитие - обективицзирано чрез проведеното
психологично изследване. Преживяването на психотравмено събитие е сложен процес,
зависещ от емоционалната и социална зрялост на детето, от неговият капацитет за справяне
със стрес, както и от адекватната подкрепа на семейството и средата. Времето за справянето
с него зависят силно от индивидуалните механизми за справяне, отглеждащите значими
възрастни и среда. По делото са приложени проведените консултации с психиатър за двете
деца, като по време на освидетелстването не са представили допълнителни документи от
проведени консултации със специалисти - детски психиатър и/или психолог. Към момента на
6
освидетелстването се отчитат наличието на частични прояви на Постравматичното стресово
разстройство (ПТСР), като се отчита, че децата и членовете на разширеното семейство
полагат усилия за постигане на оптималното функциониране в ежедневието.
Проследяването на цялостната динамика в съС.ието на децата, разкрива че след процесното
ПТП проявите са били изразени в значителна степен, но с отдалечаването от събитието във
времето наблюдава значително редуциране и отчитане на проявите на частична
сипмтоматика, която е във фазата на възстановяването. Проявите на ПТСР претърпяват
обратно развитие - след фазата на стабилизирането, настъпва преработка на травматичната
ситуация, с последващо реинтеграция. Прогнозата на ПТСТ при освидетестваните деца като
цяло е добра и се очаква пълното им възстановяване.
По делото са събрани и гласни доказателства.
Свидетелката Н. К. И., баба на ищците, която ги придружавала по време на процесното
ПТП, излага фактическа обстановка, която съдът възприема при условията на чл.172 от
ГПК.
Свидетелят С. С. В., 43 години, очевидец на процесното ПТП сочи, че бил в гръб на
местопроизшествието и не видял нещо по-особено. Видял колата, която вече се
отдалечавала, видял децата(момичетата), които вече били на тротоара. Обадил се на телефон
112. Видимо нямало нищо по момичетата. Не е се забелязало кръв, синини, скъсани дрехи по
тях, не се е заглеждал детайлно, защото се заел да се обади на телефон 112. Не видял как се
случва самото ПТП. Когато се обърнал, двете деца били на тротоара. Имало доста хора там.
Няма представа дали е имало и други участници в произшествието.
Доказателства за други факти не са ангажирани.
При така установената фактическа обстановка, от правна страна съдът намира
следното:
Исковете са основателни.
Разпоредбата на чл.432от КЗ дава право на увреденото лице при пътно-транспортно
произшествие да насочи иск за обезщетяване на претърпените вреди направо срещу
застрахователя, при който деликвентът има застраховка “Гражданска отговорност”. По този
иск ищецът следва да установи, че има вземане за непозволено увреждане срещу водач на
МПС /фактическият състав на което е виновно и противоправно поведение на водача,
причинна връзка и вреди/ и наличие на застрахователно правоотношение, произтичащо от
договор за застраховка “Гражданска отговорност” между водача и застраховател.
По отношение на деликтната отговорност на виновния водач настоящият съдебен състав
приема, че е проведено пълно и главно доказване на фактите, от които същата възниква.
Извършването на противоправното деяние от деликвента е установено по несъмнен начин от
заключенията на АТЕ-зи.
Възражението на ответника за наличие на съпричиняване от страна на пострадалата е
основателно- в тази насока се събраха доказателства. Вещото лице сочи, че причината за
настъпване на удара на пешеходните е в действията на водача на л.а. Ауди, който при
7
преминавана покрай спрял на спирка автобус, не намалил и скоростта до технически
безопасна, при която би имал възможност да спре, в случай, че зад автобуса пешеходци
предприемат пресичана на пътя му. Скоростта, с която се е движил 38 км/ч не е била
безопасна. Втората причина е в действията на двете пешеходки, деца на 9 и 6 г., които са
предприели пресичане, при ограничена видимост и не са се оглеждали. Те е трябвало да
предприемат пресичана на ул. 514 по пешеходната пътека. Те също са били съпроводени от
баба си, която е трябвало да ги контролира. Тя също е предприела пресичане на
нерегламентирано за пешеходци място.
Безспорно са установени неимуществените вреди, търпяни от ищците в резултат на ПТП,
реализирано от деликвента, изразяващи се в болки и страдания. Причинната връзка между
вредоносното действие и вредите е извън съмнение с оглед заключението на СМЕ и
комплексната съдебно-психиатрична и психологическа експертиза.
Досежно размера на претенцията за обезщетяване на неимуществени вреди съдът съобрази
разпоредбата на чл.52 от ЗЗД. Въпреки липсата на възможност за съпоставяне между
претърпените болки и страдания и паричната престация, законодателят е дал възможност на
увредения да претендира за парично обезщетение за неимуществени вреди, като е
предоставил на съда да прецени във всеки конкретен случай какъв е справедливият размер
на това обезщетение. Като се има предвид незначителните телесни увреждания, пълното
възстановяването на ищците, наличието на съпричиняване, както и икономическите условия
в страната и установения застрахователния лимит, настоящият съдебен състав определя
обезщетение в размер на:
За ищцата Е. Х. Г. 10 000 лв., поради което искът следва да се уважи до този размер, а за
разликата до 40 000лв.да се отхвърли.
За ищцата Н. Х. Г. 5 000лв., поради което искът следва да се уважи до този размер, а за
разликата до 30 000лв.да се отхвърли.
За ищеца Х. Х. Г. 1 000лв., поради което искът следва да се уважи до този размер, а за
разликата до 12 000лв.да се отхвърли.
По изискванията на КЗ (чл.497) застрахователят е в забава от изтичане на срока по реда на
чл.496 КЗ, т. е. от 30.12.2022 г..
Относно претенцията за имуществени вреди:
От представените писмени доказателства за проведено лечение, съдът счита, че исковете за
имуществените вреди, съставляващи разходи за лечение, следва да се уважи изцяло,
съответно:
На ищцата Е. Х. Г. сумата сумата от 210, 90 лева за причинените й имуществени вреди,
ведно със законна лихва, считано от 30.12.2022 г. до окончателното изплащане.
На ищцата Н. Х. Г. сумата от 51,00 лева за причинените й имуществени вреди, ведно със
законна лихва, считано от 30.12.2022 г. до окончателното изплащане.
На ищеца Х. Х. Г. сумата от 36,00 лева за причинените му имуществени вреди, ведно със
8
законна лихва, считано от 30.12.2022 г.
По разноските:
При това решение на съда и ищецът, и ответникът имат право на разноски –– съразмерно на
уважената, съответно на отхвърлената част от исковете. Ищците са освободени от разноски.
Видно от данните по делото размерът на адвокатското възнаграждение не е определен на
основание чл.38, ал.1, т.2 от ЗА. Съдът като се съобрази с чл.7, ал.2, т.3 от Н №1 за размера
на адв. възнаграждение и уважената част от иска приема, че адв. възнаграждение е в размер
на 1867лв. Съразмерно с отхвърлената част от иска ответникът има право на 647.93 лв. от
805лв. съгласно представения списък по чл.80 от ГПК , вкл. 300лв. юриск. възнагр.
С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.6 от ГПК ответникът дължи и държавна
такса върху уважената част на иска по сметка на СГС в размер на 2651.92лв., както и
4100лв. разноски, реализирани от бюджета на съда за възнаграждение на в.лица.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Застрахователно Акционерно Дружество ДаллБогг: Живот и Здраве АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Г.М. Димитров” № 1,
представлявано от изпълнителните директори Т.Т. и Б.И., чрез пълномощника юрк. К. И., да
заплати на Е. Х. Г., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. София, ул. „*******, действащи
чрез законния си представител и майка М. Н. В., ЕГН *******, по искове с правно
основание чл.432 от КЗ обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер 10 000
лв. (десет хиляди лева), ведно със законната лихва върху тази сума от 30.12.2022 г. до
окончателното й изплащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над 10 000 лв. (десет
хиляди лева) до пълния предявен размер от 40 000 лв.(четирдесет хиляди лева); както и
следва да й заплати обезщетение в размер от 210, 90 лева за причинените й имуществени
вреди, ведно със законна лихва, считано от 30.12.2022 г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА Застрахователно Акционерно Дружество ДаллБогг: Живот и Здраве АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Г.М. Димитров” № 1,
представлявано от изпълнителните директори Т.Т. и Б.И., чрез пълномощника юрк. К. И., да
заплати на Н. Х. Г., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. София, ул. „*******, действащи
чрез законния си представител и майка М. Н. В., ЕГН ******* , по искове с правно
основание чл.432 от КЗ обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер 5 000
лв. (пет хиляди лева), ведно със законната лихва върху тази сума от 30.12.2022 г. до
окончателното й изплащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над 5 000 лв. (пет хиляди
9
лева) до пълния предявен размер от 30 000 лв.(тридесет хиляди лева); както и следва да й
заплати обезщетение в размер на 51,00 лева за причинените й имуществени вреди, ведно
със законна лихва, считано от 30.12.2022 г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА Застрахователно Акционерно Дружество ДаллБогг: Живот и Здраве АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Г.М. Димитров” № 1,
представлявано от изпълнителните директори Т.Т. и Б.И., чрез пълномощника юрк. К. И., да
заплати на Х. Х. Г., ЕГН ********** със съдебен адрес: гр. София, ул. „*******, действащи
чрез законния си представител и майка М. Н. В., ЕГН *******, по искове с правно
основание чл.432 от КЗ обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер 1 000
лв. (хиляди лева), ведно със законната лихва върху тази сума от 30.12.2022 г. до
окончателното й изплащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над 1 000 лв. ( хиляда
лева) до пълния предявен размер от 12 000 лв.(дванадесет хиляди лева); както и следва да
му заплати обезщетение в размер на 36,00 лева за причинените му имуществени вреди,
ведно със законна лихва, считано от 30.12.2022 г.
.
ОСЪЖДА Застрахователно Акционерно Дружество ДаллБогг: Живот и Здраве АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Г.М. Димитров” № 1,
представлявано от изпълнителните директори Т.Т. и Б.И., чрез пълномощника юрк. К. И., на
основание чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата да заплати на адвокат А. Х. Г.,, адвокатско
възнаграждение в размер на 1867лв.
ОСЪЖДА Е. Х. Г., ЕГН **********, Н. Х. Г., ЕГН ********** и Х. Х. Г., ЕГН **********
със съдебен адрес: гр. София, ул. „*******, действащи чрез законния си представител и
майка М. Н. В., ЕГН ******* чрез адвокат А. Х. Г., да заплатят на Застрахователно
Акционерно Дружество ДаллБогг: Живот и Здраве АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, бул. „Г.М. Димитров” № 1, представлявано от
изпълнителните директори Т.Т. и Б.И., чрез пълномощника юрк. К. И., на основание чл.78,
ал.2 от ГПК направените разноски по делото в размер на 647.93 лв.
ОСЪЖДА Застрахователно Акционерно Дружество ДаллБогг: Живот и Здраве АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Г.М. Димитров” № 1,
представлявано от изпълнителните директори Т.Т. и Б.И., чрез пълномощника юрк. К. И., да
заплати по сметка на СГС държавна такса в размер на 2651.92лв., както и 4100лв.
разноски, реализирани от бюджета на съда за възнаграждение на в.лица
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в двуседмичен срок от съобщаването на
страните за изготвянето му.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
10
11