Определение по дело №1626/2020 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 14 септември 2020 г.
Съдия: Димчо Генев Димов
Дело: 20202330101626
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 юли 2020 г.

Съдържание на акта

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ 260128/14.9.2020г.

 

     Ямболския районен съд, гражданско отделение, XVII-състав, в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМЧО ДИМОВ

 

като разгледа докладваното от  съдията ДИМЧО ДИМОВ  гр. дело 1626  по описа на ЯРС за 2020 год., за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производството е образувано по предявени от Н.М.Д. *** чрез пълномощник – адв. Галин Ханджиев от АК Ямбол, обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.128, т.2 КТ, чл.86, ал.1 ЗЗД; чл.220,  ал.2 КТ и чл.222, ал.3 КТ.

Претендират се разноски.

С исковата молба се представят писмени доказателства и се прави искане за назначаване на съдебно счетоводна експертиза, вещото лице по която да отговори на формулираните в исковата молба въпроси.

Съдът след като е намерил исковата молба за редовна, а предявените с нея искове за допустими е разпоредил препис от исковата молба и доказателствата към нея да се изпратят на ответното дружество за отговор в едномесечен срок от получаването им.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответното дружество, с който предявените искове се оспорват както по основание така и по размер, както и поради погасяването по давност на част от претенциите.

Представят се писмени доказателства. Претендират се разноски.

Съдът намира, че предявените искове не следва да се разглеждат по реда на гл.XXV ГПК – „Бързо производство”, с оглед разпоредбата на чл.310, ал.2 и ал.3 ГПК. В случая в една искова молба обективно са съединени искове от посочените в ал.1 на чл.310 ГПК с искове, които подлежат на разглеждане по общия исков ред – чл.86, ал.1 ЗЗД; чл.220,  ал.2 КТ и чл.222, ал.3 КТ.

Представените от страните писмени доказателства се преценят от съда като допустими, относими и необходими за правилното решаване на делото, поради което следва да се допуснат до събиране. Такова се явява и искането на ищеца за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, поради което следва да се уважи.

Съдът следва да насрочи делото в открито заседание, за което да се призоват страните, на които да  се връчи препис от настоящото определение.

С оглед задължението си вменено по силата на чл.140 ал.3 от ГПК съдът, следва да напъти страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Водим от гореизложеното съдът,

 

 О П Р Е Д Е Л И:

           

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 02.12.2020 год. от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, а ищеца и с отговора на ответника.

ДОПУСКА като писмени доказателства, представените от страните такива.

ДОПУСКА съдебно-икономическа експертиза вещото лице по която, след като се запознае с материалите по делото и извърши съответните справки и проучвания там където е необходимо да отговори на формулираните в исковата молба въпроси.

НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата експертиза Светлана Николова Димитрова включена в списъка на вещите лица при Окръжен съд Ямбол за 2020 год.

УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви и представи по делото заключението си не по-късно от 1-седмица преди датата на съдебното заседание с преписи според броя на страните.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се призове за датата на съдебното заседание.

ПРИКАНВА страните към сключването на съдебна спогодба, която влиза в сила веднага и при която ответника се осъжда да заплати половината държавна такса, медиация, извънсъдебно споразумение,  или друг способ за дброволно уреждане на спора.

            Определението е окончателно.              

                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: