НОХД № 1584/2018 г. по описа на Районен съд Пазарджик
МОТИВИ:
Производството е образувано по внесен от Районна
прокуратура Пазарджик обвинителен акт срещу подсъдимия Н.Г.П., ЕГН: **********,
роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, основно
образование, женен, неосъждан, пенсионер, за това, че на 19.07.2018 г. в дома
си в с. С. , обл. Пазарджик, ул. „Т.П.“ № 5 е държал 1 бр. пушка
марка „ИЖ“-18, модел „ЕМ-М“, калибър 12, с фабричен номер № ***- глаткостволно
ловно оръжие тип едноцевка, със скрит курок и 6 /шест/ броя боеприпаси за
огнестрелно оръжие - ловни патрони, 12 калибър, заводски снаряжени, без да е
имал разрешение за това по чл. 50, ал. 3 във връзка с ал.2 и чл. 79 ал. 1 от ЗОБВВПИ - престъпление по чл. 339, ал. 1
от НК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението.
Счита, че от събраните доказателствени материали може да се направи несъмнен
извод, че подсъдимият е извършил престъплението, за което му е повдигнато
обвинение. Пледира съдът да признае подсъдимия за виновен, като му наложи
наказание при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства.
По делото няма приет за съвместно разглеждане граждански
иск и няма конституиран граждански ищец. Няма конституиран частен обвинител.
Подсъдимият се признава за виновен по така
повдигнатото му обвинение. Заявява, че изложеното в обвинителния акт отговаря
на действително случилото се.
В дадената му последна дума подсъдимият моли за
по-лека присъда.
Районен съд Пазарджик, като обсъди събраните по делото
доказателства, прие за установена следната фактическа обстановка:
На 19.07.2018 г. свидетелят И.Г. – служител в сектор
КП при РУ на МВР Септември - получил оперативна информация, че подсъдимият Н.Г.П.
*** държи в дома си на ул. „Т.П.“ № 5 огнестрелно оръжие и боеприпаси за него, за
които няма надлежно разрешително. Това действително било така. Подсъдимият имал брат, който починал. Братът на
подсъдимия бил ловец и притежавал огнестрелно оръжие и патрони. След смъртта му
пушка марка „ИЖ“-18, модел „ЕМ- М“, калибър 12, с фабричен номер № ***-
глаткостволно ловно оръжие тип едноцевка, със закрит курок и шест броя
боеприпаси за огнестрелно оръжие - ловни патрони, 12 калибър, заводски
снаряжени останали в дома на подсъдимия П. за спомен. С цел да се преустанови
извършването на тези противоправно деяние и да се съберат необходимите
доказателства за осъждането на виновното лице, още същия ден било извършено
претърсване в жилището на подсъдимия в с. С. , обл. Пазарджик, ул. „Т.П.” № 5.
В помещение обособено като килер на къщата била открита пушка марка „ИЖ“-18, модел
„ЕМ-М“, калибър 12, с фабричен номер № ***- глаткостволно ловно оръжие тип
едноцевка, със закрит курок , а в джоб на анцугово горнище, закачено на
закачалка в коридора на къщата и собственост на подсъдимия са намерени и иззети
шест броя боеприпаси за огнестрелно оръжие -ловни патрони, 12 калибър, заводски
снаряжени. Всички горепосочени предмети били описани и иззети с протокол за
претърсване и изземване, което поставило началото на настоящото наказателно
производство.
В хода на проведеното разследване боеприпасите са
подложени на балистическа експертиза за определянето на техния вид и
предназначение. От заключението на вещото лице е видно, че всички иззети
патрони представляват боеприпаси за огнестрелни оръжия, които са технически
изправни и годни да служат по предназначение. Шестте броя ловни патрони
представени за изследване са различни марки 12 калибър заводски снаряжени и
годни да се използват по предназначение да произвеждат изстрели и да поразяват
жива сила. Видно от същата балистична експертиза, представената пушка марка
„ИЖ“-18, модел „ЕМ-М“, калибър 12, с фабричен номер № ***обект на експертизата
е - глаткостволно ловно оръжие тип едноцевка, със закрит курок. Същата е
произведена в Русия през 1992 г. Пушката е технически изправна и годна да
произведе изстрели и да порази жива сила.
От приложената справка на служба КОС при РУ МВР Септември
се установява, че на подсъдимия не е издавано писмено надлежно разрешително по
ЗОБВВПИ.
По доказателствата:
Изложената фактическа обстановка се установява по
несъмнен начин от събраните по делото доказателства: показанията на свидетеля И.Г.,
веществените доказателства: 1 бр. Пушка марка „ИЖ“-18, модел „ЕМ-М“, калибър 12, с
фабричен номер № ***- глаткостволно ловно оръжие тип едноцевка, със скрит курок
и 6 /шест/ броя боеприпаси за огнестрелно оръжие-ловни патрони, 12 калибър,
заводски снаряжени, както и от писмените
такива - протокол за претърсване и изземване с приложен фотоалбум от 19.07.2018
г., разписка от 20.07.2018 г., заповед за задържане на лице рег.
№34033-145/19.07.2018г., справка от служба КОС Септември изготвена от мл.
експерт А. К. мл. ПИ КОС, справка за съдимост рег. №1598/19.07.2018 г.,
характеристична справка за подсъдимия, декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние за подсъдимия. Фактическата обстановка се
потвърждава и от направеното самопризнание от страна на подсъдимия и дадените
кратки обяснения. Тя се подкрепя и от изготвеното заключение на балистичната
експертиза.
Събраните по делото горепосочени доказателства са без
противоречие помежду си относно времето и мястото на извършване на
инкриминираното деяние и участието на подсъдимия като автор в неговото
извършване. Съдът кредитира изцяло показанията на свидетеля И.Г., които са без
вътрешно противоречие, ясни, конкретни и логични по отношение на съставомерните
признаци. Неговите показания следва да бъдат ценени като такива с висока
доказателствена стойност, тъй като дават информация за факти, които са пряко
възприети от него и са дадени от лице, което не е заинтересовано от изхода на
делото. Тези факти се потвърждават и от всички останали събрани доказателства
по делото.
Така изложената фактическа обстановка води до следните
правни изводи:
С действията си подсъдимият Н.Г.П. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК,
във връзка чл.
50, ал. 3 във връзка с ал.2 и чл. 79 ал. 1 от ЗОБВВПИ.
От обективна страна подсъдимият Н.Г.П. на 19.07.2018 г. в дома си в с. С. ,
обл. Пазарджик, ул. „Т.П.“ № 5 е държал 1 бр. пушка марка „ИЖ“-18, модел
„ЕМ-М“, калибър 12, с фабричен номер № ***- глаткостволно ловно оръжие тип
едноцевка, със скрит курок и 6 /шест/ броя боеприпаси за огнестрелно оръжие -
ловни патрони, 12 калибър, заводски снаряжени, без да е имал разрешение за това
по чл. 50, ал. 3 във връзка с ал.2 и чл. 79 ал. 1 от ЗОБВВПИ. Съдът намира за безспорно установени и доказани всички
елементи на престъпния състав.
Изхождайки от действията на подсъдимия, които показват
какво е отношението му към деянието и престъпния резултат, съдът намира, че
престъплението от субективна страна е извършено виновно, при форма на вината
пряк умисъл - подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им. Интелектуалният момент на умисъла е включвал
представите, че подсъдимият няма надлежно разрешение по ЗОБВВПИ и въпреки това е
държал огнестрелно оръжие и боеприпаси в нарушение на разрешителния режим на
закона. Във волево отношение подсъдимият е желаел да държи огнестрелното оръжие
и боеприпасите като спомен от своя починал брат. Подбудите за извършване на
престъплението очевидно се коренят в незачитането на установения в страната
правов ред.
По наказанието:
При
индивидуализацията на наказанието съдът взе предвид разпоредбите на чл.36, ал.1
от НК относно целите на наказанието и чл.54 ал.1 от НК касаещи неговото
определяне.
Съдът
прецени като висока обществената опасност на извършеното от подсъдимия деяние.
Касае се за престъпление пряко свързано с безопасността по държане и
съхраняване на оръжия, боеприпаси и взривни вещества в разрез с разрешителния
режим на ЗОБВВПИ.
Съдът
прецени като ниска обществената опасност на подсъдимия, който е на възраст, неосъждан
и има добри характеристични данни.
За
да определи наказанието на подсъдимия, съдът взе предвид степента на обществена
опасност на конкретно извършеното от подсъдимия деяние, данните за личността
му, като отчете като смекчаващи вината обстоятелства направеното самопризнание
и пълното съдействие на органите на разследване за изясняване на обективната
истина по делото, чистото съдебно минало, добрите характеристични данни, възрастта,
семейното положение, показаното разкаяние от страна на подсъдимия. Не са налице отегчаващи отговорността обстоятелства. С
оглед многобройните смекчаващи вината обстоятелства, съдът счита, че в случая разпоредбата
на чл.55, ал.1, т.1 от НК следва да намери приложение.
Наказанието, което се предвижда за извършеното
престъпление по чл.339, ал.1 от НК, е лишаване от свобода за срок от две до
осем години. Размерът на наказанието лишаване от свобода следва да бъде
определен отчитайки смекчаващите и отегчаващите
отговорността обстоятелства, съобразявайки високата степен на обществената
опасност на деянието, подбудите за негово извършване и данните за личността на
подсъдимия, така както повелява чл.54 НК. Ръководейки се от всичко това и при
приложение на разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 от НК, съдът прие, че
най-подходящото е наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца. На
основание чл.66, ал.1 НК изпълнението на така наложеното наказание лишаване от
свобода следва да се отложи за изпитателен срок от три години. Възпитателната
работа с условно осъдения следва да се възложи на Наблюдателна комисия при
Община Белово.
Така определеното наказание съдът намира, че
съответства на тежестта на самото престъпно деяние, характеризиращо се с висока
степен на обществена опасност. Ето защо съдът намира, че едно по-леко наказание
не би могло да отговори на целите на наказанието по чл.36 от НК.
При тези данни съдът намира, че така определеното
наказание ще изиграе своята роля за постигане целите по чл.36 от НК, както по
отношение на подсъдимия, така и по отношение на останалите членове на
обществото. С налагането му подсъдимият ще има възможност да осмисли постъпката
си, да се поправи и да съобрази за в бъдеще поведението си със
законоустановените порядки в обществото. Така преценения период на изпитателния
срок – три години е достатъчно дълъг с оглед постигане и на другата цел,
преследвана от закона – да се отнеме възможността на лицето да върши
престъпления.
На основание чл.53, ал.2, б „а“ от НК веществените
доказателства - 1 бр. пушка марка „ИЖ“-18, модел „ЕМ-М“, калибър 12, с
фабричен номер № ***- глаткостволно ловно оръжие тип едноцевка, със скрит курок
и 6 /шест/ броя боеприпаси за огнестрелно оръжие - ловни патрони, 12 калибър,
заводски снаряжени – ще следва да се
отнемат в полза на държавата.
С
оглед изхода на делото ще следва да се осъди подсъдимият Н.Г.П. да заплати и
сторените по делото разноски за експертиза в размер на 100,64 лв., платими по
сметка на ОД МВР Пазарджик, както и 20 лв. за явяване на вещото лице в съдебно
заседание, платими в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен
съд Пазарджик.
По изложените съображения съдът постанови присъдата
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: