№ 107
гр. С., 19.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ради Ив. Йорданов
при участието на секретаря Юлиана Д. Б.
като разгледа докладваното от Ради Ив. Йорданов Търговско дело №
20221800900112 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ.
„Е.“ ООД с ЕИК. със седалище гр.С. бул.“Ген. Тотлебен“ №51 е поискало откриване
на производство по несъстоятелност на длъжника “Л.” АД с ЕИК. със седалище гр.С.
ул.“Цар Симеон“ №2 павилион 3.
Кредиторът „Е.“ ООД твърди, че има вземане срещу длъжника „Л.” АД,
произтичащо от търговска сделка, произтичащо от сключен договор за наем от 01.01.2013 г.
и Анекс към него от 01.01.2017 г., и издадена в тази връзка фактура № ********** от
05.12.2019 г., незаплатена в срок.
На издадената фактура е посочен начина на плащане - с платежно нареждане, по
банков път, по сметка. Падежът на плащане е деня, следващ датата на издаване на
фактурата.
Поради неизпълнение условията на договора за наем - срока за плащане, „Е.“ ООД
има изискуемо вземане от търговско дружество „Л.” АД, ЕИК ., в размер на 2 160 лева /две
хиляди сто и шестдесет/ лева, с правно основание - задължение по фактура № ********** от
05.12.2019 г. във връзка с договор за наем от 01.01.2013 г. и Анекс към него.
„Л.” АД има парично задължение по търговска сделка, произтичащо от издадени
фактури за телефонни услуги през 2017 и 2018 г„ незаплатени в срок, както следва:
Фактура № **********/30.01.2017 г. сума- 93,56 лв. падеж- 31.01.2017 г.; фактура
№**********/24.02.2017г. сума - 145,32 лв. падеж - 25.02.2017г.; фактура
№**********/28.03.2017г. сума - 139,62 лв. падеж - 01.04.2017г.; фактура №
**********/26.04.2017г. сума - 166,19 лв. падеж - 27.04.2017г.; фактура №
1
**********/29.05.2017г. сума - 131,33 лв. падеж - 30.05.2017г.; фактура №
**********/28.06.2017г. сума - 142,25 лв. падеж - 29.06.2017г.; фактура №
**********/26.07.2017г. сума- 124,77 лв., падеж - 27.07.2017г.; фактура№
**********/31.08.2017г. сума- 123,26 лв. падеж - 01.09.2017г.; фактура №
**********/27.09.2017г. сума - 143,88 лв., падеж - 28.09.2017г.; фактура №
**********/26.10.2017г. сума - 128,54 лв., падеж - 27.10.2017г.; фактура №
**********/24.11.2017г., сума- 133,22 лв., падеж - 25.11.2017г.; фактура №
**********/29.12.2017г. сума - 124,53 лв., падеж - 30.12.2017г.; фактура №
**********/27.02.2018г. сума - 124,90 лв., падеж - 28.02.2018г.; фактура№
**********/27.03.2018г., сума- 134,22 лв., падеж - 28.03.2018г.; фактура№
**********/26.04.2018г. сума- 150,03 лв., падеж - 27.04.2018г.; фактура №
**********/29.06.2018г. сума- 248,33 лв., падеж - 30.06.2018г.; фактура №
**********/26.07.2018г. сума - 119,46 лв., падеж - 27.07.2018г.; фактура№
**********/28.08.2018 г., сума- 132,02 лв., падеж - 29.08.2018 г.;
На издадените фактури е посочен начин на плащане - по банкова сметка. Падежът на
плащане е деня, следващ датата на издаване на фактурата.
Поради незаплащане на издадените фактури Л.” АД дължи на „Е.“ ООД сума в общ
размер на 2 630,65 лева /две хиляди шестстотин и тридесет лв. и шестдесет и пет ст./ лева.
Предвид гореизложеното счита, че към датата на подаване на настоящата молба е
налице хипотезата на чл. 608 ТЗ, тъй като дружеството не е в състояние да изпълни свои
изискуеми парични задължения по търговска сделка.
„Е.“ ООД моли съда да открие производство по несъстоятелност по отношение на
„Л.” АД, ЕИК ., като обяви неплатежоспособността на дружеството и определи началната й
дата на 06.12.2019г. и на основание чл. 630, ал.1 от ТЗ да обяви дружеството в
несъстоятелност.
Ответникът „Л.” АД е подал отговор.
Предявената молба за откриване на производство по несъстоятелност е
неоснователна и като такава следва да бъде отхвърлена. Не оспорва фактическите
обстоятелства, изложени в молбата по чл. 625 от ТЗ, а оспорва състоянието на
неплатежоспособност на дружеството. Неизпълнението на задължението към „Е.“ ООД се
дължи на временни финансови затруднения.
Софийският окръжен съд, като взе предвид доводите на страните, събраните по
делото доказателства и съгласно разпоредбата на чл.235 ГПК намира за установено следното
от фактическа и правна страна:
По делото се представи уведомление до НАП по чл.78 ДОПК, внесена е дължимата
държавна такса.
Ответникът „Л.” АД не оспорва, че дължи на ищеца сумите посочени в исковата
молба.
По делото се назначи съдебно-счетоводна експертиза, като вещото лице е
2
установило, че „Л.” АД към 30.09.2022г. има задължения в размер на 4445 х. лв., от които
класифицирани като краткосрочни 4411 х. лв. и дългосрочни в размер на 34 х. лв. В
посочената сума са включени задължения към „Е.“ ООД е обща стойност 4790,65 лева - по
фактури от 2017 г., 2018 г. и 2019 г., от които:
2 160,00 лева е правно основание - задължение по фактура № ********** от
05.12.2019 г. във връзка е договор за наем от 01.01.2013 г. и анекс към него, е падеж
12.12.2019 г.
2 630,65 лева с правно основание - задължение по фактури за префактурирани
телефонни услуги през 2017 г. и 2018 г., незаплатени в срок
Върху дължимите суми се дължи и мораторната лихва е изчислена общо в размер на
1916,99 лева.
Изчисляването на финансово-икономически показатели е на база имущественото и
финансово състояние на дружеството, така както същото е представено в баланса на „Л.”
АД към 30.09.2022 г.
Към 30.09.2022г. коефициентът на обща ликвидност е 0,67, на бърза ликвидност е
0,67, на незабавна ликвидност е 0, абсолютна ликвидност е 0. Коефициентът на финансова
автономност е 0,5 и на задлъжнялост 1,99. Това показва, че задълженията превишават два
пъти собствения капитал.
По Баланс към 30.09.2022 г. „Л.” АД отчита осигурителни задължения в размер на 6
х. лв. и данъчни задължения в размер на 3 х. лв.
Съгласно Справка на НАП задълженията за осигурителни вноски за ДОО,
Универсален пенсионен фонд и Здравно осигуряване са на приблизително същата стойност,
общо за 8 х. лв.
По Баланс ответното дружество отчита дълг към общините за данък сгради и такса
смет на стойност 197 х. лв.
За целите на експертизата беше представено извлечение от Справка за задълженията
за местни данъци и такси с обща сума 1163 х. лв., предимно просрочени задължения, ведно с
начислената лихва.
По балансови данни към 30.09.2022 г. ответникът отчита вземания с обща стойност 2
954 х. лв., представени като такива с краткотраен характер.
Според извлечения от съответните счетоводни сметки, вземанията на дружеството в
лева възлизат на 2 956 301.29 лева, същите са просрочени и имат следния произход:
104 510.58 лева - вземания от „Е.” ООД.
Възникнали по ф-ри за наем от 2019г. - 82 910,60лв. и 2020г. - 21599,98 лв.
Падеж до един месец от датата на данъчното събитие, значително просрочени вземания.
2 839 430.71 лева - вземания от „Б.” ООД.
Възникнали по Постановление за възлагане от 22.10.2020г. - падеж за събиране 22.10.2020 г.
„Л.” АД е бил солидарен длъжник, обезпечил задълженията на „Б.” ООД към банка със свои
3
имоти, послужили впоследствие, чрез продажбата им в изпълнително производство, за
погасяване на банковия кредит на „Б.” ООД.
12 360.00 лева - вземания по съдебни спорове.
По балансови данни към 30.09.2022 г. ответникът отчита задължения с обща
стойност 4 445 х. лв., от тях представени като дългосрочни задължения - 4 411 х. лв. и
такива с краткотраен характер - 34 х. лв..
Според извлечения от съответните счетоводни сметки, задълженията на дружеството
в лева възлизат на 4 443 986.62 лева, от тях задължения за 4 410 275.30 лева са просрочени.
Задълженията са с произход както следва:
33 711.32 лева - получени дългосрочни заеми в левове.
Задължения към „А.” ЕООД / ведно с лихви / по договор за паричен заем от 26.01.2021г. -
падеж на погасяване 26.01.2024г. Дружеството „А.” плаща ел.енергия и такси за сметка на
„Л.” АД.
6 198.85 лева - задължения към доставчици.
Задължения към „Е.” ООД в размер на 4 790.65 лева - по фактури от 2017 г., 2018 г. и 2019
г.;
Задължения към „Л.” ЕООД в размер на 1 408,20 лева - по ф-ри от 2017 г. и 2018 г.;
4 200 000.00 лева - задължение към „П.” АД по договор за продажба на вземане /
уведомление / от 15.09.2020г. падеж - 15.09.2020г.;
195 745.12 лева - задължения към общините за местни данъци и такси, възникнали
преди 2019 г.;
2 303.14 лева - задължения за данък върху общия доход;
4 250.38 лева - задължения към ДОО за ф. Пенсии;
675.37 лева - задължения за ДЗПО;
1 102.44 лева - задължения за здравно осигуряване
Според информация от финансовите отчети на „Л.” АД през 2021 г. дружеството не
отчита наличие на парични постъпления, а извършените плащания през годината към
персонал и други са в размер на 62 х. лв. за сметка на остатък от предходната година. В края
на 2021 г. дружеството разполага с касова наличност 515.69 лв. За периода 01.01.2022 г. -
30.09.2022 г. като вноска от собствениците са постъпили приблизително 6 х. лв., използвани
за изплащане на възнаграждения към персонала. Дружеството не е разполагало с други
парични средства и други плащания от началото на 2022 г. не са извършвани. В по-голямата
си част задълженията на ответника са значително просрочени, съответно трайно не се
погасяват.
Към 30.09.2022 г. Л.” АД не разполага с бързоликвидни средства /парични
наличности/ и не е в състояние бързо да погаси задълженията към кредиторите си.
Дружеството отчита краткотрайни вземания на стойност 2 954 х. лв.. Видно е, че вземанията
4
са значително просрочени, което предопределя същите да бъдат класифицирани, в най-
добрия случай, като трудносъбираеми. От началото на 2021 г. дружеството не отчита
приходи от продажби. Поради неплатежоспособност на ответника, неотложни негови
текущи задължения за потребена електрическа енергия, такси и др. разходи се плащат от
„А.”.
Видно от изчислените коефициенти за финансова автономност и задлъжнялост
съотношението между собствен капитал и задължения на дружеството е 1:2, т.е. в
приемливи граници. Дружеството разполага с активи с обща балансова стойност 6674 х. лв.,
а задълженията му по баланс към 30.09.2022 г. възлизат на 4445 х. лв. Следователно, по
балансови данни, имуществото на дружеството като цяло е достатъчно да удовлетвори
всички кредитори.
От друга страна, краткотрайните активи на „Л.” АД представляват вземания на
стойност 2954 х. лв., които не покриват текущите му задължения от 4411 х. лв. Дружеството
не разполага с най-ликвидните активи - парични средства.
От 2021 г. ответникът не реализира приходи от обичайна дейност, т.е. дългът не
може да бъде изплатен с настоящото и очакваното ниво на доходи.
Следва да се има предвид, също, че с Договор за залог на търговско предприятие от
24.06.2021 г. са наложени ограничения върху разпореждането с активи на предприятието.
Съгласно чл. 5 от договора Залогодателят „Л.” АД няма право да отчуждава вещи и
вземания на заложеното предприятие, освен след съгласуване със Залогоприемателя „П.”
АД.
Няма данни за налични парични средства в брой или по банкови сметки, с които биха
могли да се покрият евентуалните разноски. При изследване на информацията се констатира,
че приходи от обичайна дейност не се отчитат от 2021 г.
Съдът намира, че заключението на назначената ССЕ е компетентна изчерпателна и
задълбочена и от същата се установи, че „Л.” АД има затруднения да обслужва
задълженията си по договор за наем от 01.01.2013 г. и Анекс към него и по конкретно по
фактура № ********** от 05.12.2019 г.
Дружеството разполага с несъбираеми вземания, няма постъпления и не показва
способност за преодоляване на финансовите затруднения и обслужване на задълженията.
Затрудненията на дружеството нямат временен характер, а са в последните 3 години, като
задълженията се увеличават. Липсват ликвидни средства за погасяване на задълженията.
Коефициентите за незабавна и абсолютна ликвидност е с нулеви стойности. Не се установи
по безспорен начин наличие на имущество и събираеми вземания, които да се осребрят, за
да се покриват задълженията на дружеството, като е налице опасност за интересите на
кредиторите. Съдът намира, че дружеството е изпаднало в състояние на
неплатежоспособност, спряло е плащанията по търговски сделки, какъвто е договора за
наем, както и има значителни публични задължения. Не се обори оборимата презумпция на
чл.608 ал.2 ТЗ, че при спиране на плащанията търговецът е изпаднал в състояние на
5
неплатежоспособност. Напротив изследването на финансовите показатели на дружеството
показват тежка ликвидна криза и неспособност за покриване на задълженията и
обслужването им. Финансовите затруднения, по вид и размер говорят за един траен
характер.
Ето защо съдът намира, че молбата е основателна по чл.608 ТЗ, като дружеството е
изпаднало в неплатежоспособност. Неплатежоспособността е икономическо състояние на
длъжника, в което дружеството с наличните ликвидни средства е в обективна невъзможност
да плати и погаси безспорни, установени по основание и размер изискуеми парични
вземания на своите кредитори. Длъжникът „Л.” АД е изпаднал в състояние на
неплатежоспособност, ликвидна криза, в която не разполага със средства да удовлетвори
вземанията на кредиторите, не може да я покрие със заемни средства или по друг начин.
Същевременно затрудненията в обслужването на задълженията имат траен характер,
длъжникът не разполага с имущество достатъчно за покриване на задълженията му без
опасност за интересите на кредиторите, което прави молбата основателна. Производството
по несъстоятелност следва да се открие, поради доказана неплатежоспособност.
Съдът намира за доказано, че изискуемо и ликвидно търговско задължение, по чл.608
ал.1 т.1 ТЗ, по което не е извършено плащане е от 06.12.2019г. съобразно заключението на
ССЕ, след която дата „Л.” АД не е в състояние да обслужва задълженията си и която дата
следва да се приеме за дата на спиране на плащанията.
Съдът намира за доказано, че липсват налични активи и средства за покриване на
разноските по несъстоятелността чл.723 ТЗ, месечно възнаграждение на синдика,
транспортни разходи, разходи по попълване, управление, оценяване и разпределение на
масата на несъстоятелността. Кредитор като заинтересувано лице не е заявил готовност за
предплащане на необходимата сума за разноски по несъстоятелността. Ето защо предвид
наличието на предпоставките на чл.632 ал.1 ТЗ закон ще следва да бъде обявена
неплатежоспособността на длъжника, като бъде определена началната дата на последната,
да бъде обявена несъстоятелността на длъжника и да бъде постановено спиране на
производството по делото.
По изложените съображения и на основание чл.632 ТЗ и чл.711 във връзка с чл.710
ТЗ съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на основание чл.608 ТЗ на “Л.” АД с
ЕИК. със седалище гр.С. ул.“Цар Симеон“ №2 павилион 3, С НАЧАЛНА ДАТА 06.12.2019г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на “Л.” АД с ЕИК. със
седалище гр.С. ул.“Цар Симеон“ №2 павилион 3.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност “Л.” АД с ЕИК. със седалище гр.С. ул.“Цар Симеон“
№2 павилион 3.
6
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на “Л.” АД с ЕИК. със седалище гр.С.
ул.“Цар Симеон“ №2 павилион 3.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на “Л.” АД с ЕИК. със
седалище гр.С. ул.“Цар Симеон“ №2 павилион 3.
ПРЕКРАТЯВА правомощията на органите на “Л.” АД с ЕИК. със седалище гр.С.
ул.“Цар Симеон“ №2 павилион 3.
ЛИШАВА „Л.” АД от правото да управлява и се разпорежда с имуществото от
масата на несъстоятелността.
ПОСТАНОВЯВА започване на осребряване на имуществото на длъжника „Л.” АД,
включено в масата на несъстоятелността и разпределение на осребреното имущество.
ДОПЪЛВА на основание чл.9 ТЗ фирмата на ДЛЪЖНИКА с добавката – в
несъстоятелност, а именно „Л.” АД -в несъстоятелност.
СПИРА на основание чл.632 ал.2 ТЗ производството по несъстоятелност по т.д.
№112/2022г. по описа на Софийски окръжен съд.
Решението подлежи на вписване в търговския регистър чл.622 ТЗ, за което се изпрати
незабавно препис от настоящето решение на Агенцията по вписванията.
Решението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в седемдневен срок от
вписването му в търговския регистър, чл.633 ГПК.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
7