П Р О Т О К О Л

 

 

година 2010                                                          град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН  СЪД                                                ПЕТИ наказателен състав

 

На СЕДЕМНАДЕСЕТИ НОЕМВРИ                    през две хиляди и ДЕСЕТА година

В публично заседание в следния състав:

 

секретар:    И.И.

прокурор:   Б.Д.сложи за разглеждане докладвано от  съдия НИКОЛАЕВ

н.о.х.д. № 3290 по описа за 2010 год.

 

На именното повикване в 09:55 часа се явиха:

 

ПОДСЪДИМИТЕ:

Т.Ж.Д. – редовно призован, доведен от Следствения арест-Плевен, явява се лично. Желая да сключа споразумение. Моля, да ми назначите служебен защитник, тъй като нямам такъв и нямам средства да си наема адвокат.

Р.Б.А. – редовно призован, явява се лично и с адв. Д.С., с пълномощно от днес. Желая да сключа споразумение.

Съдът намира, че с оглед изявеното желание от страна на подсъдимите да сключат споразумение, следва да се изпрати писмо до АК-Плевен за определяне на служебен защитник на подсъдимия Т.Ж.Д..

Съдът докладва депозирано писмо от АК-Плевен, с което за служебен защитник на подсъдимия Т.Ж.Д. е определен адв. Д.С..

ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Съгласен съм да ме защитава адв. С..

АДВ. С.– Запознах се с делото. Готова съм да поема защитата.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на основание чл.384, ал.2 от НПК определения от АК-Плевен за служебен защитник на подсъдимия Т.Ж.Д. по н.о.х.д. № 3290/2010г. по описа на РС-Плевен адв. Д.С..

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Б.М.А. – редовно призован, явява се лично.

Е.Г.Г. – редовно призована, явява се лично.

М.М.Г. – редовно призован, явява се лично.

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. С.– Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А. – Да се даде ход на делото.

Съдът,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:

Т.Ж.Д. – роден на ***г***, живее в ***, българин, български гражданин, с начално образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН **********. Получил съм препис от ОА. 

Р.Б.А. – роден на ***г***, живее в ***, българин, български гражданин, с начално образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН **********. Получил съм препис от ОА. 

С оглед обстоятелството, че не е необходимо изслушване на свидетелите, съдът намира, че същите следва да бъдат освободени от залата.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА свидетелите от залата, поради сключване на споразумение.

 

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства няма да соча. 

АДВ. С.– Няма да правим отводи, нямаме искания по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм на споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ А. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм на споразумение.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на ОА от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ А. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.

 

ПРОКУРОРЪТ – На основание чл.384, ал.1 от НПК, предлагам споразумение за решаване на делото по н.о.х.д. № 3290/2010г. по описа на РС – Плевен, между РП – Плевен, подсъдимите Т.Ж.Д., с ЕГН ********** и Р.Б.А., с  ЕГН **********, и защитника им адв. Д.С.със следното съдържание:

 

ПОДСЪДИМИТЕ Т.Ж.Д., с ЕГН ********** и Р.Б.А., с  ЕГН ********** са ВИНОВНИ в това, че :

 

На 05.05.2010г. в гр. Плевен пред ІІ-ти наказателен състав на Районен съд – Плевен с председател Д.М., като свидетели по н.о.х.д.№3824/2009г. по описа на същия съд устно съзнателно потвърдил неистина, а именно, че подсъдимият по същото дело М.И.М./М./ с ЕГН ********** *** се е намирал в Следствения арест – гр. Плевен по време на извършване на престъплението, за което има повдигнато обвинение по посоченото дело, периода м.декември 2008г.-03.02.2009г.

 

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Т.Ж.Д., извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява престъпление по чл.290, ал.1 от НК.

          За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия Т.Ж.Д. е на основание чл.290, ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК – “Пробация”, при следните пробационни мерки: по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес *** – за срок от 1 година, която на основание чл.42б, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител в ОПС-Плевен три пъти седмично и по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 година.

 

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Р.Б.А. извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява престъпление по чл.290, ал.1 от НК.

          За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия Р.Б.А. е на основание чл.290, ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК – “Пробация”, при следните пробационни мерки: по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес *** – за срок от 1 година, която на основание чл.42б, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител в ОПС-Плевен три пъти седмично и по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 година.

Имуществени щети от престъплението не са настъпили.

Разноски по делото не са направени.

АДВ. С.– Съгласна съм с така предложеното споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Съгласен съм със споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общият ред.

ПОДСЪДИМИЯТ А. – Съгласен съм със споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общият ред.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:

                             /Б.Д./

 

ЗАЩИТНИК:

                             /адв. Д.С./

 

ПОДСЪДИМ:

                             /Т.Д./

 

ПОДСЪДИМ:

                             /Р.А./

 

ПРОКУРОРЪТ – Моля, да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала, след което да прекратите наказателното производство.

АДВ. С.– Моля, да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала, моля да прекратите наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Разбирам обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ А. – Разбирам обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

 

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. № 3290/2010г. по описа на РС – Плевен, между РП – Плевен, подсъдимите Т.Ж.Д., с ЕГН ********** и Р.Б.А., с  ЕГН **********, и защитника им адв. Д.С., съгласно което страните се съгласяват, че:

ПОДСЪДИМИТЕ Т.Ж.Д., с ЕГН ********** и Р.Б.А., с  ЕГН ********** са ВИНОВНИ в това, че :

 

На 05.05.2010г. в гр. Плевен пред ІІ-ти наказателен състав на Районен съд – Плевен с председател Д.М., като свидетели по н.о.х.д.№3824/2009г. по описа на същия съд устно съзнателно потвърдил неистина, а именно, че подсъдимият по същото дело М.И.М./М./ с ЕГН ********** *** се е намирал в Следствения арест – гр. Плевен по време на извършване на престъплението, за което има повдигнато обвинение по посоченото дело, периода м.декември 2008г.-03.02.2009г.

 

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Т.Ж.Д., извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява престъпление по чл.290, ал.1 от НК.

          За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия Т.Ж.Д. е на основание чл.290, ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК – “Пробация”, при следните пробационни мерки: по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес *** – за срок от 1 година, която на основание чл.42б, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител в ОПС-Плевен три пъти седмично и по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 година.

 

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Р.Б.А. извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява престъпление по чл.290, ал.1 от НК.

          За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия Р.Б.А. е на основание чл.290, ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК – “Пробация”, при следните пробационни мерки: по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес *** – за срок от 1 година, която на основание чл.42б, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител в ОПС-Плевен три пъти седмично и по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 година.

Имуществени щети от престъплението не са настъпили.

Разноски по делото не са направени.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:

                             /Б.Д./

 

ЗАЩИТНИК:

                             /адв. Д.С./

 

ПОДСЪДИМ:

                             /Т.Д./

 

ПОДСЪДИМ:

                             /Р.А./

 

Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.

          Предвид гореизложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

          ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 от НПК постигнатото по н.о.х.д. № 3290/2010г. по описа на РС – Плевен, между РП – Плевен, подсъдимите Т.Ж.Д., с ЕГН ********** и Р.Б.А., с  ЕГН **********, и защитника им адв. Д.С.споразумение за решаване на делото.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д. № 3290/2010г. по описа на РС – Плевен.        

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:10 часа.

 

 

 

СЕКРЕТАР:                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: