№ 111
гр. гр. Димитровград, 30.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
и прокурора К. Ем. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20255610200339 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМАТА В. К. Н. – редовно призована, явява се лично и с адв.
Д. Д. Г. от Адвокатска колегия – Хасково, служебен защитник от досъдебното
производство.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение
ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, явява се прокурор К. П..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
Адв. Г.: Ход на делото.
ОБВ. Н.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемата.
ОБВИНЯЕМАТА В. К. Н. – родена на **** год. в гр. Пловдив, обл.
Пловдив, живуща в с. Р., общ. Димитровград, с настоящ адрес с. Ц., общ.
Родопи, обл. Пловдив, ул. „**** български гражданин, с основно образование,
1
разведена, ЕГН: **********, неосъждана.
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемата по НПК.
ОБВ. Н.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. Г.: Нямам искания за отводи.
Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и
сл. от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено. Моля да бъде одобрено.
Адв. Г.: Поддържам представеното споразумение.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита обвиняемата разбира ли обвинението, признава ли се за
виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и
доброволно ли го е подписала.
ОБВ. Н.: Разбирам в какво съм обвинена, признавам се за виновна.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Съгласна съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписала. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на
представеното споразумение в съдебно заседание, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор К. П., и
адвокат Д. Г. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на
В. К. Н. с ЕГН: ********** – обвиняема по Досъдебно производство №
352/2025г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. № 3176/2025г. по описа на
РП-Хасково, ТО-Димитровград, за прекратяване на наказателното
2
производство по горепосочения ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в
споразумението:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.
Адв. Г.: Нямам искания за промени.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на
постигнатото споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на досъдебно производство № 352/2025г. по описа на
РУ на МВР - Димитровград, пр. пр. № 3176/2025г. по описа на
Районна прокуратура - Хасково, ТО- Димитровград;
Днес 22.10.2025г. в гр. Димитровград, между К. П.- прокурор при
Районна прокуратура-Хасково, и адвокат Д. Г. от Адвокатска колегия - гр.
Хасково - служебно назначен защитник на обвиняемата В. К. Н. с ЕГН
********** на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото
споразумение за следното:
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
следствие по общия ред.
Обвиняемата В. К. Н. ЕГН **********, родена на **** год. в
гр.Пловдив; народност и гражданство : българска-българско; семейно
положение : разведена, съдимост: неосъждана; образование - основно:
месторабота: безработна, адресно регистрирана в: общ.Димитровград, с. Р., с
настоящ адрес с. Ц., ул. „**** се признава за виновен в това, че:
На 30/31 декември 2024г. в с. Р. община Димитровград, с цел да набави
за себе си имотна облага е спомогнала да бъдат отчуждени (чрез продажба)
чужди движими вещи - 1бр. куфар с инструменти на стойност 54. 00 лв., 1 бр.
музикална уредба “KENWOOD” с две тонколони на стойност 165. 00 лева,
1.бр. смесител за вода марка “CROWN” на стойност 35. 00 лв. и 1 бр. котлон
марка “CROWN” на стойност 20. 00 лева, всички на обща стойност 274. 00 лв.
3
(двеста седемдесет и четири) лева, за които знаела, че са придобити от Ц.С.Г. и
от М.К.Н. чрез престъпление /кражба по чл. 195 ал.1 т.4 вр. чл. 194 ал.1 от НК
/- престъпление по чл. 215 ал.1 от НК
Страните постигнаха съгласие, наказанието за извършеното
престъпление по чл. 215 ал.1 от НК, да бъде определено при условията на чл.
55 от НК, поради което и на основание чл. 215 ал.1, вр. чл. 55, ал. 1 от НК, на
обвиняемата В. К. Н. се налага наказание лишаване от свобода за срок от
3/три/ месеца. На основание чл.66 ал.1 от НК, изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ да се отложи с изпитателен
срок от 3 /три/ години.
Разноски по делото- няма.
Веществени доказателства - върнати на пострадалите
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е
сред визираните в чл.381, ал.2 от НПК и със същото не са причинени
имуществени вреди.
4
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Димитровград:
Прокурор К. П. …………………
Защитник на обв. Н.:
адв. Д. Г. …………………
Обвиняема:
В. К. Н. …………………
СЪДИЯ: ПЕТЪР ПЕТРОВ …………………
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Хасково, ТО-
Димитровград, представлявана от прокурор К. П., и адвокат Д. Г. от
Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на обв. В. К. Н. с
ЕГН: **********, споразумение за прекратяване на наказателното
производство, както следва:
ПРИЗНАВА обв. В. К. Н. – родена на **** год. в гр. Пловдив, обл.
Пловдив, с настоящ адрес с. Ц., общ. Родопи, обл. Пловдив, ул. „**** живуща
в с. Р., общ. Димитровград, български гражданин, с основно образование,
разведена, ЕГН: **********, неосъждана,
ЗА ВИНОВНА в това, че на 30/31 декември 2024г. в с. Р. община
Димитровград, с цел да набави за себе си имотна облага е спомогнала да бъдат
отчуждени (чрез продажба) чужди движими вещи - 1бр. куфар с инструменти
на стойност 54,00 лв., 1 бр. музикална уредба “KENWOOD” с две тонколони
на стойност 165,00 лева, 1 бр. смесител за вода марка “CROWN” на стойност
35,00 лв. и 1 бр. котлон марка “CROWN” на стойност 20,00 лева, всички на
обща стойност 274,00 лв.(двеста седемдесет и четири) лева, за които знаела, че
са придобити от Ц.С.Г. и от М.К.Н. чрез престъпление /кражба по чл. 195 ал.1
т.4 вр. чл. 194 ал.1 от НК/ –
– престъпление по чл. 215, ал. 1 от НК,
поради което и на основание чл. 215, ал.1 във вр.чл.55, ал.1 от НК й
НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /ТРИ/
месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода" с изпитателен срок от 3 /ТРИ/
ГОДИНИ.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
Заседанието приключи в 09:40 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
6