№ 1255
гр. С., 10.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20241110156542 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от „ЗАД АРМЕЕЦ” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: гр. С., ул. „С.К.“ №2, представлявано от М.П.И. и К.С.В., срещу „ЗАД
ДаллБогг: Живот и Здраве” АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. С.,
ж.к. Д., бул. „Г.М.Д.“ № 1, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от
18995,31 лв., представляваща стойността на изплатеното застрахователно обезщетение по
по щета № ****, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на
исковата молба- 24.09.2024 г., до окончателното плащане на дължимото.
Претендират се разноски.
С исковата молба са представени пълномощно, справка от ГФ на л.а. с рег.
№СМ****ВА, писмо изх. №866/2019г. на РП-гр. Б., Решение №21/20.03.2023г. по гр.д.
№89/2020г. на ОС-гр. С., Решение №113/03.08.2023г. по в.гр.д. №192/2023г. на АС-гр. Б., КП
за ПТП с пострадали лица от 09.06.2019г., уведомление-декларация за щета по застраховка
„Каско на МПС“ от 20.06.2019г., застрахователна полица № *****03.01.19г., ведно с добавък
№1/10.01.19г.,квитанция от 03.01.19г., Общи условия за застраховка на МПС /„КАСКО”/,
свидетелство за регистрация на МПС с рег.№ СН***АТ, удостворение от МВР, ПП-С. за
прекратена регистрация на МПС, 2 бр. опис-заключение по щета №****, опис на щетите по
претенция №****, 7 бр. калкулация-ремонт, 2 бр. контролен списък, Техническа експертиза,
2 бр. оценка, обвързващо предложение, доклад по щета №****, преводно нареждане от
20.09.2019г., 18 бр. листа снимков материал, 2 бр. листа разпечатка от интеренет сайт.
Направено е искане за назначаване на съдебно-автотехническа ескспертиза и за
изискване на съдебни актове от РС- Н.р и СлОС.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв. С отговора са
представени: 2 бр. пълномощно, преводно нареждане от 17.10.2024г., Ликвидационен акт
№****/30.09.2024г. Иска да бъдат поставени допълнителни въпроси към съдебно-
автотехническата експертиза.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва
да бъдат допуснати като доказателства представените с исковата молба и писмения отговор
писмени такива предвид относимостта им към предмета на спора, с изключение на
1
представения снимков материал, който тъй като не е изготвен със способите, предвидени в
ГПК не може да служи за изясняване на факти и обстоятелства от предмета на спора.
С цел изясняване делото от фактическа и правна страна, следва да бъде допусната и
поисканата от страните съдебно-автотехническа експертиза, вещото лице по която да
отговори на поставените в исковата молба отговора въпроси. Основателно се явява и
искането на ищеца за изискване на справки.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.03.2025г. от
13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от „ЗАД АРМЕЕЦ” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: гр. С., ул. „С.К.“ №2, представлявано от М.П.И. и К.С.В., срещу „ЗАД
ДаллБогг: Живот и Здраве” АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. С.,
ж.к. Д., бул. „Г.М.Д.“ № 1, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от
18995,31 лв., представляваща стойността на изплатеното застрахователно обезщетение по
по щета № ****, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на
исковата молба- 24.09.2024 г., до окончателното плащане на дължимото.
Претендират се разноски.
В исковата молба се твърди, че на 09.06.2019г., около 15.00 часа, на галвен път I-9
(Варна-Б.), на 170 км, е настъпило ПТП между л.а. „С.С.“, с рег. №СН***АТ, застрахован
при ищеца и л.а. „Л.Р.Р.“, с рег. №СМ****ВА, застрахован в ответното дружество.
Събитието било документирано с КП за ПТП с пострадали лица от 09.06.2019г., като
изключителна вина за произшествието имал водача на застрахования при ответника
автомобил.
Сочи се, че в изпълнение на задълженията си по договор за застраховка „Каско“, е
образувана преписка по щета № №****, като уврежданията на автомобила, причинени от
ПТП, са определени, като тотална щета и е определено обезщетение в размер на сумата от
18980,31 лв., която сума бил изплатена на застрахованото лице на 25.09.2019г.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, с който оспорва иска
по размер. Излагат се съображения, че размерът на вредите на застрахования при ищцовото
дружество автомобил, са в завишен размер и изплатеното застрахователно обезщетение не
отговаря на действителната стойност на причинените щети. Ангажира доказателства за
заплатена на ищеца сума в размер от 13812,57 лв. по процесната щета.
Моли съда да отхвърли иска.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът черпи права от сключен договор за застраховка, по който е изплатил застрахователно
обезщетение, срещу застрахователя на причинителя на увреждането;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявения иск е чл. 411, ал.1 КЗ;
3. Права и обстоятелства, които се признават: ответникът признава образуването
на щета №**** и изплащането на обезщетение на ищеца по нея в рзмер на 13812,57 лв.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: горните обстоятелства.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищецът следва да установи наличието на валидно облигационно
правоотношение със застраховано лице, по силата на което да му е изплатил щета,
2
причинена от застраховано при ответника лице, размерът на щетата, причинна връзка между
поведението на застрахования при ответника и настъпилото увреждане.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства –няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства, а именно: пълномощно, справка от ГФ на л.а. с рег. №СМ****ВА, писмо изх.
№866/2019г. на РП-гр. Б., Решение №21/20.03.2023г. по гр.д. №89/2020г. на ОС-гр. С.,
Решение №113/03.08.2023г. по в.гр.д. №192/2023г. на АС-гр. Б., КП за ПТП с пострадали
лица от 09.06.2019г., уведомление-декларация за щета по застраховка „Каско на МПС“ от
20.06.2019г., застрахователна полица № *****03.01.19г., ведно с добавък
№1/10.01.19г.,квитанция от 03.01.19г., Общи условия за застраховка на МПС /„КАСКО”/,
свидетелство за регистрация на МПС с рег.№ СН***АТ, удостворение от МВР, ПП-С. за
прекратена регистрация на МПС, 2 бр. опис-заключение по щета №****, опис на щетите по
претенция №****, 7 бр. калкулация-ремонт, 2 бр. контролен списък, Техническа експертиза,
2 бр. оценка, обвързващо предложение, доклад по щета №****, преводно нареждане от
20.09.2019г., 2 бр. листа разпечатка от интеренет сайт, 2 бр. пълномощно, преводно
нареждане от 17.10.2024г., Ликвидационен акт №****/30.09.2024г.
ОСТАВЯ БЕЗ УАВАЖЕНИЕ исканията за приемане като писмено доказателства на
18 бр. листа снимков материал.
ДА СЕ ИЗИСКА от РС-гр. Н.р, заверен препис от постановения краен съдебен акт
по НОХД №337/2020г. по описа на РС-гр. Н.р, с обеляване на датата на влизане в сила.
ДА СЕ ИЗИСКА от ОС-гр. С., заверен препис от Решение №21/20.03.2023г.
постановено по гр.д. №89/2020г. по описа на ОС-гр. С., с обеляване на датата на влизане в
сила.
НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, изпълнима от вещото лице
В.К.Д., тел. ****, който като се запознае с данните по делото и извърши необходимите
справки, да отговори на поставените в исковата молба и отговора въпроси. Определя
депозит за изготвяне на експертизата в размер на 400,00 лв., вносим по равно от страните в
едноседмичен срок от уведомяването им, по депозитната сметка на СРС, като в същият срок
следва да представят и вносния документ по делото.
Вещото лице да се призове, след представяне на документ за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание, като това може да направи и на следния
електронен адрес: *************@***.******* .
УКАЗВА на страните, че при неизпълнение на дадените им указания по допуснатите
свидетели и назначената съдебна експертиза, същите ще бъдат заличени.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца, най-късно до първото по делото съдебно
заседние, да вземе становище по представените от ответника писмени доказатеслтва,
приложени към отговора на исковата молба.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
3
връчи и препис от отговора на ответника, ведно с приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4