№ 478
гр. Русе, 29.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Венцислав Д. Василев
при участието на секретаря Юлия К. Острева
и прокурора С. В. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Венцислав Д. Василев Наказателно
дело от общ характер № 20224520201982 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
Подс. М. С. Г., редовно призован, се явява лично и с адв. А. С., упълномощен
защитник от досъдебното производство.
За РП-Русе, редовно призовани, се явява прокурор С. В..
СЪДЪТ запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Подс. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са
налице отрицателни процесуални предпоставки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
На основание чл.272, ал.1, от НПК председателят на състава провери
самоличността на подсъдимия.
М. С. Г. – ЕГН:**********, 48г., бълг. гр., средно образование, разведен, работи,
неосъждан
На основание чл.274, ал.1 от НПК, председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, защитника и секретаря и
те заявиха, че нямат искане за отвод.
На основание чл.274, ал.2 и чл.275, ал.1 от НПК председателят на състава разясни
на страните правата им предвидени в НПК, както и правото им на нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР: Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
Адв. С.: Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
Подс. Г.: Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
СЪДЪТ докладва постъпило споразумение по пр. пр.1792/2021 г. по описа на
РП-Русе, при реда и условията на чл.381 и следващи от НПК, постигнато между
защитника – адв. С. и прокурор от РП-Русе.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Моля същото да
бъде одобрено, а наказателното производство прекратено.
Адв. С.: Постигнато е споразумение, което доверителят ми е подписал
доброволно. Моля да одобрите споразумението и да прекратите наказателното
производство.
Подс. Г.: Запознат съм и поддържам така представеното споразумение. Разбирам
обвинението. Признавам вината си. Разбирам и съм съгласен със споразумението и
2
настъпващите от него последици. Доброволно съм го подписал.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е ДЕ Л И :
ВПИСВА писменото споразумение постигнато между РП-Русе и защитника адв.
С., със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.381, ал.5 от НПК страните по споразумението постигнаха
съгласие по следните въпроси:
І. По чл.381, ал.5, т.1 от НПК:
Подсъдимият М. С. Г., ЕГН **********, роден на .....г. в гр.Русе, обл.Русе,
български гражданин, със средно образование, разведен, неосъждан (реабилитиран),
работи като техник в „Смарт Конект“ООД, с адрес: гр........., се признава за виновен в
това, че:
На 14.01.2021г. в гр.Русе управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил „KIA MAGENTIS“ с рама №KNEGD224235222603, в срока на изтърпяване
на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за
управление на моторно превозно средство – наложена със Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка №20-1085-001015/21.09.2020г. на Началник
група в Сектор ,,Пътна полиция“ при ОД на МВР – Русе, влязла в сила на 09.03.2021г.
– престъпление по чл.343в, ал.3 във вр. с ал.1 от НК,
На 14.01.2021г. в гр.Русе управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил „KIA MAGENTIS“ с рама №KNEGD224235222603, като си служил с
контролни знаци – 2 бр. регистрационни табели с № DD XX 2606, издадени за друго
моторно превозно средство – престъпление по чл.345, ал.1, пр.1 от НК,
и
На 14.01.2021г. в гр.Русе управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
„KIA MAGENTIS“ с рама №KNEGD224235222603, което не е регистрирано по
надлежния ред, предвиден в чл.140, ал.1, изр.1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които
са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за
3
това места.“, и този на Наредба №І-45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства – престъпление по
чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
С престъпленията не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване.
ІІ. По чл.381, ал.5, т.2 и т.4 от НПК:
На основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК за извършеното от подс.М. С. Г.:
– престъпление по чл.343в, ал.3 във вр. с ал.1 от НК се определя следното
наказание при условията на чл.54, ал.1 от НК – „Лишаване от свобода” за срок от
ЕДНА ГОДИНА и „Глоба“ в размер на 500 лева.
– престъпление по чл.345, ал.1, пр.1 от НК се определя следното наказание при
условията на чл.54, ал.1 от НК – „Лишаване от свобода” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.
– престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК се определя следното
наказание при условията на чл.54, ал.1 от НК – „Лишаване от свобода” за срок от ПЕТ
МЕСЕЦА.
На основание чл.23, ал.1 от НК се определя едно общо наказание, а именно най-
тежкото от двете наказания – „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА
ГОДИНА и „ГЛОБА“ в размер на 500 лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието „Лишаване от
свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА се отлага за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Възпитателната работа с подс.М. С. Г. през изпитателния срок на условното
осъждане се възлага на полицейските служители при съответната ОД на МВР по
местоживеенето на подсъдимия.
4
ІІІ. По чл.381, ал.5, т.6 от НПК:
На основание чл.53, ал.1, б.„а” от НК приобщените по делото веществени
доказателства – 2 бр. германски регистрационни табели с № DD XX 2606, СЕ
ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА , като същите следва да бъдат унищожени
като вещи без стойност.
На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото се възлагат на подс.М. С.
Г., който следва да заплати по сметка на ОД на МВР –Русе сумата от 317 лева (триста
и седемнадесет лева).
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи
наказателната отговорност на подсъдимия по отношение на описаното по-горе
престъпление.
След одобряване на настоящото споразумение от Районен съд-Русе, същото има
последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/адв. А. С./
Настоящото споразумение подписвам доброволно като декларирам, че разбирам
обвинението, признавам се за виновен по него, разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/М. Г./
5
СЪДЪТ, след като съобрази изявлението на подсъдимия, обстоятелството, че от
престъплението няма настъпили имуществени вреди и се запозна с представеното
споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено, а наказателното производство по НОХД № 1982/2022 г. по описа на РС-Русе
прекратено.
Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура - Русе и
адв. С., в качеството му на защитник на подс. М. С. Г..
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подс. М. С. Г., ЕГН: ********** мярка за
неотклонение “ПОДПИСКА”.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1982/2022г. по описа
на РС-Русе, IV-ти наказателен състав, поради постигнатото споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Заседанието продължи до 13.50 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
6