|
Производството е по чл. 405 и сл. от ГПК.
С молба вх. № 948/26.03.2012 г. до Кърджалийския окръжен съд, Илия Пейчев Калоянов от гр. Кърджали с ЕГН **********, поискал да му бъде издаден изпълнителен лист за сумата 1630 лв., представляваща разноски по делото за всички инстанции. Приложил е документ за внесена държавна такса за издаване на изпълнителен лист.
Съдът намира молбата, с която се иска издаване на изпълнителен лист за присъдените разноски за неоснователна по следните съображения:
Постановеното по гр. д. № 242/2008 г. по описа на Окръжен съд- Кърджали решение № 18/04.03.2009 г., било потвърдено от Пловдивския апелативен съд с решение № 267/28.01.2010 г. по гр. д. № 473/2009 г. С решение № 513/26.01.2012 г. по гр. д. № 890/2010 г., ВКС на РБ ІV г. о. е отменил решението на Пловдивския апелативен съд от 28.01.2010 г. по гр. д. 473/2010 г. и е отхвърлил иска, предявен от Бистра Стойчева Янева от Кърджали срещу Илия Пейчев Калоянов, Тенчо Пейчев Митрев и Недялко Пейчев Калоянов, всички от Кърджали за обявяване недействителността на сключения между тях на 15.06.2005 г. договор за доброволна делба на жилище със застроена площ 80 кв. м., находящо се на третия етаж в западната част на сградата на ул. „Трапезица” № 12- б в кв. „Веселчани”, Кърджали, построена в УПИ XI- 341, кв. 46 по плана на Кърджали, м. „Веселчани”, при съседи на жилището: източна част на сградата и от три страни двор; и на мястото: улица и УПИ ХІІ- 342, V- 340 и Х- 338 от същия квартал, на основание чл. 24 ал. 4 СК. С решението на ВКС, Бистра Стойчева Янева от гр. Кърджали е осъдена да заплати на Илия Пейчев Калоянов, Тенчо Пейчев Митрев и Недялко Пейчев Калоянов, всички от Кърджали сумата 1630 лв. разноски по делото за всички инстанции.
Съгласно разпоредбата на чл. 404 ал. 1 ГПК, подлежат на принудително изпълнение влезлите в сила решения и определения на съдилищата, както и други актове, посочени подробно. Или, изпълнителен лист се издава въз основа на някой от посочените в чл. 404 ГПК актове и респективно при липсата на такъв акт, изпълнителен лист не може и не следва да бъде издаван. В случая е налице влязло в сила на 26.01.2012 г. решение, което може да бъде изпълнително основание и въз основа на него може да се иска издаване на изпълнителен лист.
С разпореждане № 241/23.03.2012 г., постановено по гр. д. № 242/2008 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд, е разпоредено да се издаде изпълнителен лист в полза на Илия Пейчев Калоянов от гр. Кърджали с ЕГН ********** и Недялко Пейчев Калоянов от гр. Кърджали с ЕГН ********** против Бистра Стойчева Янева от гр. Кърджали с ЕГН ********** за сумата в размер общо на 1086.67 лв., представляваща присъдени разноски с решение № 513/26.01.2012 г., постановено по гр. д. № 890/2010 г. на ВКС на РБ ІV г. о., с което е отменено решението на Пловдивския апелативен съд от 28.01.2010 г. по гр. д. 473/2010 г., с което е оставено в сила решението по гр. д. 242/2008 г. по описа на Окръжен съд- Кърджали. При постановяване на разпореждането за издаване на изпълнителен лист съдът е взел предвид, че с решението на ВКС, разноските са присъдени и за тримата ответници по иска общо в размер на 1630 лв. за всички инстанции, а молбата за издаване на изпълнителен лист е била подадена само от двама от тях, и е приел, че на молителите се следва сумата в размер на 1086.67 лв., за която следва да им се издаде и е издаден изпълнителен лист против Бистра Стойчева Янева от гр. Кърджали. И тъй като съгласно разпоредбата на чл. 408 ал. 1 от ГПК, изпълнителният лист се издава в един екземпляр, то повторно подадената молба от Илия Пейчев Калоянов за издаване на изпълнителен лист за присъдените с решението разноски, е неоснователна и като такава следва да се отхвърли.
Водим от изложеното съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОТХВЪРЛЯ молбата на Илия Пейчев Калоянов от гр. Кърджали с ЕГН ********** за издаване на изпълнителен лист за присъдените с решение № 513/26.01.2012 г. по гр. д. № 890 по описа за 2010 г. на ВКС на РБ, разноски по делото в размер на 1630 лв.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането.
Председател: