РЕШЕНИЕ
№
град София, 12.02.2020 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Софийски градски съд,
Гражданско отделение, ІІ-г въззивен състав, в публично
заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди и деветнадесета година, в
състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ДИМИТРОВА
ЧЛЕНОВЕ
: СОНЯ НАЙДЕНОВА
МЛ. СЪДИЯ КРИСТИЯН
ТРЕНДАФИЛОВ
при секретар
Алина Тодорова, като разгледа докладвано от съдия Димитрова гр. д. № 914/2019 год. по описа на
СГС, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 258 – чл. 273 ГПК.
С решение от 12.10.2018 г., постановено по
гр.д. № 29001/2011 г. (и присъединено към него гр.д. № 29002/2011 г.) по описа
на СРС съдът е отхвърлил предявения от З. „Б.В.И.Г.” АД, ЕИК ******срещу З. „А.Б.”
АД, ЕИК ******положителен установителен иск по чл.422, ал.1 ГПК вр.чл.213, ал.1 КЗ за сумата 8 760.00 лв., ведно със законната лихва от 21.04.2011 г. до окончателното
й плащане-изплатено застрахователно обезщетение за имуществени вреди и разноски
по определянето му по щета №**********/292-08 по застрахователна полица
№2200080200R00004 за застраховка „Имущества” с „И.Б.“ ЕООД, причинени от застрахователно
събитие- експлозия във военни складове с боеприпаси на поделение
18250-гр.София, кв.Челопечене на 03.07.2008 г., дължимо от ответника по силата
на договор за застраховка „Гражданска отговорност на категории военнослужещи от
Българската армия“ по полица №13020083000000011/13.03.2008 г., за която сума е
издадена Заповед от 09.05.2011 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№17050/2011 г. на Софийски районен съд, I г.о.-50 състав.
Отхвърлил е изцяло предявения от З. „Б.В.И.Г.” АД, ЕИК ******срещу З. „А.Б.”
АД, ЕИК ******положителен установителен иск по чл.422, ал.1 ГПК вр.чл.86, ал.1 ЗЗД за сумата 2 129.25 лв.- мораторна лихва за забава за периода 30.01.2009
Г.-21.04.2011 г., за която сума е издадена Заповед от 09.05.2011 г. за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№17050/2011 г. на
Софийски районен съд, I г.о.-50 състав. Отхвърлил е предявения от З. „Б.В.И.Г.” АД, ЕИК ******срещу
З. „А.Б.” АД, ЕИК ******положителен установителен иск по чл.422, ал.1 ГПК
вр.чл.213, ал.1 КЗ за сумата 5 640.00 лв., ведно със законната лихва от
21.04.2011 г. до окончателното й плащане-изплатено застрахователно обезщетение
за имуществени вреди и разноски по определянето му по щета №**********/264-08
по застрахователна полица №2200080200000058/14.01.2008 г. за застраховка
„Имущества” с „Л.“ АД, причинени от застрахователно събитие- експлозия във
военни складове с боеприпаси на поделение 18250-гр.София, кв.Челопечене, настъпило
на 03.07.2008 г., дължимо от ответника по силата на договор за застраховка „Гражданска
отговорност на категории военнослужещи от Българската армия“ по полица №13020083000000011/13.03.2008
г., за която сума е издадена Заповед от 09.05.2011 г. за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№17050/2011 г. на Софийски районен съд, I
г.о.-50 състав. Отхвърлил е предявения от З. „Б.В.И.Г.” АД, ЕИК ******срещу З.
„А.Б.” АД, ЕИК ******положителен установителен иск по чл.422, ал.1 ГПК
вр.чл.86, ал.1 ЗЗД за сумата 1 369.57 лв.- мораторна лихва за забава за периода
30.01.2009 г.-21.04.2011 г., за която сума е издадена Заповед от 09.05.2011 г.
за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№17050/2011 г. на
Софийски районен съд, I г.о.-50 състав. Отхвърлил предявения от З. „Б.В.И.Г.” АД, ЕИК ******срещу
З. „А.Б.” АД, ЕИК ******положителен установителен иск по чл.422, ал.1 ГПК
вр.чл.213, ал.1 КЗ за сумата 4 976.00 лв., ведно със законната лихва от
18.04.2011 г. до окончателното й плащане-изплатено застрахователно обезщетение
и разноски по определянето му по щета №**********/468-08 за имуществени вреди
по застрахователна полица №2200080200R00052/31.01.2008 г. за застраховка „Имущества”
със „Столичен автотранспорт“ ЕАД, причинени от застрахователно събитие- експлозия
във военни складове с боеприпаси на поделение 18250-гр.София, кв.Челопечене, настъпило
на 03.07.2008 г., дължимо от ответника по силата на договор за застраховка „Гражданска
отговорност на категории военнослужещи от Българската армия“ по полица №13020083000000011/13.03.2008
г., за която сума е издадена Заповед от 28.04.2011 г. за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№16466/2011 г. на Софийски районен съд, I
г.о.-50 състав. Отхвърлил е предявения от
З. „Б.В.И.Г.” АД, ЕИК ******срещу З. „А.Б.” АД, ЕИК ******положителен установителен
иск по чл.422, ал.1 ГПК вр.чл.86, ал.1 ЗЗД за сумата 1 202.32 лв.,- мораторна
лихва за забава за периода 30.01.2009 г.-18.04.2011 г., за която сума е
издадена Заповед от 28.04.2011 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 16466/2011 г. на Софийски районен съд, I г.о.-50 състав.
Решението е постановено при участието на
Министерство на отбраната - гр.София, ул .******, като трето лице-помагач на
ответника З. „А.Б.”.
Недоволен
от постановеното съдебно решение е останал ищецът З. „Б.В.И.Г.” АД, ЕИК ******,
който е подал настоящата въззивна жалба, с която твърди, че първоинстанционното
решение е неправилно и незаконосъобразно. В тази връзка навежда, че безспорно
по делото е установено, че вредите на процесното имущество са причинени виновно
от лица, на които Министерство на отбраната е възложило да стопанисват
взривовете, поради което са налице
предпоставките по чл. 49 от ЗЗД. Съответно, доколкото деликтната отговорност на
Министерството е застрахована за риска „Гражданска отговорност“ при
въззиваемото застрахователно дружество, на основание чл. 213 от КЗ (отм.),
същото следва да му заплати изплатените от него обезщетения. Моли съдът да
отмени обжалваното съдебно решение в неговата цялост и да постанови друго, с
което да уважи предявените искове. Не прави доказателствени искания пред
въззивната инстанция. Претендира разноски за производството.
В
законоустановения срок въззиваемото З. „А.Б.” АД, ЕИК ******представя отговор
на подадената въззивна жалба, с който обосновава твърдения за правилност и
законосъобразност на първоинстанционното съдебно решение, съответно за
неоснователност на подадената въззивна жалба. Не прави доказателствени искания.
Претендира разноски.
Третото
лице помагач на въззиваемата страна З. „А.Б.”, а именно Министерство на отбраната не представя становище по подадената въззивна
жалба.
Страните не представят нови
доказателства и не сочат нови обстоятелства по смисъла на чл. 266 от ГПК.
За да се произнесе, Софийски градски съд
съобрази следното :
Жалбата е процесуално допустима, подадена
е в срок, от легитимирано лице в процеса и против акт, подлежащ на разглеждане
по реда на въззивното производство, поради което следва да се разгледа по
същество.
Съгласно чл. 269 от ГПК въззивният съд
се произнася служебно по валидността
на решението, по
допустимостта му –
в обжалваната част,
като по останалите въпроси е ограничен от посоченото
в жалбата.
Обжалваното първоинстанционно решение е
валидно и допустимо, като съдът намира същото и за правилно, поради следните
съображения:
От представените писмени доказателства
се установява, че първоинстанционният съд е сезиран от З. „Б.В.И.Г.” АД, ЕИК ******с искове,
предявени при условията обективно кумулативно съединяване срещу З. „А.Б.” АД,
ЕИК ******както следва: иск по чл.422,
ал.1 ГПК вр.чл.213, ал.1 КЗ за сумата 8 760,00 лв., ведно със законната лихва
от 21.04.2011 г. до окончателното й плащане-изплатено застрахователно
обезщетение за имуществени вреди и разноски по определянето му по щета
№**********/292-08 по застрахователна полица №2200080200R00004 за застраховка
„Имущества” с „И.Б.“ ЕООД, причинени от застрахователно събитие-експлозия във
военни складове с боеприпаси на поделение 18250-гр.София, кв.Челопечене на
03.07.2008 г., дължимо от ответника по силата на договор за застраховка
„Гражданска отговорност на категории военнослужещи от Българската армия“ по
полица №13020083000000011/13.03.2008 г., за която сума е издадена Заповед от
09.05.2011 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по
ч.гр.д.№17050/2011 г. на Софийски районен съд, I г.о.-50 състав; иск по чл.422,
ал.1 ГПК вр.чл.86, ал.1 ЗЗД за сумата 2 129,25 лв.-мораторна лихва за забава за
периода 30.01.2009 г.-21.04.2011 г., за която сума е издадена Заповед от
09.05.2011 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по
ч.гр.д.№17050/2011 г. на Софийски районен съд, I г.о.-50 състав; иск по чл.422,
ал.1 ГПК вр.чл.213, ал.1 КЗ за сумата 5 640,00 лв. със законната лихва от
21.04.2011 г. до окончателното й плащане-изплатено застрахователно обезщетение за
имуществени вреди и разноски по определянето му по щета №**********/264-08 по застрахователна
полица №2200080200000058/14.01.2008 г. за застраховка „Имущества” с „Л.“ АД,
причинени от застрахователно събитие-експлозия във военни складове с боеприпаси
на поделение 18250-гр.София, кв.Челопечене, настъпило на 03.07.2008 г., дължимо
от ответника по силата на договор за застраховка „Гражданска отговорност на категории
военнослужещи от Българската армия“ по полица №13020083000000011/13.03.2008 г.,
за която сума е издадена Заповед от 09.05.2011 г. за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№17050/2011 г. на Софийски районен съд, I
г.о.-50 състав; иск по чл.422, ал.1 ГПК вр.чл.86, ал.1 ЗЗД сумата 1 369,57
лв.-мораторна лихва за забава за периода 30.01.2009 г.-21.04.2011 г., за която
сума е издадена Заповед от 09.05.2011 г. за изпълнение на парично задължение по
чл.410 ГПК по ч.гр.д.№17050/2011 г. на Софийски районен съд, I г.о.-50 състав;
иск по чл.422, ал.1 ГПК вр.чл.213, ал.1 КЗ за сумата 4 976,00 лв. със законната
лихва от 18.04.2011 г. до окончателното й плащане-изплатено застрахователно
обезщетение и разноски по определянето му по щета №**********/468-08 за
имуществени вреди по застрахователна полица №2200080200R00052/31.01.2008 г. за
застраховка „Имущества” със „Столичен автотранспорт“ ЕАД, причинени от
застрахователно събитие-експлозия във военни складове с боеприпаси на поделение
18250-гр.София, кв.Челопечене, настъпило на 03.07.2008 г., дължимо от ответника
по силата на договор за застраховка „Гражданска отговорност на категории
военнослужещи от Българската армия“ по полица №13020083000000011/13.03.2008 г.,
за която сума е издадена Заповед от 28.04.2011 г. за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№16466/2011 г. на Софийски районен съд, I
г.о.-50 състав; иск по чл.422, ал.1 ГПК вр.чл.86, ал.1 ЗЗД за сумата 1 202,32
лв.-мораторна лихва за забава за периода 30.01.2009 г.-18.04.2011 г., за която
сума е издадена Заповед от 28.04.2011 г. за изпълнение на парично задължение по
чл.410 ГПК по ч.гр.д.№16466/2011 г. на Софийски районен съд, I г.о.-50 състав.
Страните не спорят за това, че
03.07.2008 г. в гр. София, кв. Челопечене, във военните складове с боеприпаси
на поделение 18250, собственост и под контрола на Министерство на отбраната,
избухва експлозия, вследствие на което са нанесени имуществени вреди на
заводски халета, находящи се в гр. София, кв. Враждебна, собственост на „И.Б.“
ЕООД и на заводски халета, находящи се в гр. София, кв. Световрачене,
собственост на „Л.“ АД, заводски халета и административна сграда, находящи се в
гр. София, ул. ******, АП Малашевци, собственост на Столичен автотранспорт ЕАД.
Между страните по делото няма спор, а и
се установява от представените писмени доказателства, че със застрахователна
полица №2200080200R00004/10.12.2007 г. З. „Б.В.И.Г.” АД, ЕИК ******и „И.Б.“
ЕООД, сключили договор за застраховка „Имущества”, за което е представена спецификация
към полицата от 10.12.2007 г. и общи условия. По претенция за обезщетение вх.№4431/14.07.2008
г. на застрахования е образувана преписка по щета №**********/292- 08, извършен
е оглед съгласно протокол от 03.07.2008 г. и е определено обезщетение в размер
на 8 745,00 лв., платено от З. „Б.В.И.Г.” АД, ЕИК ******на застрахованото
дружество с преводно нареждане от 13.08.2008 г.
Не се спори, че с комбинирана
застрахователна полица № 2200080200000058/14.01.2008 г. З. „Б.В.И.Г.” АД, ЕИК ******и
„Л.“ АД сключили договор за застраховка „Имущества” със срок от 29.01.2008 г.
до 28.01.2009 г. Към делото е приложен добавък от 14.01.2008 г., по заявление вх.№7759/03.07.2008
г. на застрахования е образувана преписка по щета №**********/264-08, извършен
е оглед съгласно протокол от 04.07.2008 г. и е определено обезщетение в размер
на 5 625,00 лв., платено от З. „Б.В.И.Г.” АД, ЕИК ******на застрахованото
дружество с преводно нареждане от 13.08.2008 г.
Безспорно е, че с комбинирана
застрахователна полица № 2200080200R00052/31.01.2008 г. З. „Б.В.И.Г.” АД, ЕИК ******и
„Столичен автотранспорт“ ЕАД сключили договор за застраховка „Имущества” със
срок от 01.01.2008 г. до 31.12.2008 г. В тази връзка по делото е приложена е спецификация от 31.01.2008 г. и
общи условия по застраховката. По заявление вх.№7778/04.07.2008 г. на
застрахования е образувана преписка по щета №**********/468-08 и е определено
обезщетение в размер на 4 961,00 лв., платено от З. „Б.В.И.Г.” АД, ЕИК ******на
застрахованото дружество с преводно нареждане от 27.10.2008 г.
Не е спорно, че със застрахователна
полица №13020083000000011/13.03.2008 г. между З. „А.Б.” АД,
ЕИК ******и Министерството на отбраната е сключен договор за застраховка
„Гражданска отговорност на категории военнослужещи от Българската армия“ за
периода 29.02.2008 г.- 28.02.2009 г. Приложени са общи условия на ответника за
тази застраховка.
Не е спорно, че с договор за охрана
№УД-12-15/10.06.2008 г. Министерството на отбраната възложило на „М.“ ЕООД да
организира и осъществява въоръжена охрана на 24 бр. обект, включително
поделение 18250-Челопечене, за срок 5 години от сключването на договора.
По делото не е спорно между страните, че
процесният взрив е могъл да причини процесните вреди, като няма спор и по
отношение на размера им, установен от приета по делото експертиза.
Спорно между страните е наличието на
предпоставките по чл. 49 вр. чл. 45 от ЗЗД досежно Министерство на отбраната,
както и дали застраховката „Гражданска отговорност“, която е сключена между З.
„А.Б.” АД, ЕИК ******и Министерство на отбраната, покрива процесните вреди с
оглед кръга от субекти, чиято деликтна отговорност е била застрахована.
Въз основа на събраните по делото
доказателства, въззивната инстанция намира мотивите, изложени в
първоинстанционното съдебно решение са правилни, поради което на основание чл.
272 от ГПК препраща към тях и потвърждава решението. В допълнение съдът намира,
че по делото е безспорно, че към датата на събитието между Министерство на
отбраната и З. „А.Б.” АД е съществувало правоотношение по договор за застраховка
"Гражданска отговорност". Видно от договора, застрахователят е поел
задължението да носи риска от възникване на задължение за обезвреда в полза на
трети лица от действия на определени категории военнослужещи от Българската
армия. Следователно отговорността на З. „А.Б.” АД по посочения договор за
застраховка „Гражданска отговорност“ може да бъде ангажирана, само ако в хода
на делото се установи по категоричен начин, че взривът е причинен в причинна връзка от
действията на някое от лицата, посочени в чл. 1 от договора и то действията да
са извършени при или по повод изпълнение на служебните задължения /чл. 1 от
Общите условия на застрахователния договор/. В хода на настоящето производство
обаче не са събрани доказателства, които да обосновават извод за наличието на
посочената предпоставка за ангажиране на отговорността на З. „А.Б.” АД. Нещо
повече, от договор за охрана от 10.06.2008 г., сключен между Министерство на отбраната и М.
ЕООД е видно, че те са се договорили
именно второто дружество, което осъществява охраната на военното поделение в с.
Челопечене да сключи договор за застраховка „гражданска отговорност“ за
предмета на дейност в рамките на текущата година. Доколкото взривът може да е
причинен от всяко лице – както намиращо се на законно основание в поделението
/служител на МО или на дружеството, осъществяващо охраната/, така и получило
неправомерен достъп, то при събраните доказателства не може да се направи
извод, че причината е действие именно на военнослужещ от Българската армия и то
от категорията лица, посочени в застрахователния договор, нито че това лице е
действало при или по повод изпълнение на службата съгласно чл. 1 от Общите
условия на застрахователния договор. Ето защо, при липса на доказателства, че
взривът е причинен в резултат на противоправно поведение на военнослужещи от
Българската армия, чиято гражданска отговорност е застрахована при З. „А.Б.” АД
и то при или по повод изпълнение на служебните им задължения, то предявените
искове с правно основание чл. 422 вр. чл. 213 от КЗ (отм.) са неоснователни и
правилно са били отхвърлени от първоинстанционния съд.
С оглед изхода на спора на въззиваемото
дружество се дължат направените в хода на въззивното производство разноски в
размер на 150 лв. на основание чл. 78, ал.8 вр. чл. 25 от Наредба за заплащане
на правната помощ.
Водим от изложеното, Софийски градски
съд
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА
решение от 12.10.2018 г., постановено по гр.д. № 29001/2011 г. (и присъединено
към него гр.д. № 29002/2011 г.) по описа на СРС.
ОСЪЖДА
З.
„Б.В.И.Г.” АД, ЕИК ******да заплати на З. „А.Б.” АД сумата от 150 лв. деловодни
разноски на основание чл. 78, ал.8 от ГПК вр. чл. 25 от Наредба за заплащане на
правната помощ.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.