ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 21988
гр. София, 30.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско
дело № 20221110136559 по описа за 2022 година
проекто доклад (чл. 140 от ГПК):
искове с пр. основание чл. 124, ал. 1 (съществуване на право), във вр. с чл. 415 от ГПК, във
вр. с чл. 150 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД:
Ищецът -фирма, ЕИК ..., представлявано от С. П.Ц., със седалище и адрес на управление гр.
С., e-mail: ..., моли да се признае за установено, по отношение на ответника, че дължи/ат при
условията на разделност:
- 5 596,36 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/
за периода от м.05.2018г. до м.04.2021г.;
- 851,95 лева – мораторна лихва за периода 15.09.2018г. до 29.03.2022г.,
ведно със законната лихва от 05.04.2022г. - датата на депозиране на заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на сумите.
Претендира съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Привлича като трето лице – свой помагач: фирма.
Ответниците – М. М. КР., ЕГН **********, и Н. В. КР., ЕГН **********, общ адр.: гр. С.,
оспорват иска:
- навеждат доводи относно размера на вземането;
- и оспорват като недоказано възникването на облигационно правоотношение.
от фактическа и правна страна:
Собствеността не може да се оспорва като недоказана. Ответниците следва да са наясно дали
жилището е тяхно или не. Според удостоверение от СО (л. 15), апартаментът е закупен от В.
Т. и Н.К.. Със Саморъчно завещание частта на г-н Таков е завещана на първата ответница,
като завещанието е обявено. Ответниците следва да установят нещо различно.
1
Ищецът следва да установи размера на вземането си.
по доказателствата и привличането на трето лице помагач:
В случая са налице предпоставките за привличане. Следва да се допусне комплексна
СЕ. Искането за предоставяне на документация е излишно предвид допусната експертиза.
С оглед посоченото, С Ъ Д Ъ Т
ОПРЕДЕЛИ:
00
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 13.10.2022г. от 15,ч.
ДОПУСКА на основание чл. 162 от ГПК, КОМПЛЕКСНА ЕКСПЕРТИЗА като определя
за вещи лица Н. Д. М., GSM ...., специалност: промишлена топлотехника, оценител на
машини и съоръжения в сферата на машиностроителната и металообработващата
промишленост, съобщенията и жилищно-комуналното стопанство и битовото обслужване, e-
mail:...; и 257. И. Л. Д., вписан в ДВ бр. 61/2011г. номер ..., съдебно икономически и съдебно
счетоводни експертизи,лицензиран оценител на недвижими имоти, член на Камарата на
независимите оценители в България, тел. **********, гр. С., е-mail: ..., специалност:
организация на производството и управлението в промишлеността, при възнаграждение в
размер на 450 лева (за първото в.л.) и 350 лева (за второто), вносими от ИЩЕЦА, в
едноседмичен срок от получаване на настоящето определение; + 2 Х 250 лева, вносими от
ОТВЕТНИКА, съобразно поставената от него задача / по делото да се представи разходен
документ.
при неизпълнение определението в тази си част ще бъде отменено, а съдът ще приложи
нормата на чл. 161 от ГПК
задачата на вещите лица е да се определи реално ползваните единици ТЕ; доводите
изложени в отговора
КОНСТИТУИРА като трето лице – помагач на ищеца - фирма, ЕИК ...., със седалище и
адрес на управление гр. С., електронна поща:....
ДА СЕ ПРИЗОВЕ и третото лице – помагач на ищеца.
Да се призоват страните (и ТРЕТОТО ЛИЦЕ) с препис от настоящето определение и
МОЛБАТА ЗА ПРИВЛИЧАНЕ.
На ищеца да се изпрати и копие от отговора на ответника.
2
ОТВЕТНИЦИТЕ да се призоват общо
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3