Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

 

    гр. Плевен, 10. 10. 2013 год.

 

 

 В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Плевенският районен съд, І граждански състав, в публично заседание на четвърти октомври през двехиляди и тринадесета година в състав:

 

                                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО ТОМОВ   

при секретаря Р.К., като разгледа докладваното от съдията ТОМОВ гр. д. № 3220 по описа за 2013 год. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Постъпила е искова молба от И.Д.И. ***, в която се твърди, че на 13. 03. 2012 год. ищецът е подписал трудов договор с ответника “ПЪТИНЖЕНЕРИНГ” АД гр. Плевен и е започнал работа като електрозаварчик. Твърди се, че съгласно договора трудовото възнаграждение е следвало да се изплаща до 30- то число на следващия месец. Твърди се, че за периода м. май- м. юни 2012 година работодателят не е изплатил на ищеца дължимото му се трудово възнаграждение.                        В заключение ищецът моли съда да осъди ответното дружество да му заплати сумата от 569, 90 лв., представляваща неизплатено трудово възнаграждение за посочения по- горе период, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане.

С определение от 04. 10. 2013 год. е допуснато изменение на предявения иск като размерът на същия е увеличен от 569, 90 лв. на               743, 31 лв.

Ответникът не е взел становище по исковата молба.

Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и съобрази доводите на ищеца, намира за установено следното:

Безспорно по делото е, че с трудов договор № 01- 12/                             13. 03. 2012 год. ищецът е бил назначен на длъжността „електрозаварчик” в „ПЪТИНЖЕНЕРИНГ” АД гр. Плевен с основно месечно трудово възнаграждение в размер на 380, 00 лв.+ ДВПВ- 11 %. Безспорно е, че съгласно договора трудовото възнаграждение е следвало да се заплаща ежемесечно до 30- то число на следващия месец.

Съгласно заключението на вещото лице В.В., което не е оспорено от страните и съдът кредитира като обективно и компетентно, при проверка в счетоводството на ответното дружество се установява, че за периода м. май- м. юни 2012 год. начислените и неизплатени трудови възнаграждения на ищеца възлизат на сумата от общо 743, 31 лв.  

Съобразявайки гореизложеното, съдът приема, че предявеният от И.Д.И. против “Пътинженеринг” АД гр. Плевен осъдителен иск се явява изцяло основателен и следва да бъде уважен. На основание чл. 242 ал. 1 от ГПК следва да бъде допуснато предварително изпълнение на решението в частта досежно присъденото трудово възнаграждение.

При този изход на делото и на основание чл. 78 ал. 6 от ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати по сметка на Плевенския районен съд държавна такса в размер на 50 лв. и направените разноски за вещо лице в размер на 50 лв.

По изложените съображения съдът

 

Р     Е     Ш     И:

 

ОСЪЖДА „ПЪТИНЖЕНЕРИНГ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Плевен, ул. “Луковит” № 3, ап. 207, представлявано от Д.П.П., да заплати на И.Д.И. ***, ЕГН **********, сумата от 743, 31 лв., представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода м. май- м. юни 2012 год., ведно със законната лихва, считано от 19. 06. 2013 год. до окончателното изплащане на сумата.

ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта досежно присъденото трудово възнаграждение.

ОСЪЖДА „ПЪТИНЖЕНЕРИНГ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Плевен, ул. “Луковит” № 3, ап. 207, представлявано от Д.П.П., да заплати по сметка на Плевенския районен съд сумата от 50, 00 лв., представляваща държавна такса, и сумата от  50, 00 лв., представляваща направени разноски за вещо лице.

Решението подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд в двуседмичен срок от днес.

 

 

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: