О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1196 /13.5.2019г.
13.05.2019 г. Град Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ХV-ти граждански състав
На 13.05
2019 година
В закрито
заседание в следния състав:
Председател: Марина Христова
като
разгледа докладваното от съдия Христова
гр.д.№278 по описа за 2019
година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, предявена от ДЗИ Общо Застраховане
ЕАД против Кристиан К.К. ***, с която се претендира постановяване на
решение, с което да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сумата от 1004
лв. – главница, представляваща изплатено застрахователно обезщетение, законна
лихва от датата на исковата молба, както и разноски в производството.Представят
се писмени доказателства. Правят се доказателствени искания
– за назначаване на САТЕ.
В законоустановения срок по
чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от назначения на ответника особен
представител, с който иска се оспорва като неоснователен.
Съдът, като прецени, че исковата
молба е редовна и предявения иск - допустим намира, че делото следва да се
насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Представените от ищеца писмени
доказателства са относими и следва да бъдат приети Основателно
е и искането за назначаване на САТЕ.
Предвид горното и на основание чл.
140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание
на 25.06.2019 г. от 10,20 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени
доказателства.
ДОПУСКА извършването на САТЕ, в.л. по която
след като се запознае с материалите по делото и извърши справки където е
необходимо да отговори на поставените в исковата молба от ищеца въпроси, след
предварителен депозит в размер на 150 лв., вносим от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
Експертизата да се извърши от в.л. Севдалин Дяков,
която да се уведоми след внасяне на депозита.
СЪОБЩАВА на
страните проекта за ДОКЛАД на делото:
В исковата молба се посочва, че на 19.01.2014 год. ответникът при управление на
МПС без да притежава свидетелство за правоуправление и поради неспазване на
правилата за движение по пътищата е причинил ПТП, в следствие на което били
нанесени материални щети на друго ПТП собственост на Вилина
Петрова, за отстраняването на които ищецът заплатил исковата сума по застраховка
ГО, сключена с Румяна Желязкова Съботинова. С
изплащане на обезщетението ищецът имал право да получи сумата от ответника, за
което и го поканил.
Иска се уважаване на иска, както и присъждане на
направените съдебно – деловодни разноски.
Ответникът в депозирания отговор оспорва иска като
неоснователен. Липсвали доказателства за сключена застраховка ГО, не бил
изяснен механизма на ПТП, не било ясно дали не било налице съпричиняване,
както и не бил доказан размерът на щетите.Иска се отхвърляне на иска.
Правното основание на предявения иск е чл. 274,ал.2 от
ЗК /отм./.
При разпределяне на доказателствената
тежест :
В тежест на ищеца е да установи наличието
на валидно застрахователно правоотношение между него и застрахования/за което
не се сочат доказателства/, заплащане на застрахователно обезщетение, в
изпълнение на задълженията по застрахователното правоотношение, елементите от
фактическия състав на деликта -противоправно поведение, увреждане, причинна връзка
между тях и вина на делинквента и размера
на претърпените вреди. , както и че към
датата на ПТП водачът е бил неправоспособен водач.
В тежест на ответника е да установи възраженията, релевирани в отговора на исковата молба.
В тежест на всяка от страните е да докаже твърдените
от нея факти и обстоятелства.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба /която влиза в
сила веднага, не подлежи на обжалване и при която се заплаща половината от
дължимата държавна такса/, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ
за доброволно уреждане на спора.
Определението не подлежи на
обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно
с призовката за съдебното заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: