№ 47
гр. Варна, 10.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на десети януари през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20213100900660 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е искова молба от:
ИЩЕЦ: „Агенция за събиране на вземанията" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес управление: гр. София, бул. "Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис сграда Лабиринт, ет.2,
офис 4, представлявано от изпълнителния директор – Юлия Христова Юргакиева
срещу
ОТВЕТНИК: М. К. Д., ЕГН **********, с адрес: *****
С разпореждане № 4646/27.10.2021 г., съдът е приел, че ответникът по делото имат
качеството на потребител, поради което предвид разпоредбата на чл. 113 от ГПК, спорът
подлежи на разглеждане по общия ред. Страните не са направили възражение.
След като съдът извърши проверка за редовността на разменените книжа,
допустимостта на предявените искове, включително тяхната цена, съобрази исканията и
възраженията на страните, на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, намира, че следва да се
произнесе по предварителните въпроси /в рамките на настоящото производство такива не са
поставени изрично за разглеждане/ и по допускане на доказателствата.
В рамките на предоставения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК, ответникът не е депозирал
отговор на исковата молба, поради което и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК,
производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание с призоваване на страните, на които да се съобщи проект за доклад по делото.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото по реда на общия исков процес.
1
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
14.02.2022г. от 09:45 часа, за която дата и час да се уведомят страните.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, на
основание чл. 140, ал. 3 от ГПК:
I.ОБСТОЯТЕЛСТВА, ОТ КОИТО ПРОИЗТИЧАТ ПРЕТЕНДИРАНИТЕ ПРАВА И
ВЪЗРАЖЕНИЯ:
ИЩЕЦЪТ твърди, че на 19.03.2020 г. е подписан Индивидуален договор за продажба и
прехвърляне на вземания към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от
02.11.2018 г, на основание чл. 99 от ЗЗД, между "Уникредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД и
„Агенция за събиране на вземания" ЕАД, ЕИК *********, по силата на който вземането,
произтичащо от Договор за потребителски кредит № 3740492 одобрен на 24.06.2019 г. и
подписан на 12.07.2019 г, е прехвърлено в полза на „Агенция за събиране на вземания"
ЕАД изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички
лихви. Договорът за заем съдържа изрична клауза, която урежда правото на кредитора да
прехвърли вземането си в полза на трети лица.
Съгласно договора за цесия от 02.11.2018 п, „Агенция за събиране на вземания" ЕАД в
качеството си на цесионер се е задължила от името на цедента и за своя сметка да изпраща
уведомления за извършената цесия до длъжниците, за което Агенция за събиране на
вземания има изрично пълномощно от цедента „Уникредит Кънсюмър Файненсинг" за
уведомяване на длъжниците по реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД. В изпълнение на изискванията
на закона, на ответника е изпратено по реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД уведомително писмо от
името на „Уникредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД за извършената цесия с изх. УПЦ-П-
УКФ/3740492 с дата 02.04.2020 г, и за настъпила предсрочната изискуемост, което е връчено
от страна на частен съдебен изпълнител Петя Любомирова Иванова на 10.06.2021 г по реда
на чл. 41, ал. 1, изр. 5 и 6 ГПК, чрез работодател.
Процесното вземане произтича от подписан на 12.07.2019 г Договор за потребителски
паричен кредит № 3740492/Договорът/ между „Уникредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД, в
качеството му на Кредитор и М. К. Д., в качеството на Кредитополучател. Договорът е
сключен при спазване на разпоредбите на Закона за потребителския кредит /ЗПК/ и на
Закона за защита на потребителите /ЗЗП/, към датата на подписването му. На страница 9 са
положени подписите на кредитополучателя и на кредитора, като в изпълнение на
изискванията на закона, същите са подписали и всяка страница от 1 до 9. Преди подписа на
кредитополучателя, същият е декларирал, че е прочел, разбрал и безусловно приема
написаното на всяка една от страниците на Договора, в това число Общите условия и
Погасителния план, които представляват неразделна част от него.
При условията на Договора, Кредиторът е предоставил на Кредитополучателя
потребителски паричен кредит с главница /общ размер на кредита/ от 50 500 лв. С
договорения размер на главницата е погасена дължимата от Кредитополучателя
комисионната/таксата за разглеждане на кредит/ в размер на 500 лв., за която е направено
прихващане от Кредитора на датата на усвояване на кредита. Отпуснатата главница,
2
посочена отстраните като чиста стойност на кредита, е преведена на М. К. Д. на 12.07.2019 г
по посочените от Кредитополучателя банкови сметки, с което Кредиторът е изпълнил
задължението си по договора.
Лихвата се начислява от датата на отпускане на кредита, като страните са договорили,
към датата на подписване на Договора, годишен процент на разходите в размер на 6,01 %.
Така, към датата на подписване на Договора, страните са постигнали съгласие
възнаградителната лихва да е в общ размер на 13873.42 лв.
Подписвайки Договора, Кредитополучателят се е задължил да ползва отпуснатата в
кредит сума и да я върне, ведно с начислените лихви, в сроковете и при условията, указани в
Договора. Общата сума, която Кредито получателят се е задължил да върне при сключване
на Договора е в размер на 66311.42 лв., която съгласно клаузите на договора за кредит е
платима на 120 броя месечни погасителни вноски, всяка в размер на 552.60 лв. Първата
погасителна вноска е дължима на 01.08.2019 г, а последната е с падеж на 01.07.2029 г.,
съгласно погасителен план, неразделна част от Договора за кредит, в който е посочен
падежът на всяка отделна погасителна вноска. Размерът на всяка месечна погасителна
вноска включва съответната част от главницата на отпуснатия кредит и договорната лихва
върху нея към момента на предоставяне на кредита, както и месечна застрахователна
премия в размер на 16.15 лв. или общо 1938.00 лв. за целия срок на договора.
Съгласно чл. 12, ал. 1 от ОУ към Договора, при забава в плащанията на дължимите от
Кредитополучателя суми, същият дължи на Кредитодателя, освен всички просрочени и
неизплатени месечни суми, и обезщетение за забава в размер на годишната законна лихва,
разделена на 360 /триста и шестдесет/ дни, за всеки ден на забава, изчислена върху
просрочената дължима погасителна вноска. На посоченото основание, на длъжника е
начислено обезщетениение за забава в общ размер на 4222,35 лв., дължими за периода от
02.09.2019 г. до 01.09.2021 г.
Крайният срок за издължаване на всички задължения по кредита е 01.07.2029 г. /дата
на последна погасителна вноска, съгласно погасителен план/, но предвид обстоятелството,
че кредитополучателят не е изпълнявал задължението си за заплащане в срок на
погасителните вноски, кредитът е обявен за предсрочно изискуем, на основание чл. 12, ал. 2,
б. „а" от Общите условия, неразделна част от договора за кредит, съгласно който кредиторът
има право да обяви всичките си вземания по предоставения кредит, в т.ч. изтекли и
непогасени вноски, остатъчна главница и остатъчни лихви, лихви за забава, такси и
комисионни за предсрочно изискуеми в пълен размер при неплащане на две последователни
погасителни вноски по кредита /главница и лихва/.
„Агенция за събиране на вземания" ЕАД в Уведомленията за цесия по реда на чл. 99 от
ЗЗД, изпратени до ответника е и съобщил на същия, че поради допуснато просрочие и
неплащане на погасителни вноски по договора го кани да изплати или разсрочи
задължението си, като ако не изплати или разсрочи задължението си, срещу него ще бъдат
предприети съдебни действия за събиране на дължимите суми, както и на гърба на
уведомлението изрично е посочено, че „Агенция за събиране на вземания" ЕАД, в
3
качеството си на Кредитор по задълженията, обявява вземанията по процесния договор за
изцяло изискуеми от датата на получаване на съобщението. Уведомленията за цесията и за
обявяване на предсрочната изискуемост са връчени на М. К. Д. на 10.06.2021 г., чрез Частен
съдебен изпълнител Петя Любомирова Иванова.
Кредитополучателят не е заплатил изцяло дължимите суми по процесния Договор.
Сумата, която е погасена до момента, е в размер на 554,41 лв., с която са погасени, както
следва: главница: 396,45 лв., договорна лихва: 140,00 лв. застрахователна премия 16,15 лв. и
лихва за забава: 1,81 лева;
След цесията до датата на подаване на исковата молба, не са правени плащания за
погасяване на дължимите по процесния Договор суми.
Отправя искане, в случай, че съдът не приеме за редовно връчени уведомленията за
извършената цесия и за обявяване на предсрочната изискуемост, то да приеме, че с връчване
на препис от исковата молба на ответника, същият е уведомен надлежно за двете
обстоятелства.
Сочи, че към датата на завеждане на исковата молба, ответникът дължи:
1/ 50 103.55 лв. - неизплатената главница от неплатените месечни погасителни вноски
с падежни дати от 01.09.2019 г. до 01.07.2029 г, по отношение на които на основание чл. 12,
ал. 2, б. „а" от ОУ към Договора е обявена предсрочна изискуемост преди входирането на
исковата молба в съда;
2/ 1 448.75 лв.- договорна /възнаградителна/ лихва, дължима за периода от 01.09.2019 г.
до 19.03.2020г., изчислена както следва:
бройПадежна дата Лихва
/възнаградителна
201.09.2019215.29
301.10.2019207.01
401.11.2019212.50
501.12.2019204.29
601.01.2020209.68
701.02.2020208.27
801.03-19.03.2020 191,71
Пояснява, че претендираната възнаградителна лихва в размер на 1448.75 лв. е
дължима за периода 01.09.2019 г, падежа на 2-ра погасителна вноска и непогасена от страна
на Заемателя до 19.03.2020 г. , която се дължи на основание Договора и чл. 6 от Условията
към договора /стр.3/18/ от договора при годишен лихвен процент в размер на 4,99 % .
Възнаградителната лихва е дължима до 19.03.2020 г. -датата на договора за цесия, като след
4
тази дата възнаградителна лихва не е начислявана.
3/ 4 222.35 лв. - лихва /обезщетение/ за забава, дължима за периода от 02.09.2020 г. до
01.09.2021 г. /За периода 13.03.2020 г. - 14.07.2020 г. не е начислявана лихва за забава или
неустойка, в изпълнение на разпоредбата на чл. 6 ЗМДВИПОРНС/;
Същата е дължима на основание чл. 12, ал. 1 от Условията на договора и чл. 86 ЗЗД,
на което основание, при неизпълнение на парично задължение длъжникът дължи
обезщетение върху непогасената падежирала главница в размер на законната лихва от деня
на забавата. Лихвата е изчислена върху всяка падежирала неплатена вноска с падежна дата
от 01.09.2019 г./като Заемателя е изпадна в забава от 2-ра погасителна вноска с падеж
01.09.2019 г./ до 10.06.2021 г, като след обявената предсрочна изискуемост на 10.06.2021 г. е
дължима цялата непогасена главница до 120-та пог. вноска вкл./ От датата на настъпилата
предсрочна изискуемост лихва за забава е начислена върху цялата дължима главница от
10.06.2021 г. до 01.09.2021 г.
Лихвата е изчислена съгласно Постановление № 426 от 18 декември 2014 г. за
определяне размера на законната лихва по просрочени парични задължения - Определя
годишния размер на законната лихва за просрочени парични задължения в размер на
основния лихвен процент на Българската народна банка в сила от 1 януари, съответно от 1
юли, на текущата година плюс 10 процентни пункта.
В съответствие с трайната практика на съдилищата, и с исковата молба ищецът отправя
изявление, че уведомява ответника за предсрочната изискуемост на непадежиралите към
датата на подаване на исковата молба в съда /20.09.2021 г./ главници по вноски от № 27 до
№ 120, включително, съгласно погасителния план към Договора, представляващи сборът на
сумата от 41559.21 лв., която сума е част от претендираната в осъдителния иск главница от
50103,55 лв.
В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
II.ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ПРАВАТА, ПРЕТЕНДИРАНИ ОТ ИЩЕЦА, НА
НАСРЕЩНИТЕ ПРАВА И ВЪЗРАЖЕНИЯТА НА ОТВЕТНИКА:
Предявен е от ИЩЕЦА: „Агенция за събиране на вземанията" ЕАД, ЕИК *********,
със седалище и адрес управление: гр. София, бул. "Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис сграда
Лабиринт, ет.2, офис 4, представлявано от изпълнителния директор – Юлия Христова
Юргакиева, срещу ОТВЕТНИКА: М. К. Д., ЕГН **********, с адрес: ******, иск с
правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД, вр. чл.430 от ТЗ и чл.79, ал.1, предл. първо от ЗЗД
вр. чл. 99 от ЗЗД, да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца общо сумата от 55 774,65
лева /петдесет и пет хиляди седемстотин седемдесет и четири лева и шестдесет и пет
стотинки/, дължима по Договор за потребителски паричен кредит No 3740492 /
12.07.2019г., сключен между „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД, в качеството му на
кредитор и ответницата М. К. Д., като кредитополучател, вземането по който е прехвърлено
с Договор за цесия от 19.03.2020г. на ищеца „Агенция за събиране на вземанията" ЕАД, от
5
които, както следва:
1/ 50 103, 55 лв. /петдесет хиляди сто и три лева и петдесет и пет стотинки/,
представляваща неизплатена главница, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на исковата молба в съда - 17.09.2021 г. до окончателното
изплащане на вземането;
2/ 1 448,75 лв./ хиляда четиристотин четиридесет и осем лева и седемдесет и пет
стотинки/, представляваща договорна лихва по чл. 6 от ОУ към Договора, за периода от
01.09.2019 г. до 19.03.2020г., и
3/ 4 222,35 лв. /четири хиляди двеста двадесет и два лева и тридесет и пет
стотинки/, представляваща законната лихва за забава, начислена за периода от 02.09.2020 г.
до 01.09.2021 г.
УКАЗВА на страните, че предвид характера на предявения иск, то на основание чл. 7
ал.3 от ГПК, съдът следи служебно за наличието на неравноправни клаузи в процесните
договори, тъй като са сключени с потребител. Предоставя възможност на страните най-
късно в първо с.з да изразят становище по тези въпроси.
III.РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:
В тежест на всяка от страните по делото е да установи фактите, на които основава
своите искания и възражения, т.е. тези факти и обстоятелства, от които черпи изгодни за
себе си правни последици.
Предвид процесуалното поведение на страните, съдът указва, че в тежест на ищеца е
да установи, че „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД, в качеството му на кредитор и
ответницата М. К. Д. са се намирали във валидни облигационни правоотношения по
договор за кредит, вземанията по които са прехвърлени на ищеца по договор за цесия;
редовното уведомяване за извършената цесия; пълно и точно изпълнение на задълженията
на кредитодателя по договора, настъпилата изискуемост на задълженията, вкл.
предпоставките за настъпилата предсрочна изискуемост, както и редовно уведомяване на
ответницата за същата, както и конкретния вид, период и размер на задълженията.
Предвид, че исковете са насочени срещу потребител, УКАЗВА на ищеца, че в негова
тежест е да установи също изпълнението на задълженията му, като банка, относно
предоставяне на необходимата писмена информация за съдържанието на условията по
кредитите, вкл. обективните критерии, въз основа на които разходите могат да се
изменят. В случай, че се констатират неравноправни клаузи в потребителския договор, то
в тежест на ищеца е да установи и че същите са уговорени индивидуално.че ответника е
валидно обвързан от договора и ОУ към договора за кредит и погасителен план,
индивидуално уговерени клаузи досежни лихвените проценти и капитализация, размер на
задълженията, претендирани по пера, надлежно обявена предсрочна изискуемост до
ответника, основание за превод на сумите към учебните заведения.
6
В тежест на ответника е да докаже погасяване на вземанията по договора за кредит.
IV. УКАЗАНИЯ ДО СТРАНИТЕ ЗА КОИ ОТ ТВЪРДЯНИТЕ ОТ ТЯХ ФАКТИ НЕ
СОЧАТ ДОКАЗАТЕЛСТВА
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за изпълнението на задълженията на
банката кредитидател относно предоставяне на необходимата писмена информация за
съдържанието на условията по кредитите, вкл. обективните критерии, въз основа на които
разходите могат да се изменят, както и че клаузите по договорите са уговорени
индивидуално. Не сочи доказателства за изпълнение на задължението си по чл. 10 ал.1 от
ЗПК за предоставяне на екземпляр на потребителя, както и за извършена оценка на
кредитоспособността на ответника.
ПО ДОПУСКАНЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
ДОПУСКА ДО СЪБИРАНЕ като писмени доказателства по делото, представените с
исковата молба писмени документи, надлежно заверени по реда на чл. 183 от ГПК.
ДОПУСКА /по искане на ищеца/ ПРОВЕЖДАНЕ на СЪДЕБНО - СЧЕТОВОДНА
ЕКСПЕРТИЗА, със задача на вещото лице след запознаване с материалите по делото,
кредитното досие на ответника, съхранявано в банката – цедент, както и счетоводството на
ищеца, да даде заключение, като отговори на въпросите посочени в исковата молба, които
съдът преформулира по следния начин:
1/ Какъв е размера на кредита, отпуснат на кредитополучателя по процесния договор,
както и кога, по какъв начин и в какъв размер са усвоените суми по него? При отпускане на
кредита, събрана ли е от кредитополучателя „такса одобрение“ и ако да – в какъв размер,
кога и как?
2/ Извършвани ли са плащания от ответника по процесния договор и до кой момент
/кога е извършено последното плащане/, вкл. има ли извършвани погашения след датата на
подаване на исковата молба?
3/ Налице ли са просрочени плащания по процесния договор, какъв е техният размер и
за какъв период? Каква е допуснатата забава, съгласно погасителния план, с посочване на
брой дни и брой непогасени вноски.
4/ Вещото лице да посочи в табличен вид в какъв размер са задълженията по пера/
главница, договорна лихви,лихва за забава/ към датата на подаване на исковата молба в съда
в два варианта –вариант 1: ако се приеме, че предсрочната изискуемост е настъпила на
10.06.2021г, и вариант 2 – ако се приеме, че датата на предсрочната изискуемост е
настъпила с връчване на исковата молба на ответника – 01.11.2021г.? Вещото лице да
посочи и изрично прилагания лихвен процент – за договорната и наказателната лихва, както
и дали са спазени ограниченията по ЗМДВИПОРНС.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за възнаграждение и разноски, свързани с
7
изготвяне на заключението в размер на 400 /четиристотин/ лева, платими от ищеца в
тридневен срок от съобщението с представяне на доказателства за това по делото в същия
срок.
НАЗНАЧАВА на основание чл. 195, ал. 1 от ГПК в качеството на вещо лице по
изпълнение на поставената задача М.Д., което да бъде уведомено за изготвяне на
експертизата, след внасяне на определения депозит.
УКАЗВА на вещото лице задължението да информира съда с мотивиран отказ в
седемдневен срок от уведомяването, в случай, че не може да изготви заключението поради
липса на квалификация, болест или друга обективна причина или в определения срок, както
и да представи заключението си най-малко една седмица преди насроченото съдебно
заседание, на основание чл. 197, ал. 2, чл. 198 и чл. 199 от ГПК, както и отговорността,
която носи по чл. 86 от ГПК. УКАЗВА на вещото лице, че за определяне на окончателен
размер на възнаграждението, е необходимо да представи към заключението си справка -
декларация, съгласно чл. 23, ал. 2 и чл. 26, ал. 1 от Наредба № 2/29.05.2015 г. за вписването,
квалификацията и възнагражденията на вещите лица.
УКАЗАНИЯ КЪМ СТРАНИТЕ:
УКАЗВА на страните, че тази страна, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда
за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес
за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощника на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
НАПЪТВАНЕ КЪМ МЕДИАЦИЯ ИЛИ ДРУГ СПОСОБ ЗА ДОБРОВОЛНО
УРЕЖДАНЕ НА СПОРА:
ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение, като разяснява, че
сключването на спогодба е доброволен способ за уреждането на спора, който има
преимущество пред спорното производство, като при постигане на спогодба заплатената от
ищеца държавна такса се връща в половин размер.
НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за разрешаване на
спорове, на осн. чл. 140, ал. 2 ГПК и чл. 11 ал. 2 от Закона за медиацията
РАЗЯСНЯВА, че медиаторът може да съдейства на страните за доброволното
разрешаване на спора им, който да приключи с постигане на споразумение, одобрено от
съда. Освен това, чрез медиацията страните могат да разрешат и други свои конфликтни
отношения, извън предмета на съдебния спор и да постигнат и по тях споразумение.
8
Медиацията може да бъде осъществена в ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ към Окръжен
съд - Варна, адрес гр. Варна ул. „Ангел Кънчев" № 12, ет. 4 /сградата, в която се помещава
СИС при ВРС/, без заплащане на такси.
За участие в медиация страните могат да се обърнат към координатора за ВОС:
Нора Великова - ет. 4, стая 419, на тел.: 052 62 33 62, както и на e-mail: *********@***.**.
За предприемане действия по започване на процедура по медиация или в случай на
постигане на спогодба следва да уведомят съда преди насроченото открито съдебно
заседание.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото в хода на насроченото по
делото съдебно заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответни процесуални действия, съобразно
изразеното от всяка от тях становище, на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните по делото, на основание
чл. 140, ал. 3 ГПК, с Приложение № 1 към чл. 2, т. 1 от Наредба № 7/22.02.2008г. на МП за
утвърждаване на образци и книжа, свързани с връчването по ГПК.
ДА СЕ ОТБЕЛЕЖИ в списъка за призоваване избрания от ищеца начин на връчване
чрез Системата за сигурно електронно връчване, съобразно молба с вх. No 20204 /
11.10.2021г. и съобщението да се връчи по този ред.
ДА СЕ НАПРАВИ справка в НБД НАСЕЛЕНИЕ за актуалните постоянен и настоящ
адрес на ответницата и делото да се докладва.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
9