ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11
гр.Русе, 06.04.2022 год.
Административен съд -
Русе, в закрито
заседание на 6 април през две хиляди двадесет и втора година в състав
:
Съдия
: ВИЛИАНА ВЪРБАНОВА
като разгледа
докладваното от съдията адм.д. № 711 по описа за 2021 год., за да се произнесе, взе
предвид:
Делото е образувано по жалба на „Параходство
Българско речно плаване“ АД срещу решение №1040-17-84/04.11.2021г. на директора
на ТП на НОИ Русе. С писмена молба вх. № 1154/22.03.2022 г. жалбоподателят, чрез
пълномощника адв.П.И., е направил оттегляне на оспорването и иска прекратяване
на производството по делото; счита, че не дължи разноски на ответната страна,
тъй като оттеглянето е мотивирано от представени от НОИ доказателства в съдебно
заседание.
С молба вх.№1349/30.03.2022г.,
ответникът директор на ТП на НОИ Русе заявява, че не възразява срещу оттегляне
на жалбата; претендира разноски.
Като взе предвид, че оттеглянето е
направено извън съдебно заседание с писмена молба, съдът намира, че са налице
предпоставките на чл.155, ал.1 и ал.3 от АПК, поради което и на основание
чл.159, т.8 от АПК производството по адм.д. №711/2021г. на АС Русе следва да се
прекрати.
Съдът намира, че разноски на ответника
не се следват. С решение №1040-17-84/04.11.2021г. на директора на ТП на НОИ
Русе се потвърждават дадените от контролен орган в ТП на НОИ задължителни
предписания на „Параходство Българско речно плаване“ АД да коригира подадени в
Регистър на осигурени лица данни по чл.5, ал.4 от КСО за лицето С.И. Х.. Видно
от административната преписка, конкретни доказателства, въз основа на които да
се направи извод за необходимостта от корекция, липсват. Такива са представени
едва след първото по делото съдебно заседание и включват извлечения от база
данни на НОИ, до които жалбоподателят няма достъп. Именно въз основа на
новопредставените доказателства дружеството е приело за основателни
предписанията и ги е изпълнило. Предвид изложеното съдът приема, че с
непопълване на административната преписка с доказателства /както в
производството пред контролния орган, така и пред директор на ТП на НОИ Русе/,
ответникът е препятствал жалбоподателя да разбере въз основа на какво е
формирал изводите си за необходимостта от корекция на данните и да го убеди в
основателността на дадените предписания. Така е станал причина за завеждане на
делото, а този факт, по аргумент от чл.143, ал.3 от АПК, е пречка за присъждане
на разноски в полза на НОИ.
Мотивиран така и на основание чл.159,
т.8 от АПК, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по адм.д. №711/2021г. по описа на Административен съд- гр.Русе.
Определението подлежи на касационно обжалване с частна жалба в 7 – дневен
срок от съобщаването му пред ВАС.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия: