Споразумение по дело №1332/2017 на Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

 

 

2017 година                                              град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД                                     четиринадесети наказателен състав

на двадесет и първи юни                       две хиляди и седемнадесета година

 

В публично заседание в следния състав:

 

                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:  РАДОСТИНА ГЕРГИЧАНОВА

               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:  1. КАТЯ АНГЕЛОВА

                                                                   2. ПОЛЯ ИВАНОВА

                

секретар:  МАРИЯНА КОЛЕВА

прокурор: ВЕНЦИСЛАВ ФЕРДИНАНДОВ

сложи за разглеждане докладваното от съдия  ГЕРГИЧАНОВА

НОХД № 1332 по описа за 217 година

 

На именното повикване в 10:08 часа се явиха:

Р.П.– П.- редовно уведомена, представлява се от прокурор ВЕНЦИСЛАВ ФЕРДИНАНДОВ, определен с разпореждане № 20 на Адм. ръководител на РП-Плевен.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.Н.Й. - редовно уведомен, явява се лично и със служебния му защитник адв. З.П..

СВИДЕТЕЛЯТ А.С.С. – редовно призована, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е.И.Г. – редовно уведомен, явява се лично.

В залата присъства ИДПС М.Т..

Попечителят на подсъдимия Й., В.Б.Д. – редовно уведомен, не се явява.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. П. – Не са налице пречки, да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Й. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ

А.С.С. - 38 г., неосъждана, без родство.

Съдът разяснява на свидетелката отговорността по чл.290 от НК и тя обеща да говори само истината.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ А.С.С.– Работя в закусвалнята на у-ще „**“. Всяка сутрин безплатните закуски за учениците ги карат в училището към 6:50 часа и ги оставят пред моята врата. Аз отивам на работа в 7 часа. Същата сутрин отивайки на работа видях, че закуските ги няма. Леличката ми каза, че се опасяват да не би Е. да ги е взел, тъй като предната нощ е преспал в училището. Звъннах на човека и той ме успокои, че пътува към училището. Слизайки по стълбите си изваждам ключа за да отключа, но забелязах, че няма нужда да отключвам, тъй като едната планка която е заварена за  вратата се клатеше по катинара и вратата можеше да се отвори без да се налага да отключвам. Извиках леличката, влязох вътре и видях, че има няколко празни рафта. Отворих чекмеджето, където винаги оставям 20 лева на стотинки с които започвам да работя на следващия ден. Нямаше ги и тях. Влязох където е склада. Там има стол и две маси, като столът беше обърнат и сложен под прозореца. Забелязах, че райберът на прозореца, който аз не използвам беше отворен. Очевидно някой се е качвал на стола, тъй като той не стои под прозореца. Дойдоха леличката и параджията. Обадихме се на директора и ни той каза, че ще извика полиция. Всеки ден ми карат питки. След това човекът идва да си вземе касите и аз му плащам. Предния ден не дойде и парите, които трябваше да му платя останаха в джоба на работно ми яке. Мисля, че бяха 13 и нещо. Описала съм ги и когато ме разпитваха съм я посочила точно сумата. Дойдоха полицаите и ми обясниха, че след като сме влизали няма нужда да свалят отпечатъци и ми разрешиха да работя. Трябваше да отида до 1 РУП и да опиша всичко като стока. Описах, но след това като ми върнаха стоката видях много неща, които не съм забелязала, че са изчезнали.

СЪДЪТ – Има ли нещо което сте описали пред полицаите и не Ви е върнато?

СВИДЕТЕЛЯТ С. - Върнаха ми повече от описаното, тъй като при първоначалното описване не съм забелязала някои от нещата. Всичко което първоначално съм заявила мога да твърдя, че ми е върнато. Г.М. ми каза, че са го намерили и парите които са били в него ми ги върнаха. Нямам спомен каква е сумата, която не ми е върната и нямам претенции към подсъдимия. Приемам, че всичко ми е възстановено и нямам финансови претенции към него.

ПРОКУРОРЪТ – Като видяхте, че има извършена кражба насочихте ли полицаите към подсъдимия?

СВИДЕТЕЛЯТ С. – Да, разказах им. Тя и чистачката им обясни, че момчето е преспало там предната нощ, че има откраднат ключ, че са намерили вратата отключена която води към училището и че най-вероятно е той. Той и след кражбата не престава. В неговия клас отново изчезваха телефони, пари. Те си знаят, че Е. пак е откраднал еди колко си пари и от кой. Те са постоянно цял ден заедно и са много задружни.

АДВ. П. – Като пазарувахте дадоха ли Ви фактура за закупените стоки?

СВИДЕТЕЛЯТ С. – Да, винаги искам фактура. Аз имам стокова от „Кауфланд“. От там купувам само колбасите, но той нищо не е взел от хладилника. За захарните също имам стокова. Накрая на месеца ми издават цялостна фактура за всичко закупено през месеца. Аз представих стоковата в районното.

АДВ. П. - За вещите, които са били в чантите това ли е стоковата разписка - от 31.01.?

СВИДЕТЕЛЯТ С. – Да, това е стоковата точно за захарните.

АДВ. П. – Това е края на месеца и би следвало да са Ви издали и фактура.

СВИДЕТЕЛЯТ С. – Да, пуснаха ми фактура. Между 25-то и 30-то число получавам фактурата. Може и преди няколко дена да съм я получила и предала на счетоводителката.

СЪДЪТ – Тези вещи които изчезнаха, скоро ли преди това Вие ги пазарувахте за обекта?

СВИДЕТЕЛЯТ С. – Да.

СЪДЪТ – Тогава имате ли спомен какво сте пазарували?

СВИДЕТЕЛЯТ С. – Да. Дори и децата ми помогнаха понеже имаше 3 празни рафта и понеже в паниката се  чудя тук точно какво стоеше и децата ми помогнаха и ми казаха – „Там стояха солетите“...

АДВ. П. – Имате ли касов апарат?

СВИДЕТЕЛЯТ С. – Имам.

АДВ. П. – Когато влязохте и установихте липсите, извадихте ли касов отчет какви са Ви продажбите до този момент?

СВИДЕТЕЛЯТ С. – Вадя касов отчет след като приключа работния ден.

АДВ. П. - Предадохте ли го на счетоводителката Ви и извикахте ли я да направите ревизия и да установите по стойности какво сте продали, каква е наличността, какво сте закупили, за да се установи каква е липсата?

СВИДЕТЕЛЯТ С. – Не го направих, тъй като когато отидох в полицията за да ми върнат част от сумата разбрах, че той  няма родители, няма настойник който да ми върне каквото и да било, настанен е в кризисен център и всичко приключи. Аз нямах представа, че ще ги намерят.

АДВ. П. – Вие  направихте ли опис като получихте вещите?

СВИДЕТЕЛЯТ С. – Не, човекът дойде когато напуснах работното си място. Зарадвах се, сложих си нещата по рафтовете и тръгнах.

АДВ. П. – Какво счетоводство водите?

Съдът намира, че въпросът е неотносим с оглед обстоятелството, че няма как да бъде разширен предметът на обвинението и че в показанията си свидетелката заявява, че вещите предмет на ОА са върнати, както и други подобни, за които тя не е била забелязала и същите не съставляват предмет на настоящото обвинение, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ГО ДОПУСКА.

СЪДЪТ – Като ги наредихте вещите по рафтовете, липсваше ли нещо?

СВИДЕТЕЛЯТ С. – Забелязах, че има неща които дори аз не съм била забелязала, че са изчезнали и са в повече.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам въпроси.

АДВ. П. – Нямам въпроси. Вие не ми давате възможност.

СТАНОВИЩЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е.И.Г. –Извърших проверка на материалите по ДП и констатирах следното: На 03.02.17г. в изоставен автомобил подсъдимият е завел и предал на социалния работник Д. и възпитателя Б. 2 плика с вещи. При намирането не е изготвен КП. Вещите са върнати още същия ден на пострадалата, като не е съставен приемо-предавателен протокол. Предадена е сумата от 16,90 лева на 02.02.17г. на пострадалата, като невъзстановената сумата е 17,50 лева. Поради изложеното няма как да отговоря на поставената задача.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

АДВ. П. - Тъй като не ми позволихте да продължа да задавам въпроси, на този етап няма да ги задам. Нямам въпроси на този етап. Да се приеме заключението.

ПОДСЪДИМИЯТ Й. – Нямам въпроси. Да се приеме.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ВЛАГА в делото заключението на вещото лице Е.Г., на който ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 20 лева.

АДВ. П. – Подсъдимият желае да даде обяснения.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДСЪДИМИЯ Е.Н.Й. - Спах в училището две нощи. Преди това не съм нощувал на друго място.

АДВ. П. – А пред у-ще „**“?

ПОДСЪДИМИЯТ Й. - Да, една нощ, на пейките.

АДВ. П. -  На гарата оставал ли си?

ПОДСЪДИМИЯТ Й. - Само два часа.

АДВ. П. – Друга баба имаш ли?

ПОДСЪДИМИЯТ Й. -Да, в с.Рибен. Там живеят и братята ми.

АДВ. П. – С какво си се хранил  от 28.02. до кражбата?

ПОДСЪДИМИЯТ Й. - В къщи не помня точно. Деня закусих и излязох с приятели навън. После някъде към обяд ядох.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам въпроси. Предлагам на защитата да обсъдим възможност за сключване на споразумение. Щетата е възстановена.

АДВ. П. – Нямам други въпроси. Трябва да обсъдя това с възпитателя, с моя подзащитен и със социалния работник.

Съдът дава възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.

 

АДВ. П. - Уважаема госпожо председател, с представителя на Р.п.– П. прокурор ВЕНЦИСЛАВ ФЕРДИНАНДОВ се споразумяхме относно следното:

Е.Н.Й. - роден на ***г***, живее в същия град, *, **, с начално образование, неженен, учи, неосъждан, ЕГН ********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.02.2017г. в гр.Плевен, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си,чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот и чрез използване на техническо средство - отвертка, отнел чужди движими вещи – парична сума в размер на 34.30 лева, 7 бр. вафли марка „Карамел” на стойност 2.45 лева, 10 бр. вафли марка „Боровец” на стойност 3.00 лева, 20 бр. вафли марка „Фокус” на стойност 6.00 лева, 6 бр. кроасани марка „Смаки” на стойност 3.42 лева, 5 бр. крекери „Кроко Кокер пица” на стойност 2.05 лева, 15 бр. десерти марка „Делириум” на стойност 5.85 лева, 20 бр. вафли марка „Споко” на стойност 6.20 лева, 30 бр. вафли марка „Хипер” на стойност 11.70 лева, 30 бр. вафли марка „Чудо” на стойност 18.60 лева, 5 бр. кена с вместимост 330 милилитра с безалкохолни напитки марка „Кока Кола” на стойност 3.60 лева, 2 бр. кена с вместимост 330 милилитра с безалкохолни напитки марка „Фанта” на стойност 1.44 лева, 10 бр. безалкохолни напитки марка „Дерби” на стойност 3.50 лева, 20 бр. сока марка „Калифорния” на стойност 9.00 лева, 2 бр. секретни ключове на стойност 4.00 лева, 6 бр. шоколадови десерти марка „Кит Кат” на стойност 3.48 лева, 10 бр. шоколадови десерти марка „Кремалино” на стойност 2.00 лева, 5 бр. шоколадови десерти марка „Лайън” на стойност 1.95 лева, всичко вещи на обща стойност 122.54 лева,от владението на собственика А.С.С. ***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.195 ал.І т.3 и т.4 вр. с чл.194 ал.І вр. с чл.63 ал.І т.3 от НК.

Страните се споразумяха за така извършеното от подсъдимия Е.Н.Й. престъпление да му бъде определено и наложено наказание на основание чл.195 ал.І т.3 и т.4 вр. с чл.194 ал.І вр. с чл.63 ал.І т.3 от НК вр. чл.55, ал.1, т.2, б. „б”, предл. последно от НК, а именно „Обществено порицание”, което да се изпълни чрез прочитане по Общинско радио - Плевен.

Имуществените вреди, резултат от инкриминираното деяние са възстановени.

Разноските по делото в размер на 102,90 лева са за сметка на подсъдимия Е.Н.Й. със съдействието на родителите му Е.Н.И. – родена на ***г. и Н.З.З.– роден на ***г., от които 52,90 лева по сметка на ОД на МВР - Плевен и 50,00 лева по сметка на Районен съд - Плевен.

Подсъдимият Е.Н.Й., ЕГН ********** декларира, че е съгласен с това споразумение, разбира неговите последици, доброволно го подписва и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

ПРОКУРОР:                                                ПОДСЪДИМ:

            /В. Фердинандов/                                               /Е. Й./                                                         

 

                                                                    

ЗАЩИТНИК:

                                                                                 /адв. З. П./

 

Съдът намира, че преди пристъпване към одобряване на споразумението, следва да бъдат присъединени към доказателствената съвкупност по делото писмените доказателства, събрани в хода на проведеното досъдебно производство № Д-477/2017г. по описа на Р.п.- П. поради което 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.283 от НПК писмените доказателства, събрани в хода на проведеното досъдебно производство № Д-477/2017г. по описа на Р.п.– П.

Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл.381 от НПК между Р.п.- П. представлявана от прокурора ВЕНЦИСЛАВ ФЕРДИНАНДОВ и адвокат З.П., като защитник на подсъдимия Е.Н.Й. е допустимо. Същото съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл.381, ал.V от НПК и не противоречи на Закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено.   

Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между страните споразумение.

Водим от горното и на основание чл.384, вр. с чл.382, вр.чл.381 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Р.п.- П. представлявана от прокурора ВЕНЦИСЛАВ ФЕРДИНАНДОВ и адвокат З.П., като защитник на подсъдимия Е.Н.Й. относно следното:

Е.Н.Й. - роден на ***г***, живее в същия град, *, **, с начално образование, неженен, учи, неосъждан, ЕГН ********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.02.2017г. в гр.Плевен, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си,чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот и чрез използване на техническо средство - отвертка, отнел чужди движими вещи – парична сума в размер на 34.30 лева, 7 бр. вафли марка „Карамел” на стойност 2.45 лева, 10 бр. вафли марка „Боровец” на стойност 3.00 лева, 20 бр. вафли марка „Фокус” на стойност 6.00 лева, 6 бр. кроасани марка „Смаки” на стойност 3.42 лева, 5 бр. крекери „Кроко Кокер пица” на стойност 2.05 лева, 15 бр. десерти марка „Делириум” на стойност 5.85 лева, 20 бр. вафли марка „Споко” на стойност 6.20 лева, 30 бр. вафли марка „Хипер” на стойност 11.70 лева, 30 бр. вафли марка „Чудо” на стойност 18.60 лева, 5 бр. кена с вместимост 330 милилитра с безалкохолни напитки марка „Кока Кола” на стойност 3.60 лева, 2 бр. кена с вместимост 330 милилитра с безалкохолни напитки марка „Фанта” на стойност 1.44 лева, 10 бр. безалкохолни напитки марка „Дерби” на стойност 3.50 лева, 20 бр. сока марка „Калифорния” на стойност 9.00 лева, 2 бр. секретни ключове на стойност 4.00 лева, 6 бр. шоколадови десерти марка „Кит Кат” на стойност 3.48 лева, 10 бр. шоколадови десерти марка „Кремалино” на стойност 2.00 лева, 5 бр. шоколадови десерти марка „Лайън” на стойност 1.95 лева, всичко вещи на обща стойност 122.54 лева,от владението на собственика А.С.С. ***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.195 ал.І т.3 и т.4 вр. с чл.194 ал.І вр. с чл.63 ал.І т.3 от НК.

Страните се споразумяха за така извършеното от подсъдимия Е.Н.Й. престъпление да му бъде определено и наложено наказание на основание чл.195 ал.І т.3 и т.4 вр. с чл.194 ал.І вр. с чл.63 ал.І т.3 от НК вр. чл.55, ал.1, т.2, б. „б”, предл. последно от НК, а именно „Обществено порицание”, което да се изпълни чрез прочитане по общинско радио - Плевен.

Имуществените вреди, резултат от инкриминираното деяние са възстановени.

Разноските по делото в размер на 102,90 лева са за сметка на подсъдимия Е.Н.Й. със съдействието на родителите му Е.Н.И. – родена на ***г. и Н.З.З.– роден на ***г., от които 52,90 лева по сметка на ОД на МВР - Плевен и 50,00 лева по сметка на Районен съд - Плевен.

ОТНЕМА на осн. чл.53, ал.І, б.“а” от НК в полза на държавата веществените доказателства – 1 бр. отвертка, като ПОСТАНОВЯВА унищожаването й.

Подсъдимият Е.Н.Й., ЕГН ********** декларира, че е съгласен с това споразумение, разбира неговите последици, доброволно го подписва и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1332/2017 година по описа на Районен съд - Плевен спрямо подсъдимия Е.Н.Й. предвид постигнатото споразумение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:53 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                          СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                          2.