О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1005
гр.Плевен,
28.07.2021 год.
Административен
съд - гр.Плевен, ІІ състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми юли
две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ
като разгледа
докладваното от съдията административно дело № 605 по описа на Административен
съд – Плевен за 2021 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по
молба от М.В.М., ЕГН **********, с постоянен адрес ***, подадена чрез адв. М. А.,
в която е формулирано искане с правно основание чл.207 и сл. от ГПК.
В молбата се излагат твърдения, свързани
с притежаван от молителя недвижим имот, находящ се в гр. Искър, представляващ
УПИ XXIII-1128
по плана на населеното място и изградени на регулационната граница на имота
плътна ограда и навес от собственици на съседен имот, във връзка с което е
отправено настоящето искане за обезпечение на доказателства. Изложени са и
доводи, свързани със заведено от молителя административно дело № 1081/2020 год.
по описа на АС – Плевен.
Настоящият съд намира, че не е
компетентен да се произнесе по така направеното искане, тъй като производството
не му е родово подсъдно.
При направена служебна справка в
деловодната програма на АС- Плевен се установява, че цитираното от молителя
производство по адм.д. № 1081/2020
год. e приключило с окончателен съдебен акт, а именно
Определение № 6069/19.05.2021 год., постановено по адм.д.№ 4528/2021 год. на
ВАС, с което е оставено в сила Определение № 366/10.03.2021 год., постановено
по адм. д. №1081/2020 год., по силата на което е оставена без разглеждане
жалбата на М.В.М. срещу разрешение за строеж № 17/23.10.2020 год., издадено от
гл. архитект на Община Искър.
От горното е видно, че в Административен
съд – Плевен не е налице неприключено съдебно производство, поради което и по
аргумент от разпоредбата на чл.208, ал.1 пр.1 от ГПК същият не е компетентен да
се произнесе по така подадената молба.
Разпоредбата на чл.208, ал.1 от ГПК
допуска възможност да бъде направено искане за обезпечение на доказателства и в
случай, че все още не е налице заведено дело, но с оглед редакцията на второто
предложение на същия текст следва да се приема, че компетентни да се произнесат
по същото са районните съдилища. С оглед конкретиката на искането, което е
свързано с твърдяно незаконно строителство в недвижим имот и с оглед
разпоредбата на чл.208, ал.1, пр. 3 от ГПК, настоящият съдебен състав счита, че
компетентен да се произнесе по искането е районния съд по местонахождение на
недвижимия имот, а именно РС – гр.Кнежа.
Обстоятелството дали формулираното
искане е съответно на предпоставките, визирани в чл.207 ГПК е по същество,
поради което по същото следва да се произнесе компетентния да разгледа искането
съд.
Воден от горното и на осн. чл. 135,ал.
2 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм.д. № 605/2021 год. по описа на Административен съд-Плевен
и изпраща делото по подсъдност на Районен
съд- гр.Кнежа.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ : /п/