№ 36640
гр. София, 16.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело
№ 20231110127438 по описа за 2023 година
Производството е по чл.124 и сл. ГПК.
Въпреки че предявените осъдителни искове по чл.55,ал.1,предл.1 ЗЗД и по
чл.92,ал.1 ЗЗД произтичат от търговска сделка по смисъла на чл.286,ал.1 ТЗ , делото следва
да бъде разгледано по общия исков ред по чл.124 и сл. ГПК , а не по реда на особеното
исково производство по чл.365 и сл. ГПК, тъй като исковете (главният и акцесорният) са
родово подсъдни на районен , а не на окръжен съд (чл.103 ГПК във връзка с чл.104,т.4 ГПК).
Преписите от исковата молба и от приложенията към нея са приложени по делото на
основание чл.50, ал.2 ГПК. Ответникът не е представил отговор на исковата молба.
След изтичане на срока по чл.131,ал.1 ГПК съдът следва да се произнесе по
въпросите, изброени в чл. 140 ГПК.
Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ:
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно чл. 146,ал.1 ГПК във връзка с чл.140, ал.3, изр.2,
предл.1 ГПК :
1) обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения
(чл.146,ал.1,т.1 ГПК):
В исковата молба от името на ищеца ИОУ неговите представители искат да бъде
осъден ответника да заплати на представляваното от тях дружеството сумата от 3 750 лв ,
която според ищцовата страна е платена авансово на ответника по банков път на
15.08.2022г. с оглед неосъществено основание - за доставка и монтаж на стена за катерене
по договор № 150812.07.2022г. между страните , по който ответникът не изпълнил
задължението си да достави и да монтира стената , както и сумата от 56,25 лв ,
1
представляваща неустойка забава върху главницата за периода от 30.10.2022г. до
19.05.2023г.
Ответникът –К.Г. не представя отговор на исковта молба , не изразява становище по
предявените искове и не сочи доказателства.
2)правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и
на възраженията на ответника (чл.146, ал.1,т.2 ГПК) :
При условията на комулативно обективно съединяване (чл.210 ,ал.1 ГПК) са предявени
осъдителни искове по чл.55 , ал.1, предл.2 ЗЗД и по чл.92,ал.1 ЗЗД.
Ответникът не предявява възражения и насрещни права.
3)права и обстоятелства , които се признават (чл.146,ал.1, т.3 ГПК) :
Никоя от страните не признава изрично по смисъла на чл.175 ГПК правнорелевантни
факти относно предмета на иска.
4)обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл.146,ал.1,т.4 ГПК във
връзка с чл.155 ГПК и чл.154,ал.2 ГПК):
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти , които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК , нито факти , за
които да съществуват законови прумпции (чл.154,ал.2 ГПК).
5)разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти (чл.146,ал.1, т.5 ГПК):
Ищеца следва да установи твърдяното от него плащане на процесната сума , както и
изпадането в забава на ответника относно връщането на тази сума и размера на дължимата
лихва.
Ответникът следва да докаже основание за плащането на процесната сума от ищеца,
респективно връщането й на ищеца.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.140,АЛ.3, ИЗР.2, ПРЕДЛ.2 ГПК ДА
ИЗПОЛЗВАТ МЕДИАЦИЯ ИЛИ ДРУГИ СПОСОБИ ЗА ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА
СПОРА.
ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към исковата молба, описани в
същата,
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 29.11.2023г. от 10.00 ч., за когато да се
призоват ищеца и ответника.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на всяка от страните по делото преписи от настоящото
определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2