№ 10755
гр. София, 05.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
при участието на секретаря РУМЯНА Д. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20211110153076 по описа за 2021 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
гр.София, 05.10.2022 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в, в открито заседание
на четвърти октомври 2022 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ
при секретаря Румяна Дончева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело №
53076/2021 год. , за да се произнесе взе предвид следното :
Предявен е иск с правно основание чл. 411 от КЗ.
Ищецът „,,, № 68 твърди, че на 26.07.2019 г. е реализирано ПТП с участието на МПС марка
„рено” с рег. № СВ 0697 МС, управлявано от съответния водач и МПС марка „ауди А6
1
олроуд куатро” с рег. № В 9009 НВ, управлявано от съответния водач. Твърди, че
причинител на ПТП е водачът на МПС марка „рено” с рег. № СВ 0697 МС. Твърди, че МПС
марка „ауди А6 олроуд куатро” с рег. № В 9009 НВ е бил застрахован имуществено при
ищеца със застрахователна полица, валидна към момента на ПТП. Твърди, че при ищеца е
образувана, във връзка с ПТП, преписка по щета по която са репарирани вредите от ПТП,
чрез плащане на сумата от 218,34 лв. на увреденото лице. Твърди, че за причинителя на ПТП
имало договор срещу гражданска отговорност със застраховател ответника З,,, 5, валиден
към момента на ПТП. Твърди, че е поканил ответника, и на основание чл. 411от КЗ, да
плати изплатената от ищеца сума в размер на 218,34 лв. , увеличена с 15 лв. ликвидационни
разноски – общо 233,34 лв. , но плащане не последвало. Ето защо, моли присъждането на
сумата от 233,34 лв. , ведно със законната лихва от подаването на исковата молба до
окончателното плащане на сумата. Моли присъждане и на деловодни разноски.
Ответникът, оспорва изцяло предявените искове по съображения изложени в отговора на
исковата молба. Моли исковете да бъдат отхвърлени и да му се присъдят деловодни
разноски.
Съдът, като взе предвид твърденията на страните и прецени събраните доказателства по
реда на чл. 12 от ГПК, приема следното от фактическа страна:
На 26.07.2019 г. е реализирано ПТП с участието на МПС марка „рено” с рег. № СВ 0697 МС,
управлявано от съответния водач и МПС марка „ауди А6 олроуд куатро” с рег. № В 9009
НВ, управлявано от съответния водач. Причинител на ПТП е водачът на МПС марка „рено”
с рег. № СВ 0697 МС. МПС марка „ауди А6 олроуд куатро” с рег. № В 9009 НВ е бил
застрахован имуществено при ищеца със застрахователна полица, валидна към момента на
ПТП. При ищеца е образувана, във връзка с ПТП, преписка по щета по която са репарирани
вредите от ПТП, чрез плащане на сумата от 218,34 лв. на увреденото лице. За причинителя
на ПТП е имало договор срещу гражданска отговорност със застраховател ответника,
валиден към момента на ПТП. Ищецът е поканил ответника, и на основание чл. 411от КЗ, да
плати изплатената от ищеца сума в размер на 218,34 лв. , увеличена с 15 лв. ликвидационни
разноски – общо 233,34 лв. , но плащане не е последвало.
За да приеме горепосочената фактическа обстановка, като доказана по делото, освен
приетите по делото САЕ /л.л. №№ 72-78/ и ССЕ /л.л. №№ 106-108/, съдът обсъди и
доказателствата, приложени под л.л. №№ 9-42, 104-105 и 168-169 от делото.
Видно от приетата по делото САЕ /л.л. №№ 72-78/, която съдът кредитира, като неоспорена
от насрещни доказателства, размерът на вредите на застрахованото от ищеца МПС от ПТП
възлиза на 216 лв.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:
2
По иска с правно основание чл. 411 от КЗ:
Разпоредбата на чл. 411 от КЗ дава право на репариралия вредите застраховател да
възстанови платеното от делинквента или от застрахователя по договор срещу гражданска
отговорност, встъпвайки в правата на увредения – фигурата на суброгационната претенция.
Предпоставките за основателност на тази претенция са: наличието на валидно имуществено
застраховотелно правоотношение между застрахователя и увредения, настъпването на
застрахователното събитие – увреждане на осигуреното имущество, възстановяване на
вредите от застрахователя. В конкретния случай, както се изложи в обстоятелствената част,
тези предпоставки се установиха, а именно, че увреденият автомобил „ауди А6 олроуд
куатро” с рег. № В 9009 НВ е бил застрахован имуществено от ищеца, че е увреден от
делинквент, чиято гражданска отговорност е била осигурена от ответника по договор за
застраховка ГО, както и че ищеца е изплатил на увреденото лице сумата от 218,34 лв. на и
че ответника не е изплатил нищо по суброгационната претенция на ищеца. Следователно,
искът за присъждане на сумата от 233,34 лв. следва да се уважи до размера на 231 лв. , тъй
като сбора на тази сума със сумата от 15 лв. – ликвидационните разноски, за които ищецът
има също право да се суброгира по правилата на чл. 411 от КЗ, е равен на сумата от 216 лв. –
приетия по делото размер на вредите на застрахованото от ищеца МПС от ПТП, увеличен с
размера на ликвидационните разноски. Или, ищецът може да се суброгира до размера на
вредите и ликвидационните разноски, които определят границата на суброгацията,
доколкото е заплатил по-голямо обезщетение.
На осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК на ищеца сумата 465,28 лв. – деловодни разноски. На осн. чл. 78,
ал. 3 от ГПК на ответника сумата 1 лв. – деловодни разноски.
Въз основа на гореизложеното, Софийски районен съд
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА ответника З,,, 5 да заплати на ищеца „,,, № 68, на осн. чл. 411 от КЗ, сумата от
231 лв. , ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба -
10.09.2021 год. , до окончателното изплащане на сумата, като отхвърля иска в останалата
част до пълния предявен размер от 233,34 лв.
ОСЪЖДА ответника З,,, 5 да заплати на ищеца „,,, № 68, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от
465,28 лв. деловодни разноски.
ОСЪЖДА ищеца „,,, № 68 да заплати на ответника З,,, 5, на осн. чл. 78, ал. 3 ГПК, сумата от
1 лв. деловодни разноски.
3
Решението подлежи на обжалване от страните, пред Софийски градски съд, в двуседмичен
срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4