П Р О Т О К
О Л
15.06.2020
година град КАРНОБАТ
К А Р Н О Б А Т С К И Я Т Р А
Й О Н Е Н С Ъ Д , ІІ
състав
На петнадесети юни две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ДОБРЕВ
Съдебни заседатели: 1. Б.А.
2. Т.Д.
Секретар
Галина Милкова
Прокурор Щ.П.
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Добрев
НОХ дело номер 92
по описа за 2020 година
На
именното повикване в 14.00 часа се
явиха:
За
Районна прокуратура гр.Карнобат, редовно призовани се явява районен прокурор Щ.П..
Подсъдимият И.М.Д., редовно призован, се
явява лично и адв.Б. – служебен защитник.
Наследниците на
пострадалата Р. В. Ж.: Х.Ж.Х., Ж.Ж.Х. – редовно
призовани не се явяват.
Наследницата Е.Ж.И. – нередовно призована
не се явява.
Р. Прокурор: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият И.М.Д.: Да се гледа делото.
Съгласен съм и желая да ме защитава назначеният ми служебен защитник адв. Б..
Съдът като взе предвид факта,
че страните изразяват желание за провеждане на разпоредително заседание днес
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.
Р. Прокурор: Уважаеми г-н съдия, уважаеми съдебни
заседатели, считам, че делото е подсъдно на КРС, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними
съществени нарушения в процесуалните правила, които да се довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че към настоящия
момент не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила. Няма основания делото да се разгледа при закрити врати, да се привлича
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник. По отношение на мярката за неотклонение да бъде
потвърдена. Няма да соча искания за събиране на нови доказателства. Моля да ни бъде
дадена възможност за изготвяне на споразумение и да го представим в писмен вид.
Адв. Б.: Уважаеми г-н съдия, уважаеми съдебни
заседатели, Считам, че делото е подсъдно на КРС, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
отстраними съществени нарушения в процесуалните правила, които да се довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Няма основания делото да се
разгледа при закрити врати. Няма да соча искания за събиране на нови
доказателства. Считам, че към настоящия момент са налице основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила.
Моля да ни бъде дадена възможност да сключим
споразумение с Р.Прокуратура.
Подсъдимият И.М.Д.: Присъединявам се към казаното от
защитника ми, желая да сключа споразумение с районния прокурор.
В НАСТОЯЩОТО разпоредително заседание
страните по делото са се произнесли по въпросите уредени в хипотезата на чл.
248 ал.1 от т. 1 до т. 8 от НПК, като считат че са налице същите предпоставки
за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Същите не са направили
искания за конституирания на нови страни в настоящото производство, респ.
някакви искания във връзка с допускане, събиране, проверка и оценка на нови
доказателства и нови доказателствени средства, като същите не правят и възражения
за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл. 248 ал.1 т. 3 от НПК.
Затова съдът намира, че са налице условия за разглеждане на делото в открито
съдебно заседание по реда на Глава ХХІХ от НПК, като съдът намира, че в случай
са налице основанията на чл. 252 от НПК, като след приключване на настоящото
разпоредително заседание следва да се насрочи и разгледа делото незабавно след
това, като се даде възможност на страните да сключат исканото от тях
споразумение за решаване на делото.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА провеждането на разпоредително
заседание, като насрочва заседание за решаване на делото със споразумение на
основание чл. 252 от НПК.
ДАВА възможност на страните да обсъдят
възможността за сключване на споразумение, което да представят пред съда за
одобрение.
ОБЯВЯВА почивка от 30 минути.
На именното повикване в 14.50 часа
се явиха:
Р. ПРОКУРОР, редовно призован, се явява
лично.
Подсъдимият И.М.Д. редовно призован, се явява лично и с назначеният му служебен
защитник адв. Б..
Р. ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият И.Д.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
И.М.Д. с ЕГН **********,***, роден на ***г. ****
СЪДЪТ разясни на страните правата им по
чл.274 от НПК.
Р. Прокурор: Няма да правя отводи на
състава на съда и секретаря.
Адв. Б.: Няма да правя отводи на състава
на съда, секретаря и прокурора.
Подсъдимият И.Д.: Няма да правя отводи на състава на
съда, секретаря и прокурора.
Р.ПРОКУРОР: Уважаеми г-н председател, уважаеми
съдебни заседатели, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК с подсъдимия и неговия
защитник постигнахме споразумение, същото не противоречи на закона и морала и
моля да го одобрите. Същото го представям в писмен вид.
Адв.Б.: Уважаеми г-н председател, уважаеми
съдебни заседатели, с районния прокурор и подсъдимия постигнахме споразумение,
същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Подсъдимият И.Д.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови условия, както и с
това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а
одобреното от съда споразумение има характера на влязла в сила присъда.
Доброволно го подписах и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по
общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по
досъдебно производство № 260/2018г. по описа на РУП Сунгурларе при ОД на МВР Бургас,
преписка вх. № 897/2018г. по описа на Районна прокуратура Карнобат
ПРИЕМА представеното по делото споразумение за решаване на делото.
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ – Щ.Г.П. – прокурор в Районна прокуратура – гр. Карнобат
ПОДСЪДИМ:
И.М.Д. с ЕГН **********, роден на ***г. в гр.Сливен,
СЛУЖЕБЕН
ЗАЩИТНИК: АДВОКАТ П.Н.Б. от БАК- сл.адрес: ***
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на
чл.384 и сл. от НПК обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
1. Подсъдимият И.М.Д. се признава за виновен в извършване на престъпление от общ характер по чл.195, ал.1, т.3, предл.І-во и т.7, вр.чл.194, ал.1,
вр. чл.28, ал.1 от НК за това, че: на неустановена
дата през периода
29.11.2018г.-01.12.2018г. от къща, находяща
се в сeло Грозден, община Сунгурларе, област Бургас чрез
разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот-счупване на стъкло
на прозорец на приземния етаж на къщата и при условията на повторност в
немаловажен случай отнел чужди движими вещи – един брой
медна тава с диаметър около 40-50 см и дълбочина 20 см на стойност 40,00 лв., един брой медна тава с диаметър около 20-30 см и дълбочина
10-15см на стойност 30,00лв., три броя медни бакърчета с вместимост около пет
литра на обща стойност 52,50 лв., един брой пластмасова гръбна пръскачка на
стойност 11,00 лв.- всички вещи на обща стойност 133,50 лв. / сто тридесет и
три лева и петдесет стотинки / от владението на собственика Р. В. Ж. с ЕГН ********** *** без нейно
съгласие
с намерение противозаконно да ги присвои.
2. Престъплението е извършено от подсъдимия И.М.Д. при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11,
ал. 2 от НК.
3. За посоченото в т.1 престъпление на основание чл.
54, ал.1 от НК на подсъдимия И.М.Д. се определя
наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На
основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното на подсъдимия И.М.Д. наказание в размер на една година лишаване от свобода
се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
4. Веществени доказателства – няма.
5. Разноските по делото в размер на 67,20 лева ще
бъдат платени от подсъдимия И.М.Д..
6. Имуществени вреди- 133,50 лева - възстановени.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е :
1.
Р.ПРОКУРОР - Щ.П.
- ……..............................
2. СЛ.ЗАЩИТНИК НА подс.Д. -
адв.Б.………..……….................
2.
ПОДСЪДИМ И. М.Д.
…..……………...............
Съдът намира, че постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което счита, че същото
следва да бъде одобрено.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението между страните по силата на което:
1. Подсъдимият И.М.Д. се признава за виновен в
извършване на престъпление от общ характер по чл.195, ал.1, т.3, предл.І-во и
т.7, вр.чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК за това, че: на неустановена дата
през периода 29.11.2018г.-01.12.2018г. от къща, находяща се в сeло Грозден,
община Сунгурларе, област Бургас чрез разрушаване на преграда здраво направена
за защита на имот-счупване на стъкло на прозорец на приземния етаж на къщата и
при условията на повторност в немаловажен случай отнел чужди движими вещи –
един брой медна тава с диаметър около 40-50 см и дълбочина 20 см на стойност
40,00 лв., един брой медна тава с диаметър около 20-30 см и дълбочина 10-15см
на стойност 30,00лв., три броя медни бакърчета с вместимост около пет литра на
обща стойност 52,50 лв., един брой пластмасова гръбна пръскачка на стойност
11,00 лв.- всички вещи на обща стойност 133,50 лв. / сто тридесет и три лева и
петдесет стотинки / от владението на собственика Р.В.Ж. с ЕГН ********** ***
без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои.
2. Престъплението е извършено от
подсъдимия И.М.Д. при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2
от НК.
3. За посоченото в т.1 престъпление
на основание чл. 54, ал.1 от НК на подсъдимия И.М.Д. се определя наказание ЕДНА
ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК
изпълнението на наложеното на подсъдимия И.М.Д. наказание в размер на една
година лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
НАСТОЯЩОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на
влязла в законна сила присъда, съобразно разпоредбите на чл. 383, ал. 1 от
ОСЪЖДА И.М.Д. с ЕГН **********,***,
да заплати направените по делото съдебни
разноски в размер на 67,20 лева /шестдесет и седем лева и 20 стотинки/, която
сума да се приведе по сметка IBAN ***, б.к. 30002010 на ОД МВР Бургас при Банка ДСК гр. Бургас, както и сумата по на 5.00 лева, представляваща
държавна такса за издаване на всеки изпълнителен лист, която сума да се преведе
по сметката на Карнобатския районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 92/2020 г. по описа на
Районен съд гр.Карнобат и внася същото в архива на съда.
Съдът, на основание чл. 182, ал.2 от ДОПК, указва на подсъдимия, че
има възможност в седемдневен срок, считано от датата на сключване на настоящото
споразумение и влизането му в сила да заплати доброволно:
- направените разноски по делото в размер на 67.20 лева /шестдесет
и седем лева и 20 стотинки/, която сума да се приведе по сметка IBAN ***, б.к.
30002010 на ОД МВР Бургас при Банка ДСК
гр. Бургас по сметка на ОД на МВР Бургас.
В платежните документи следва да се посочи номера на
делото, име на задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в
указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на
съда, предстои предприемане на действия за принудителното и събиране, като
обвиняемият дължи по 5.00 лева държавна такса за служебно издаване на всеки
изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт.
СЛЕД като постанови определението с което се одобрява споразумението,
съдът на основание чл. 309 от НПК се занима и с наложената на подсъдимия мярка
за неотклонение и намира, че същата следва да бъде отменена,
поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия И.М.Д. с ЕГН **********,***, мярка за
неотклонение - “ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано или протестирано
с частна жалба или частен протест пред Бургаския окръжен съд в 7-дневен срок,
считано от ДНЕС.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
завърши в 15.00 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни
заседатели: 1. ………………..
2. …………………
Секретар: