ПРОТОКОЛ
№ 3106
гр. Бургас, 16.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVII СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ТОДОР Д. МИТЕВ
при участието на секретаря ДИЛЯНА ИВ. БОДУРОВА
и прокурора Г. Н. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20222120202660 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Съдът намира, че представеното споразумение не следва да бъде одобрявано,
доколкото същото противоречи на закона, тъй като от материалите по делото се установява,
че подсъдимият не е извършил престъплението, за което му е повдигнато обвинение.
Спрямо В. П. Д. е повдигнато обвинение за това, че на 11.01.2022г. в гр.Бургас, по
бул.“Христо Ботев“ в посока ул.“Княз Борис Първи“ управлявал лек автомобил марка
„Опел“ модел „Корса“ с peг. № А ***** НС без съответно свидетелство за управление на
моторно превозно средство в едногодишен срок от наказването му по административен ред
с Наказателно постановление № 20-0769- 005686/31.03.2021г. на сектор „ПП“ - ОДМВР
Бургас, влязло в сила на 14.12.2021г. за управление на МПС без съответно свидетелство за
управление- престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.
За да е съставомерно деянието от обективна страна на практика се изисква на два
пъти едно лице да е управлявало МПС без съответно свидетелство за управление, като за
първото управление следва да е наказан по административен ред, т.е. следва да му е
наложено административно наказание за това административно нарушение. Санкцията за
такова нарушение е предвидена в чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП.
Видно от материалите по делото обаче, с Наказателно постановление № 20-0769-
005686/31.03.2021г. на сектор „ПП“ - ОДМВР Бургас, влязло в сила на 14.12.2021г. на Д. е
било наложено наказание глоба на основание чл. 177, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, за това, че на
06.10.2020г. е управлявал МПС, след като е бил лишен от това право по съдебен ред. Иначе
казано Д. е бил наказан за друго нарушение с това наказателно постановление, а не за
управление на МПС без съответно свидетелство, поради което не е налице единият от
признаците от обективна страна на престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК.
Без значение е дали квалификацията в наказателното постановление съответства на
фактите в него или не, тъй като подсъдимият може да формира умисъл единствено за това,
че е бил наказан за управление на МПС, след като е бил лишен от това право, а не за някакво
друго нарушение.
1
С оглед на горното, следва изводът, че Д. не е извършил престъпление по чл. 343в,
ал. 2 от НК на 11.01.2022г., тъй като към този момент не е бил наказван по административен
ред за управление на МПС без съответно свидетелство, поради което представеното
споразумение не следва да бъде одобрявано.
Същевременно, доколкото съставът изрази становище по отношение на съществото
на делото, и по-конкретно за липсата на извършено престъпление, са налице предпоставките
на чл. 29, ал. 2 НПК за отвод.
Водим от изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство споразумение по
НОХД № 2660/2022г. по описа на Районен съд Бургас.
ОТВЕЖДА настоящият съдебен състав от по-нататъшно разглеждане на делото.
Делото да се докладва на председателя на Районен съд Бургас за определяне на нов
съдия-докладчик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
2