МОТИВИ към ПРИСЪДА №
27 постановена на 03.12.2015г.
ПО НОХД № 174/ 2015г. по описа на РС-Г.
Обвинението е
против подсъдимия М.М.К. с ЕГН **********, роден
на ***г***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
безработен, осъждан, за това, че на
30.10.2010г. в гр.Г. е управлявал МПС – л.а. “С.К.”, с рег.№ ********** без
съответно свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от наказването
му по административен ред за такова деяние с НП № 6764/17.11.2008г. на
Началника на РУП – К., влязло в сила на 27.11.2009г. – престъпление по чл.343в,
ал.2, във вр. ал.1 от НК.
С протоколно
определение от 03.12.2015г., съдът като намери, че са налице основанията на
чл.269, ал.3, т.4, б.”б” от НПК и след като в с.з. присъства адв.Д.А. ***
защитник на подсъдимия, който да защитава неговите права и законни интереси,
разгледа делото в отсъствие на подсъдимия.
В хода на
съдебното следствие РП-Г. се представлява от Прокурор В.Г., който в хода на
съдебните прения поддържа повдигнатото срещу подсъдимия М.М.К., обвинение, приемайки след анализ на събраният в хода на
съдебното следствие доказателствен материал, че подсъдимия е осъществил, както
от обективна, така и от субективна страна състава на престъплението, в което е
обвинен. Представителя на държавното обвинение предлага по отношение подсъдимия
Д., съдът да наложи наказание “лишаване от свобода” за срок от около 3 /три/
месеца, като изпълнението на определеното наказание бъде отложено със срок на
изпитване 3 /три/ години, на основание чл.66, ал.1 от НК.
Защитника на подс.К.
– адв.Д.А. *** изразява становище, че следва да се наложи наказание в минимален
размер, след като се отчетат многобройни смекчаващи обстоятелства.
Съдът, след като
изслуша пренията на страните и подложи на обсъждане и анализ събраният по
делото доказателствен материал, намери за установено следното:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Подс.М.М.К. е
водач на МПС. С НП №6764 от 17.11.2008г. на Началника на РУП – К. той е наказан
по административен ред за това, че на 04.11.2008г. в гр.Н., на път ІІІ-5007 км.22 е управлявал МПС – л.а.” О.”
рег.№ ******** без да притежава СУМПС. Наказателното постановление е влязло в
сила на 27.11.2009г. За времето от 20.00 часа на 29.10.2010г. до 08.00 часа на
30.10.2010г. полицейските служители - свидетелите С.И.Н. и И.С.Б. били включени
в състава на дежурен екип към РУП – Г.. На 30.10.2010г. около 04,00 по време на
дежурството им, те се намирали със служебния автомобил на бул.”Р.” в гр.Г., в
близост до хотел „Е.”. Свидетелите видели, че по горепосочения булевард в
посока от север на юг се движи л.а. „С.К.” с рег.№ **********, и решили да
извършат проверка на водача му. При проверката се установило, че автомобилът се
управлява от подс.К.. При поискване на свидетелството му за управление на МПС той
не представил такова. При направена справка в АИС БДС било установено, че
същото му е отнето и съответно му бил съставен АУАН №1705/30.10.2010г.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Гореизложената фактическа установка съдът приема за установена от
съвкупната преценка на събраните по делото писмени доказателства - Справка за съдимост на
М.М.К. с рег.№ 422/05.10.2015г., изд. от РС-Г.; Писмо с
рег.№447000-2447/16.06.2015г. на Н.А. – отг.разследване при РУП-Г. до РП-Г.;
Постановление за образуване на досъдебно произвдство № 381/2015г. от
15.06.2015г. на РП-Г.; Писмо с рег.№447р-3117/27.04.2015г. на Началника на РУ-Г.
до Началник РУ-гр.К.; Докладна записка от Г.И.Й. – ПИ “ПК” при РУП-Г. до
Началника на РУ-Г. чрез Началник група “ОП”; Писмо с
рег.№284р-11862/08.05.2015г. на С.К. – Началник РУ-К. до Началника на РУ-Г.;
Писмо с рег.№ 447р-3117/27.04.2015г. на Началника на РУ-Г. до Началника на РУ-К.;
заверено копие от НП № 6764/2008г. от 17.11.2008г.; заверено копие от АУАН №
6764/04.11.2008г.; заверено копие от АУАН № 1705/2010г. от 30.10.2010г.;
заверено копие от НП № 1705/2010г. от 25.11.2010г.; Сведение от Г.И.Й. – ПИ
“ПК” РУ-Г. от 20.07.2015г.; Справка за нарушител/водач; Протокол за разпит на
свидетел – 2 /два/ броя; Постановление за привличане на обвиняем и вземане на
мярка за неотклонение от 29.07.2015г.; Протокол за разпит на обвиняем от
29.07.2015г.; Искане за изготвяне на справка за съдимост с
рег.№447000-2235/03.06.2015г. от началника на РУ-Г. до БС при РС-Г.; Справка за
съдимост с рег.№ 260/03.06.2015г. на М.М.К., издадена от РС-Г.; Декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние от М.М.К.; Протокол за
предявяване на разследване и Заключително постановление, а така също и
от гласните – показанията на свидетелите С.Н. и И.Б..
По делото не
са налице доказателства противни на така възприетата и изложена по – горе фактическа
обстановка, което да налага отделното им обсъждане.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ
При така
установената фактическа обстановка съдът намира за несъмнено и безспорно
доказано, че по описания начин, с деянието си от субективна и обективна страна
подсъдимия М.М.К. с ЕГН ********** е осъществил престъпния състав на чл.343в,
ал.2, вр. ал.1 от НК.
От субективна страна престъпното деяние е
извършено от подсъдимия виновно - при форма на вината - пряк умисъл, тъй като
същия е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните последици и е искал настъпването им. Знаел е, че няма право
да управлява моторно превозно средство, тъй като му е отнето свидетелството за
управление на МПС, знаел е, че управлява лекия автомобил - след като е бил
наказан по адм. ред за управляване на МПС без съответното свидетелство за
правоуправление и въпреки това не се е отказал от предприетото действие.
С оглед
изложеното съдът счита, че подсъдимия М.М.К. с ЕГН ********** следва да бъде
признат за виновен и наказан.
ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
При определяне
вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с двата основни принципа на
наказателно-правната ни система, а именно, принципа на законоустановеност и
принципа на индивидуализация на наложеното наказание.
Съгласно
първия принцип на наказателно-правната ни система в специалния текст на чл.
343в, ал.2, вр. с ал.1 от НК, се предвижда наказание „Лишаване от свобода” до 2
/две/ години.
При
индивидуализация на наложеното наказание, съдът се съобрази с обществената
опасност на деянието и дееца, мотивите за извършване на престъплението,
степента и формата на вината, както и всички смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства по смисъла на Закона.
Като
смекчаващи вината обстоятелства за подсъдимия М.К., съдът взе предвид
направените в хода на досъдебното производство признания, изказаното съжаление
и самокритичността им към извършеното от него престъпно деяние, оказаното
съдействие на разследването. Отегчаващи отговорността обстоятелства – не бяха
отчетени.
Предвид
горното, съдът счита, че на подсъдимия М.К. следва да бъде наложено наказание
при превес на смекчаващите обстоятелства – ориентирано към минималния размер,
предвиден за престъплението по чл.343в, ал.2, вр. ал.1 от НК, поради което
наложи на подсъдимия наказание от 3 /три/ месеца “лишаване от свобода”, което на
основание чл.66, ал.1 НК отложи с изпитателен срок от 3 /три/ години.
Съдът намира,
че не може да приложи нормата на чл. 78а от НК, тъй като са налице отрицателни
предпоставки в тази насока, съгл. чл. чл.78а, ал.1, б.”б” предл. последно от НК
– подсъдимия е освобождаван от наказателна отговорност на налагане на
административно наказание по реда на Раздел IV на глава 7 от НК.
Съдът счита,
че с така определеното и наложено на подсъдимия М.К., наказание ще се постигнат
целите на наказанието, визирани в чл. 36, ал.1 НК.
Причините за
извършване на престъпното деяние се коренят в явното незачитане от страна на
подсъдимия М.К. на моралните и правни норми на обществото и в ниското му правно
съзнание, както и лекомисленото му поведение по спазването на правилата по
ЗДвП.
Предвид
гореизложените си мотиви съдът постанови присъдата си.
Районен Съдия:………………………
/ Х.А. /