Р Е Ш Е Н И Е
Номер 520 от
10.04.2020г., град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд – Бургас, петнадесети състав, на дванадесети март две хиляди и двадесета
година в публично заседание в следния състав:
Председател: Лилия Александрова
Членове: 1. Станимир Христов
2. Диана Ганева
при секретаря С.А. и прокурор Христо Колев като разгледа докладваното от съдия
Ганева касационно наказателно административен характер дело номер 248 по описа
за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка
с чл. 63,
ал. 1,
изречение
второ от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано е по касационна жалба на И.В.И. ***, с ЕГН **********,
против Решение №1533/11.12.2019г., постановено по НАХД №4682/2019 г. по описа
на Районен съд – Бургас. С посоченото решение е потвърдено Наказателно
постановление №488/07.08.2019 г., издадено от директора на Регионална дирекция
по горите (РДГ) – Бургас, с което на И. е наложена глоба в размер на 1050 лева
за нарушение на чл. 104, ал.1,т.5 от ЗГ,
отнети са в полза на държавата вещите, предмет на нарушението 16,63 пл.куб.м от дървесен вид – цер и вещта послужила за извършването
на нарушението - 1 брой моторен трион марка „Sthil“ модел MS
362 №*********, като е определено и обезщетение в размер на
750 лв. Иска се от съда да отмени постановеното решение и да отмени
наказателното постановление изцяло. Посочените в жалбата оплаквания съдът
квалифицира по чл. 348, ал. 1 от НПК – неправилно решение поради противоречие с
материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила.
Касаторът,
редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
Ответникът по
касация – РДГ – Бургас, редовно уведомен, не изпраща представител.
Представителят на
Окръжна прокуратура – Бургас дава заключение за неоснователност на оспорването.
След като прецени твърденията на страните и събрания
по делото доказателствен материал, Бургаският
административен съд намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Касационната
жалба е подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211 от АПК от надлежна
страна и в съответствие с изискванията за форма и реквизити, поради което се
явява процесуално допустима.
Разгледана по
същество, жалбата е неоснователна.
С обжалваното
наказателно постановление е ангажирана администра- тивнонаказателната отговорност
на И.В.И. за това, че на 25.07.2019 г., в
9.20 часа, в землището на село Индже
Войвода“, отдел 376“к“, извършил сеч на 21 броя дървета от вида цер с височина
от 22 метра и съответно с диаметри от 32 см- 1 брой, 18 см- 3 броя, 24 см -4
броя, 30 см-5 броя, 32 см-3 броя, 38 см-3 броя, 42 см-1 брой, с обща кубатура
от 16,63 пл.куб.м дърва за огрев без да са маркирани с контролна горска марка. Нарушението е квалифицирано
по чл. 104,
ал. 1, т. 5 от Закона за горите.
Районният съд е
приел, че описаната в акта и НП фактическа обстановка се потвърждава от
събраните по делото писмени и гласни доказателства. За да потвърди
наказателното постановление съдът е счел, че не са допуснати съществени
процесуални нарушения при съставянето на акта и издаването на постановлението,
които да са довели до нарушаване правото на защита на лицето. Приел е още, че
нарушението е безспорно установено и доказано, като същото е извършено при форма
на вината пряк умисъл, доколкото лицето е съзнавало, че извършва сеч с моторен
трион на дърва за огрев, без дървесината да е маркирана с контролна горска
марка. Обсъдил е подробно всички гласни и писмени доказателства. Приел е също,
че твърденията на И. не са подкрепени с убедителни доказателства и
представляват негова защитна теза. Посочил е, че правилно е определен и
размерът на санкцията, която съответства на тежестта на нарушението и
установената кубатура от 16,63 пл.куб.м.
Решението е
правилно, а възраженията в касационната жалба са неоснователни.
Обжалваното
наказателно постановление е издадено от компетентен за това орган, съобразно
Заповед №РД-49-199/16.05.2011 г. на министъра на земеделието и храните, с която
директорите на регионалните дирекции по горите са оправомощени да издават
наказателни постановления по ЗГ. При постановяването на съдебното решение съдът
е изследвал всички обстоятелства по установяване на административното нарушение
и налагане на административното наказание. В хода на съдебното следствие са
събрани гласни и писмени доказателства, които заедно с възраженията на
жалбоподателя, съдът е разгледал и обсъдил всестранно и обективно, поради което
на основание чл.221, ал.2, изр. второ от АПК /в сила от 01.01.2019г./,
настоящият състав препраща към тези мотиви, без да е необходимо тяхното
преповтаряне. Възраженията, изложени в касационната жалба, отново преповтарят
тези, изложени в жалбата пред РС, като настоящата съдебна инстанция изцяло
споделя мотивите на РС, който е обсъдил всички
обстоятелства, касаещи нарушението, приел е, че същото е осъществено от
касатора, поради което не е налице твърдяното съществено нарушение на
процесуалните правила.
Правилно е
определен и размерът на наложената санкция, като съдът намира, че нарушението не
представлява и маловажен случай по чл. 28 от ЗАНН, с
оглед обществените отношения, които защитава санкционната норма.
Предвид горното, настоящият съдебен състав
намира касационната жалба за неоснователна, като всички изложени по-горе
съображения водят до извода, че атакуваното в настоящото производство решение
на РС - Бургас е валидно, правилно и законосъобразно, съобразено с всички
събрани и обсъдени по делото доказателства, поради което и следва да бъде
оставено в сила.
Воден от горното и на основание чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН,
във връзка с чл. 221, ал. 2, пр. 1 от АПК,
съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 1533/11.12.2019г., постановено по
НАХД №4682 по описа за 2019 г. на Районен съд –Бургас.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.