Присъда по дело №191/2021 на Районен съд - Козлодуй

Съдебната фаза на наказателното производство е образувана по
Обвинителен акт на РП гр. Козлодуй, с който на С. БЛ. В. - ************,
ЕГН **********, осъждан е повдигнато обвинение за това, че на 15.12.2020г.
около 06.00часа в гр. Козлодуй, на ул. „Ст. Караджа“ № **, след като е
повредил преграда здраво направена за защита на имот /премахнал входна
плъзгаща врата, като е увредил механизъма й за отваряне/ от магазин
„Мирела“ стопанисван от „Попови МИЗ“ ЕООД гр. Козлодуй е отнел чужди
движими вещи -2 бр. кутии цигари марка „Ротманс“ на стойност 10.80лв. и
кутия с дарения съдържаща сума пари в размер на 1736.72лв. собственост на
надарения Ст. Кр. Ст. от с. Гложене или вещи на обща стойност 1747.52лв. от
владението на представляващия и управляващия дружеството З.П., без
съгласието на собствениците с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието е извършено при условията на повторност, след като е бил осъден с
влязла в сила присъда /определение/ по НОХД №95/2020г. по описа на PC-
Козлодуй за друго такова престъпление и случая е немаловажен –
престъпление по чл.195, ал.1, т.З пр.2, вр. чл. 194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 от НК.
Прокуратурата в съдебно заседание поддържа обвинението, така както е
предявено.
По делото не е предявен граждански иск.
Подсъдимият С. БЛ. В. се признава за виновен. Дава съгласие делото да
бъде разгледано при съкратено съдебно следствие по реда на глава 27 при
условията на чл. 371, т.2 НПК. Признава изцяло фактите изложени в
обвинителния акт и е съгласен да не се събират доказателства за тези факти.
Служебният защитник на подсъдимият адвокат М.С. дава съгласие
делото да бъде разгледано при съкратено съдебно следствие по реда на глава
27 при условията на чл. 371, т.2 НПК, да не бъде провеждан разпит на
свидетелите и вещите лица, моли да се ползва съдържанието на съответните
протоколи и експертни заключения събрани в до съдебната фаза на процеса .

От доказателствата по делото съдът прие за установено от
фактическа страна следното:

Подсъдимият С. БЛ. В. е жител и живущ в гр.Козлодуй. Същият е
осъждан и не се ползва с добро име в обществото.
Пострадалото дружество „Попови МИЗ“ ЕООД-гр.Козлодуй се
управлява и представлява от З. М. П.. Дружеството притежава търговски
обект - Магазин „Мирела“, находящ се в централната част на гр.Козлодуй до
СУ“Св. СВ. Кирил и Методий“ - гр.Козлодуй , на ул. „Стефан Караджа „ №
**Пострадалия Ст. Кр. Ст. е жител и живущ в с. Гложене. Същият е
претърпял ПТП през 2020г. вследствие на което здравето му значително се
влошило, като негови приятели организирали дарителска кампания за
набиране на средства за лечението му. Част от кампанията се изразявала в
поставяне на кутии за дарения в различни търговски обекти един от които е
магазин „Мирела“ в гр.Козлодуй, представляван и управляван от св. З. М. П.
от гр.Козлодуй.
1

Подсъдимият С. БЛ. В. на 15.12.2020г. около Об.ООч. в гр. Козлодуй се
намирал , на ул. „Ст. Караджа“ № 19 до магазин „Мирела“.
Тъй като и друг път е извършвал кражба по подобен начин и отново на
кутии за дарения, решил отново да извърши кражба на кутия за дарения,
която се намирала в търговския обект. Силно с ръце разтворил крилата на
плъзгащата се входна врата на търговския обект, при което повредил
механизма на вратата .Насочил се директно към кутията за дарения взел я и
на излизане решил, че няма цигари. Отишъл до касата, протегнал се и взел
две кутии с цигари марка „Ротманс“ на стойност 10.80лв. След това влязъл в
двора на СУ“Св. СВ. Кирил и Методий“, където на спокойствие разкъсал
кутията за дарения.Взел намиращата се там сума в размер на 1747.52лв.. От
автогарата в гр.Козлодуй отпътувал с автобус за гр.София, за да не бъде
намерен от органите на полицията.
В търговския обект магазин Мирела имало монтирани камери за видео
наблюдение като същите заснели подробно гореописаните действия на
подсъдимия С. БЛ. В..Записа бил предоставен на органите на полицията и при
преглеждането му обв. В. е разпознат от полицейския служител св. Пламен
Петров.
Сумата в дарителската кутия е безспорно установено, тъй като
предходната кутия, в която се събирали даренията се повредила и св. З.П.,
решила да я подменят, като преди това преброят и опишат наличната до
момента сума и това действие да се протоколира, което е и сторено на
12.12.2020г. от З.П., Таня Христова заместник управител на търговския обект
- магазин Мирела и в присъствието на касиера на обекта Д.В., за което е
съставен и Акт за касова наличност /л. 35/, като подробно са описани броя на
банкнотите по номинал и размера на сумата в монети.
След деянието на 15.12.2020г. св.И.Н.а - продавач консултант отишла на
работа в 06,45 часа и установила, че входната врата на обекта е разбита, като
забелязала, че е извършена кражба на кутията за дарения, която се намирала
на касата.Уведомила за случая и св. Д. Д, като пристигнала на работа и
продължила да работи.
Кражбата била разкрита от полицейският служител.св.П.П..
По досъдебното производство е назначена и изготвена видео -
техническа експертиза на предоставения магнитен носител от записите на
охранителните камери в обекта, като е изготвен фотоалбум.
От обективна и субективна страна с пряк умисъл подсъдимият С. БЛ. В.,
е осъществил състава на чл.195, ал.1, т.3, пр.2, вр.чл. 194, ал.1 вр.чл.28, ал.1
НК в съучастие като съизвършител с М. Ст.Д., като е повредил преграда,
здраво направена за защита на имот и при условията на повторност след като
е бил осъден с влязла в сила присъда /определение/ по НОХД №95/2020г. по
описа на PC- Козлодуй за друго такова престъпление и случая е немаловажен
и не са изтекли пет години от изтърпяване на наказанието. Същия е съзнавал
противоправния характер на деянието, целял е допускането на вредоносния
резултат.
На досъдебното производство подсъдимият С. БЛ. В. се признава за
виновен по повдигнатото обвинение, като е дал обяснение, единствено и само
2

относно размера на сумата намирала се в кутията за дарения, което се
опровергава в тази част от писмените и гласни доказателства по делото и
служи единствено и само като средство за защита от страна на подсъдимия
В..
Извършеното престъпление се доказва от: справка съдимост/л.11-
14,л.44- 45/, характеристична справка /л.47/, справка търговски регистър
/л.31-32/, АКТ /Протокол/ за касова наличност / л.35/, видео - техническа
експертиза / л. 51-57/, свидетелските показания на Д. П. Д./ л. 18-19/, И. В.
Н.а/ л.20-21 / , З. М. П./ л. 27-29, л. 33-34/, Д. В. В. / л.36-37 /, Ст. Кр. Ст. /л.38-
39/, Т.Ив.Хр. /л.41-42/,.Пл. И. П. /л.5859/
Подсъдимият С. БЛ. В. е **************, ЕГН **********
Отегчаващи вината обстоятелства предишните осъждания на
подсъдимия В..
Причини за извършване на престъплението - стремеж за лично
облагодетелстване по не трудов път, безработието на обвиняемия и трайно
изградените престъпни навици у същия .
Съдът в проведеното производство по реда на глава 27 НПК, като
прецени обществената опасност на деянието и на дееца и като взе предвид
императивните предписания на чл.373, ал.2, във вр. чл.371, т.2 НПК, при
условията на чл.58а, ал. НК наложи на подсъдимия С. БЛ. В. съответното
наказание към минимума на предвиденото, за престъплението по чл.195, ал.1,
т.3, пр.2, вр.чл. 194, ал.1 вр.чл.28, ал.1 НК, а именно лишаване от свобода в
размер от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА.
С така наложеното наказание съдът намира, че целите на наказанието по
отношение на подсъдимия С. БЛ. В. могат да бъдат постигнати.
На основание чл.58а, ал.1 НК съдът намали наложеното наказание с 1/3,
а именно – с ПЕТ МЕСЕЦА и определи окончателните наказание за
извършеното престъпление в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
Съдът счита, че липсва основание за приложение разпоредбата на чл.55
НК при определяне на наказанията на подсъдимия с оглед наличието на
значими отегчаващи обстоятелства. В случая се касае за престъпления с
висока степен на обществена опасност. Наред това липсват изключителни или
многобройни смекчаващи обстоятелства. Съдът намира в съответствие с
константната практика на ВКС, че в случая самопризнанието на дееца,
направено под формата на волеизявление по чл.371, т.2 НПК не следва да се
интерпретира допълнително като смекчаващо обстоятелство при
индивидуализиране на санкцията; същото не е довело до съдействие за
своевременно и съществено разкриване на престъпното посегателство и
неговия извършител в хода на досъдебното производство; което разкриване е
логично следствие от ефективната дейност на компетентните органи
/Тълкувателно решение №1/06.04.2009 г. по тълк.д.№1/08 г. на ВКС, Решение
№372/04.10.2011 г. по н.д.№1881/2011 г. на ВКС, Решение №377/26.09.2011 г.
по н.д.№1765/2011 г. на ВКС/. Размерът на наказанието съдът определи по
правилата на чл.54 НК на многократно извършилия престъпления против
собствеността и изтърпявал ефективно наказание лишаване от свобода деец;
3

като счете, че същият е достатъчен и адекватен за реализиране на целите на
индивидуалната и генералната превенция на наказанието – поправяне на
извършителя и възпитателно въздействие върху останалите членове на
обществото.
Така определеното наказание лишаване от свобода следва на основание
чл. 57, ал. 1, т. 2, буква Б от ЗИНЗС да се търпи при първоначален строг
режим, тъй като престъплението, предмет на делото, е умишлено и при
условията на повторност след като е бил осъден с влязла в сила присъда
/определение/ по НОХД №95/2020г. по описа на PC- Козлодуй за друго
такова престъпление, случая е немаловажен и не са изтекли пет години от
изтърпяване на наказанието.
На основание чл. 189, ал.3 НК съдът осъди подсъдимия да заплати на
държавата по сметка на Районен съд, гр.Козлодуй, направените по делото
разноски в размер на 206.25лева, както и възнаграждение за назначения
служебен защитник, не посочено в делото.
Водим от горните съображения съдът е постановил присъдата си.
Да се публикува съгласно чл. 4, ал.2, т.2 ВПОПСА в КРС.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	8
Дата:	8 декември 2021 г. (в сила от 29 декември 2021 г.)
Съдия:	Галя Василева Петрешкова Ставарова

Дело:	20211440200191
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	7 юли 2021 г.

Присъда по дело №191/2021 на Районен съд - Козлодуй

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите