№ 5914
гр. София, 08.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20211110163132 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София, 08.03.2022г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГО, 53 състав, в закрито заседание, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Константин Кунчев
като разгледа гр.д. № 63132 по описа на СРС за 2021г., намери следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо. Направено е искане за допускане на счетоводна
експертиза, с задачи какви са дължимите размери на трудовото възнаграждение и
обезщетение и заплатени ли са от ответника.
Ответникът е подал отговор на искова молба , като оспорва исковете.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 13.04.2022г. от 14:10 часа, за когато
да се призоват страните.
ДОПУСКА ССЧ с посочените задачи от ищеца в исковата молба.
Назначава В.С., на която ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 250 лв.,
вносими първоначално от бюджета на съда.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Ищецът твърди, че със заповед е прекратено трудовото правоотношение с
ответника на основание взаимно съгласие.
В заповедта изрично е записано дължимото обезщетение по чл. 224 КТ в размер на
620.63 лв., коио се претендират.
Претендира се също и трудово възнаграждение, които се твърди да не е
заплатено за периода от м.7.2021 г. до м. 9.2021 г. в общ размер на 8100 лв.
Предявен са два кумулативно съединени искове с правно основание чл. чл. 128,
т.2 КТ и чл. 224 КТ.
Претендира се присъждане на законната лихва от подаване на исковата молба
до плащането и разноските.
Ответникът е депозирал отговор в законоустановения срок, в който оспорва
предявените искове изцяло.
В тежест на ищеца във връзка с чл. 128, т. 2 КТ е да докаже, че е изпълнявал
трудовите си задължения в периода м.7 до м.9 2021 г., както и размера на месечната
трудова заплатата.
В тежест на ищеца е да докаже във връзка с иска по чл. 224 КТ колко е
неползвания размер на платения годишен отпуск към момента прекратяване на
трудовото правоотношение.
Страните сочат доказателства и правят доказателствени искания за установяване
на фактите, тежестта на доказването за които носят.
Определението не подлежи на обжалване.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –
препис от писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3