№ 10
гр. Силистра, 16.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на шестнадесети
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Анелия Д. Великова
при участието на секретаря Ели Ст. Николова
и прокурора С. Г. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Д. Великова Наказателно дело
от общ характер № 20253400200018 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ВНОСИТЕЛ: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СИЛИСТРА – р.пр.,
явява се прокурор С. Т..
ОБВИНЯЕМ: В. Р. И. – р.пр., явява се лично и с адв.Р. Н..
СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР – Моля да се даде ход на делото.
АДВ.Н. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като прецени липсата на процесуални пречки за даване ход на
делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва:
Производство по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
1
ПРОКУРОР – Моля да постановите определение, с което да бъде
отнето в полза на Държавата вещественото доказателство - един мобилен
телефонен апарат „Айфон“, доброволно предаден от подсъдимия с протокол
за доброволно предаване.
Моите мотиви за това са следните:
С този телефон на 27.11.2024г. беше осъществена комуникацията и
осъществено договарянето за продажбата на наркотичните вещества. Този
телефон е използван в комуникацията и за СРС, които бяха приложени, както
и веществените доказателствени средства, които изпратихме в съда, изготвени
в резултат на експлоатацията на СРС. От тях е видно, че с този телефон и
номер се осъществява комуникацията с потенциалните клиенти на
подсъдимия. Това, според мен е вещ, послужила за извършване на
престъплението, която според закона подлежи на отнемане в полза на
Държавата.
В този смисъл, моля за Вашето определение.
АДВ.Н. – Действително, прокурорът има своите основания. Това е вещ,
която е способствала за извършване на престъплението и е била средство за
осъществяването му. В тази връзка мисля, че кореспондира с нормата на
общата част на НК за изземване в полза на Държавата на въпросната вещ.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и с оглед наличния по
делото доказателствен материал счита, че процесната вещ - мобилен
телефонен апарат „Айфон“ модел 12 със СИМ карта на Йетел - действително е
послужила на обв. И. да при извършване на престъплението.
Видно е, че с процесното веществено доказателство обвиняемият е
осъществявал връзка с различни лица. По този начин това устройство е
послужило за извършване на умишленото престъпление, по което в предходно
съдебно заседание беше одобрено постигнато между страните споразумение.
Със същото обвиняемият се признава за виновен в извършване на
престъпление по чл.354а, ал.2, т.4 във връзка с ал.1, чл.26 и чл.29, б.“б“ от НК.
В конкретния случай са налице условията за прилагане на разпоредбата
2
на чл.53, ал.1, б.“а“ от НК, поР. което, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТНЕМА в полза на Държавата мобилен телефонен апарат „Айфон“
модел 12 със СИМ карта на Йетел, собственост на обвиняемия В. Р. И..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВнАпС, в 15 – дневен
срок от днес, по реда на Глава XXI от НПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 13.55 часа.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
3