№ 5883
гр. София, 15.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
Гражданско дело № 20221110135912 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:29 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. Д. Д. – редовно уведомен, явява се, представлява се от
адв. Г. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Ж.И. – редовно призован, представлява се от юрк.В. с
пълномощно по делото.
Вещо лице Д-р А. С. С. – редовно призован, явява се лично.
Страните/поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Г. – Поддържам исковата молба. Нямам доказателствени искания
към настоящият момент. Моля, да се пристъпи към разпит на вещото лице.
Юрк. В. – Оспорвам изцяло предявените претенции в исковата молба.
Поддържам отговора на исковата молба. Моля, да се пристъпи към разпит на
вещото лице.
ДОКЛАДВА делото съобразно пректо на доклад от 16.01.2023 г.
ДОПЪЛВА правната квалификация на иска по чл. 394 от КЗ, като се
търси сума от 3 380лв. и лихва за забава в размер на 210, 33 лв. за период от
1
22.11.2021 г. до 03.07.2022 г.
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекто- доклад за окончателен по делото.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по
изготвената съдебномедицинска експертиза.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
Д-р А. С. С. – На 80г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл.291 НК и същият обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице Д-р А. С. С. – Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Вещото лице Д-р А. С. С. на въпросите на юрк. В. –Преди началото на
2021г., не са налице медицински документи. За първи път се откриват
медицински документи в началото на 2021г. Девяцата на септома и
хипертоничният ринит водят до нарушение на носното дишането.
Прогресивно се влошава. Хроничният тонзилофарингит е прогресиращо
заболяване.
Юрк. В. – Нямам повече въпроси.
Адв. Г. – Нямам въпроси.
Вещото лице Д-р А. С. С. – Представил съм правка - делкарация по чл.
23, ал.2 и чл. 24, ал. 2 от Наредба № 2 от 2015г. Съгласно изискванията за
вписване, квалификация и възнагражденията на вещите лица, защото съм
работил повече.
СЪДЪТ към ответника правите ли оспорване и ще внесете ли
допълнителен депозит за вещо лице ?
Юрк. В. – Не оспорвам.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответникът в едноседмичен срок от днес да бъде внесена
2
сума от 215 лв. за заключението на вещо лице.
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения
депозит.
ДА се ИЗДАДЕ РКО.
Страните/поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от правна и фактическа
страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Г. – Моля, да уважите предявените искове, като основателни и
доказани по размер. По време на действие на застрахователния договор между
Висш съдебен съвет и ответника са настъпили две застрахователни събития.
Ищецът е уведомил застрахователят в предвидения срок в договора.
Постановеният от ответника отказ за заплащане на застрахователно
обезщетение е неправилен и незаконосъобразен. Дори медицинските
състояния на ищеца да са възникнали, преди действието на застрахователния
договор съгласно приетото днес заключение на съдебномедицинската
експертиза се касае за прогресиращи заболявания за които е било необходимо
оперативна интервенция и съответно разходи в тази връзка. По време на
действие на договора, което е довело до застрахователните събития през
2021г. Моля, да ни присъдите сторените от доверителят ми съдебно -
деловодни разноски за които представям списък с препис за другата страна.
Юрк. В. – Оспорвам изцяло предявената искова претенция. Моля,
исковете да бъдат отхвърлени изцяло, тъй като същите са недоказани, както
по основание така и по размер. Твърденията ни се обосновават от
приложените доказателства и най- вече на писмената медицинска
документация, както и от експертизата на вещото лице. Правя възражение по
3
размера на разноските. Моля, да ни се присъди юрисконсултско
възнаграждение.
Адв. Г. – Претендираните разноски за адвокатско възнаграждение са под
предвидения минимум в Наредбата съгласно последната актуализация.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:38
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4