РЕШЕНИЕ
№ 36
гр. Кюстендил , 15.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II-РИ СЪСТАВ в публично заседание
на петнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Николай Ал. Николов
при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова
като разгледа докладваното от Николай Ал. Николов Административно
наказателно дело № 20211520200725 по описа за 2021 година
Делото е образувано по жалба от АНГ. Д. С. от гр.Долна баня, ул.“....“№14, ЕГН
********** против електронен фиш серия К №4367228, издаден от ОДМВР-гр.Кюстендил, с който
на жалбоподателя на основание чл.182, ал.1, т.5 ЗДвП е наложено административно наказание
“глоба” в размер на 600 лева.
Претендира се отмяна на електронния фиш, като се излагат съображения за допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила при издаването му, а по същество, че
нарушението не е извършено.
АНО не е взел участие в производството.
Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени
същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:
На 12.01.2021г. лек автомобил Волво В40 с рег.№.... се движел в с.Невестино по ВП ІІ-
62 при км-12+400 в посока към гр.Дупница. Посредством автоматизирано техническо средство
TFR1 с №523 в 14:12ч. било установено, че посоченият автомобил се движел с превишена скорост
– 103 км/ч, при ограничение от 50 км/ч за населено място.
Процесното средството за измерване, с което е засечена скоростта е преминало
съответния метрологичен преглед (последваща проверка) на 26.11.2020г.
Видно от приложена справка в централна база – КАТ, процесният автомобил е
собственост на жалбоподателя.
1
Издаден е електронен фиш серия К №4367228 от ОДМВР-гр.Кюстендил, с който на
жалбоподателя на основание чл.182, ал.1, т.5 ЗДвП е наложено административно наказание
“глоба” в размер на 600 лева.
Спазени са изискванията, въведени с НАРЕДБА № 8121з-532 от 12.05.2015 г. за
условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на
правилата за движение по пътищата.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства, а
именно: документите, съдържащи се в административнонаказателната преписка. В събрания
доказателствен материал няма противоречия, които следва да се обсъждат.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на атакуване
ЕФ и от лице, което има право на такава.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по следните съображения:
В хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени
нарушения на процесуални правила. Възраженията на защитата за противното са неоснователни.
ЕФ притежава всички реквизити по чл.189, ал.4 ЗДвП.
Твърдяното нарушение в атакувания ЕФ е доказано по несъмнен начин от събраните по
делото доказателства. Наличното несъответствие между установената превишена скорост и
посочената такава в ЕФ не е произволно, а се дължи на приспадната допустима грешка от 3 км/ч.
Ето защо, съдът прие, че при посочените в процесния ЕФ условия на време, място и
обстановка, жалбоподателят е извършил виновно описаното нарушение, а именно: в населено
място е управлявал МПС, движейки се с превишена скорост – при ограничение от 50 км/ч, се е
движил с 100 км/ч след приспадането.
Правилно е приложен и материалния закон, като е наложена санкцията, предвидена за
конкретното нарушение, която е абсолютно определена: за превишаване на максимално
разрешената скорост в населено място с над 40 км/ч - “глоба” от 600 лева, съобразно чл.182, ал.1,
т.5 ЗДвП.
Воден от горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия К №4367228, издаден от ОДМВР-
гр.Кюстендил, с който на АНГ. Д. С. от гр.Долна баня, ул.“...“№14, ЕГН ********** на основание
чл.182, ал.1, т.5 ЗДвП е наложено административно наказание “глоба” в размер на 600 лева.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-
гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
2
3