№ 102
гр. ХАСКОВО, 05.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ТОШКА ИВ. ТОТЕВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ Г. ДЕЛЧЕВА
в присъствието на прокурора Е. П. И.
като разгледа докладваното от ТОШКА ИВ. ТОТЕВА Търговско дело №
20245600900092 по описа за 2024 година
Предявен е иск с правно основание чл.155, т.3, вр.
чл.157, ал.1 от ТЗ.
ИЩЕЦЪТ – ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Хасково
твърди, че в търговския регистър е вписано „Интергруп - Текстил” ЕООД –
***, с управител и едноличен собственик на капитала М.В.М.. Твърди още, че
след смъртта й, настъпила на 30.11.2023 год., не е било поискано вписване на
нов управител на дружеството, както и това, че от страна на наследниците не
било направено искане за продължаване на дейността на дружеството. С оглед
на изложеното моли за решение, с което съдът да прекрати дружеството.
ОТВЕТНИКЪТ – „Интергруп - Текстил” ЕООД – ***,
представляван от назначения от съда представител за нуждите на процеса –
адвокат К. П. С. от Адвокатска колегия –– Хасково - признава иска.
Съдът, след преценка на събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от
фактическа страна следното:
Видно от приложената по делото справка за актуално
състояние е, че в търговския регистър е вписано еднолично дружество с
ограничена отговорност, с наименование „Интергруп - Текстил” ЕООД, със
седалище и адрес на управление – ***, ****, с управител и едноличен
собственик на капитала – М.В. Г..
Като писмено доказателство по делото е прието и
удостоверение за наследници с изх.№ УНС - 177 от 02.07.2024 год., от което се
1
установява, че починалата на 30.11.2023 год., М.В.М. е оставила за
наследници – О. А. М. – съпруг и В. В. Г. – дъщеря.
От страна на наследниците – О. А. М. и В. В. Г. е
постъпила молба с вх.№ 9674 от 11.10.2024 год. по входящия регистър на съда,
в която посочват, че не желаят продължаване дейността на управляваното от
наследодателката им им М.В.М., дружество – „Интергруп - Текстил” ЕООД –
***.
При така установената по делото фактическа
обстановка, съдът намира предявения иск за основателен, предвид наличието
на предпоставките от състава на основанието, на което се иска прекратяване
на дружеството – чл.155, т.3 от ТЗ, вр. чл.157, ал.1 от ТЗ - в продължение на
три месеца от смъртта на управителя на ответното дружеството, не е вписан
нов управител. Безспорно в тази насока по делото се установи, че след смъртта
на управителя на дружеството – М.В.М. /Г./, настъпила на 30.11.2023 год. не
е направено искане за вписване на нов управител. Установено е също така, че
наследниците на починалия управител и едноличен собственик на капитала на
ответното дружество изрично са заявили нежеланието си за продължаване
дейността на дружеството, представлявано и управлявано приживе от техния
наследодател.
От извършена от съда служебна справка от Търговския
регистър по партидата на ответното дружество се установява, че в чл.15, ал.1,
т.5 от учредителния акт, като основание за прекратяване на дружеството е
предвидено – „при смърт, в случай, че наследниците не желаят да встъпят в
дружеството“.
С оглед на изложеното – невписване в търговския
регистър на нов управител на ответното дружество и нежелание от страна на
наследниците за продължаване на дейността на управляваното и
представлявано от наследодателя им дружество, съдът счита, че същото
следва да бъде прекратено.
В разпоредбата на чл.156 от ТЗ се уреждат
последиците от настъпило прекратяване на дружеството, а именно откриване
на производство по ликвидация, съобразно изискванията на глава
седемнадесета от ТЗ. Това производство е охранително и с него се регистрира
вече настъпилия факт на прекратяване на дружеството и се постановява
вписване на обстоятелствата в регистъра по партидата на дружеството.
Компетентен да извърши тези действия е регистърния съд, който се произнася
и по искането за назначаване на ликвидатор.
С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.6 от
ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати ДТ за образуване на дело в
размер на 30 лева и възнаграждение за представител за нуждите на процеса –
в размер на 500 лева.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
2
По предявения от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА –
Хасково против „Интергруп - Текстил” ЕООД – ***, ИСК с правно основание
чл.155, т.3, вр. чл.157, ал.1 от ТЗ, ПОСТАНОВИ:
ПРЕКРАТЯВА „Интергруп - Текстил” ЕООД, ЕИК
***, със седалище и адрес на управление – ***, * ****.
ОСЪЖДА „Интергруп - Текстил” ЕООД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление – ***, **** да заплати деловодни разноски
общо в размер на 530 /петстотин и тридесет/ лева, от които - държавна такса в
размер на 30 /тридесет/ лева и възнаграждение за представител за нуждите на
процеса в размер на 500 лева, която сума да се внесе по сметка на Окръжен
съд – Хасково.
Да се впише служебно в Търговския регистър
прекратяването на „Интергруп - Текстил” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление – ***, ****.
Препис от решението след влизането му в сила да се
изпрати на Агенция по вписванията.
След влизане на решението в сила да се извърши
ликвидация на дружеството.
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд –
Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________
3