МОТИВИ  на КРС

По АНД № 1366 по  описа на КРС за 2020 г.

гр.Кюстендил, 08.03.2020 г.

 

На 16.11.2020 г. КРП е внесла в Районен съд - Кюстендил за разглеждане  Постановление, с което  предлага да бъде признат за виновен и освободен от наказателна отговорност К.И.О., с ЕГН ********** *** за извършено престъпление по чл. 237, ал. 1 от НК.

С Разпореждане от 24.11.2020 г. съдът е  внесъл делото за разглеждане в открито съдебно заседание, като е призовал страните.

Обвиняемият е нередовно призован за съдебно заседание, явява се лично. Обвиняемият О. се признава за виновен. Явява се и защитникът му адв. К., която заявява, че на обвиняемия следва да му бъде наложено административно наказание в минимално предвидения в чл. 78А от НК размер, а по отношение на кумулативно предвиденото наказание по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК лишаване от право за съхранение, носени и употреба на огнестрелно оръжие, също заявява, че следва да бъде наложено в минимален размер.

Районна прокуратура - Кюстендил изпраща представител, който пледира за постановяване на решение, с което О. да бъде признат за виновен и да му бъде наложено административно наказание, при условията на чл. 78А от НК, както и кумулативно предвиденото по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК – лишаване от право за съхранение, носене и употреба на огнестрелно оръжие за срок от една година.

Кюстендилският районен съд, след като обсъди събраните в хода на наказателното производство доказателства, както поотделно, така и в тяхната съвкупност, приема следното:

На 13.02.2020г. св. Г. позвънил на обвиняемия О., като го уведомил, че в района на с. Горно Тишаново в близост до черквата има дива свиня, която св. Г. се опитал да убие. Тъй като я изпуснал и тя избягала св. Г. помолил обвиняемия О. да си вземе законно притежаваното от него ловно оръжие /ловна карабина/, за да убият дивата свиня. Около 17.30 часа на посочената по-горе дата с лек автомобил „Дайхатсу Фероза", с рег. № *** обвиняемият О. и св. Г. потеглили за с. ГорноТишаново. Когато пристигнали установили, че дивата свиня действително се намира в района на черквата. С ловното си оръжие /ловна карабина/ обвиняемият О. убил дивата свиня. Двамата разфасовали дивеча, поставили месото в чували и към 23.00 часа си тръгнали за гр. Кюстендил.

Междувремено на за времето от 19.00 часа на 13.02.2020г. до 07.00 часа на 14.02.2020г. служителите при РУ - Кюстендил - ст. полицай М. П. и ст. полицай М. В., изпълнявали служебните си задължения, като автопатрул по ІІІ полицейски участък. Около 24.05 часа на 14.02.2020г. същите са намирали в с. Пиперков чифлик, когато забелязали, че покрай тях преминал лек автомобил „Дайхатсу Фероза", с рег. № ****, с посока за движение с. Граница. Когато автомобила преминал близо до тях полицейските служители забелязали, че пътника до водача е с поставена черна маска на лицето. Автомобилът бил застигнат и спрян за проверка. Установено било, че водач на автомобила бил св. А. Г., а пътника до водача - обвиняемият К.О.. При проверката било установено, че лицата са облечени в камуфлажни дрехи подходящи за ловен излет, а на задната седалка имало калъф за дългоцевно оръжие. В процеса на проверката полицейските служители попитали двете лица дали има оръжие в атомобила, като същите отговорили положително. В калъфа била установена ловна карабина „Брауниниг" калибър 30-06 и съпътстващи документи - Разрешение № **********, приложение към разрешение, удостоверение за подборно ловуване и членска карта, собственост на обвиняемия О.. В товарния отсег на автомобила били установени полиетиленови чували. На въпроса какво има в тях св. Геремезов отговорил, че в тях има месо от прасето, което отглеждал в с. Горно Тишаново.

На място пристигнала следствено оперативна група. Било извършено претърсване на лек автомобил „Дайхатсу Фероза", с рег. № ***. В багажния отсег на автомобила били намерени два полиетиленови чувала, сдържащи кърваво месо, които са иззети в процеса на огледа и са отбелязани като Обект № 1 и Обект № 2. Открити са и за иззети и зелен платнен калъф, съдържащ ловна карабина „Браунинг", калибър „30-06", с № 311ZX12699 и 6 /шест/ броя боеприпаси с релефно изображение на гилзата „30-06", открит на задна седалка на лек автомобил „Дайхатцу Фероза", с ДК № *** /Обект № 3/, както и пълнител от карабина, налентован с 8 /осем/ броя боеприпаси, от които 5 /пет/ броя с надпис на гилзата „PPU – 7.62x39" и 3 /три/ броя с надпис на гилзата „НМС - 7.62x39", открит в жабка на лек автомобил „Дайхатцу Фероза", с ДК № *** отразен в протокола за претърсване като Обект № 4.

От изготвената по делото справка от РУ на МВР – Кюстендил /л. 120/ се установява, че св. А. В. Г. има издавани разрешения за придобиване, съхранение, носене и употреба на огнестрелно оръжие и боеприпаси /ООБ/ със срок на валидност до 26.06.2022г. На лицето К.И.О. има издавани разрешения за придобиване, съхранение, носене и употреба на огнестрелно оръжие и боеприпаси /ООБ/със срок на валидност до 16.02.2021г.

В процеса на разследването е изготвена ветеринарномедицинска експертиза /л. 63-68/ от делото от чието заключение е видно, че намереното при претърсването месо е от дива свиня, на около 1,5 годишна възраст и около 100 кг. жива маса. Причината за смъртта на дивата свиня е преминаването на твърдо тяло през трупа от дясната страна зад ръба на лопатката. Същото е преминало през гръдната стена / средата на 5-то дясно гръдно ребро/ и влязло в меките паренхимни органи /сърце и бял дроб/ на животното.

Видно от приложеното писмо от ЛРД - Елен – Кюстендил /л. 117/ на А. Г., ловец от ЛРД № 30 с. Тишаново и на К.И.О. ловец от ЛРД № 26 с. Пелатиково, не са издавани разрешителни за индивидуален и групов лов от 11.02.2020г. до 13.02.2020г.

По делото е изготвена и балистична експертиза /л. 81/ на иззетите оръжие и боеприпаси, от която е видно, че същите са годни за употреба по предназначение.

От извършената справка от Областна дирекция по безопасност на храните /л. 126/ е видно, че св. А. В.Г. няма регистриран животновъден обект в с. Горно Тишаново, община Невестино, област Кюстендил за периода м. септември 2019г. - март 2020г.

От показанията на разпитаните по делото свидетели А. Й., Т. Й., В. Д., С. Х., които са членове на ЛРД № 26 - с. Пелатиково е видно, че на 10.05.2020г. при извършен обход на нива, която трябвало да засаждат в землището на с. Кадровица, установили поставено чакало, състоящо се от три метални части, а на срещуположната страна на нивата имало поставен ловен фотокапан /ловна камера/. В показанията си св. А. Й. и Т. Й. заявяват, че чакалото и камерата са собственост на св. О., като за поставянето му не е имал съответно разрешение от ЛРД „Елен“. От представителите на ЛДД е подаден сигнал до ОД на МВР. Извършен е оглед на оперативно-следствена група, като фотокапана е иззет.

Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите А. Г. /л. 54/, А. Й. /л. 57/, Т. Й. /л. 58/, В.Д. /л. 59/, С. Х. /л. 60/, съдебно-ветеринарно медицинска експертиза /л. 63-68/, протокол за претърсване и изземване /л. 9/ и фотоалбум към него /л. 11-22/, протокол за оглед на местопроизшествие /л. 40/ и фотоалбум към него /л. 42-46/, комплексна съдебно-техническа експертиза, балистична експертиза /л.81/и др. писмени доказателства.

С деянието си обвиняемият К.И.О. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по смисъла на чл. 237, ал. 1 от НК за това, че на 13.02.2020г. в землището на с. Горно Тишаново, област Кюстендил е убил без надлежно разрешение едър дивеч - дива свиня //Sus Scrofa/ на около 1,5 годишна възраст и около 100 кг. жива маса.

От обективна страна обв. О. е убил без надлежно разрешение едър дивеч.

От субективна страна деецът е извършил престъпното деяние при форма на вина - пряк умисъл. Обвиняемият О. е съзнавал общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им.

Както съдът вече е посочил в  разпореждането си от 24.11.2020 г. по отношение на обвиняемия К.И.О. са налице законоустановените предпоставки за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78 А от НК:

За извършеното от него престъпление е предвидено наказание лишаване от свобода до една година или глоба от сто до триста лева, както и лишаване от право по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК.

Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78 А от НК към момента на деянието. Видно от приложеното свидетелство за съдимост О. не е осъждан и по отношение на него не е прилаган института на чл. 78А от НК.

От престъплението не са причинени имуществени вреди, които да са елемент от състава му.

В конкретния случай не са налице ограниченията за прилагане на чл. 78 А, ал. 1-6 от НК, предвидени в ал. 7 на същата разпоредба.

По тези съображения и на основание чл. 378, ал. 4 от НПК, съдът призна К.И.О. за виновен в извършването на престъпление по  чл. 237, ал. 1 от НК.

На основание чл. 78а от НК, съдът освободи обвиняемия от наказателна отговорност и му наложи административно наказание в минимално предвидения в чл. 78а от НК размер от 1000 лева.

На осн. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК лишава обвиняемия К.И.О. от право за съхранение, носене и употреба на огнестрелно оръжие, за срок от 6 /шест/ месеца, като приспада времето, през което е бил лишен от право.  

По отношение на веществените доказателства: Зелен платнен калъф, съдържащ ловна карабина „Браунинг“, калибър „30-06“, с №311ZX12699, предадени в служба „КОС“ при РУ – Кюстендил; пълнител от карабина, предаден в служба „КОС“ при РУ – Кюстендил; бял хартиен плик - /Обект №1/, съдържащ 1 бр. нишка, иззета на 10.03.2020г. при претърсване на лек автомобил „Дайхатсу Фероза“, с рег. №КН0415ВМ; бял хартиен плик - /Обект №2/, съдържащ пръст от десен подкалник, иззета на 10.03.2020г. при претърсване на лек автомобил „Дайхатсу Фероза“, с рег. №КН0415ВМ; фотокапан с надпис /лепенка/ от задната му страна – „Hunting Trail Camera“, model HC-300M, Power AA x 8,DC6V и преносима външна батерия с надпис „LAVA 6v5ah/20 hz“, бе постановено, че се отнемат в полза на държавата.

На досъдебното производство са направени разноски в размер на 513.12 лв. (петстотин и тринадесет лева и дванадесет стотинки), от които: 160.00 /сто и шестдесет/ лева по сметка на РУМВР – Кюстендил и 353.12 лв. /триста петдесет и три лева и дванадесет стотинки/ по сметка на ОДМВР – Кюстендил, които О. бе осъден да заплати.

Съдът намира, че така наложеното наказание ще изпълни целите на личната и генералната превенция заложени в закона.

 

По горните мотиви съдът постанови решението си .

                                                                                                      

                                                                    

РАЙОНЕН СЪДИЯ: