П Р О Т О К О Л
Година: 2016
Град Казанлък
Казанлъшки районен съд втори граждански състав
На двадесет и втори юли две хиляди и шестнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАНЯ Т.
СЕКРЕТАР:
М.М.
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия Т. гражданско дело № 932 по описа
на Районен съд- К. за 2016 година.
На именното повикване в 10,00 часа се явиха:
ИЩЕЦ- Б.Б.А.-редовно призована, явява се лично и с адв. А.Ц.М.-С., упълн. от по- рано, приета от днес
ОТВЕТНИК- К.С.Ю.- редовно и своевременно призован, явява се лично,
ЗАИНТ. СТРАНА- АСП, ДИРЕКЦИЯ „ СОЦ. ПОДПОМАГАНЕ“, гр. К.- редовно призовани, не се явяват и не изпращат представител
АДВ. С. – Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ – Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша изявлението на страните намира, че не е нА.це процесуална пречка за разглеждане на делото, за което и на осн. чл. 142 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДЧИКА- Докладва постъпила справка от ТД на НАП гр. П. с вх. № . г. относно осигурителните данни на К.С.Ю..
Представя депозиран доклад от Дирекция „Социално подпомагане“ гр. К. с вх. № г.
АДВ. С. – Госпожо Председател, поддържам предявения
иск. Запозната съм с определението и доклада по делото. Нямам възражения.
Запозната съм и със социалния доклад, нямам нови доказателствени искания.
ОТВЕТНИКЪТ - Запознат съм с доклада по делото. Нямам
възможност да плащам 150 лв., безработен съм от март месец. Работя от време на
време, ходя да копая, т.е. сезонна ми е работата. Грижа се за още две деца,
едното е на години, а другото е на
година и половина. Майка ми работи в Г. и ми помага парично, но с малки суми.
На осн. чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕДСТАВЯ на страните доклад по делото.
Производството е образувано по
предявен иск за изменение на издръжка с правно основание в чл. 150 СК.
В исковата молба се твърди, че
детето А. е внук на ищцата, син на починалата на г. дъщеря- Ф. А. С.. След
нейната смърт,грижите по отглеждането и възпитанието на внука им поели бабата и
съпругът й- А. А., като отглеждА. детето и до момента.
Първоначално, при раждането на
детето, бащата отказал да го припознае, по повод на което, със Заповед на
Органа по настойничество и попечителство към Община-гр.К., тя и съпругът й били
определени за негови настойници, като едновременно с това, било постановено
детето да живее с тях в дома им в гр.К. По този начин и до момента живеели в
едно домакинство и ищцата и съпругът й се грижели за отглеждането и
възпитанието на А..
Предвид поведението на ответника/
който впоследствие предприел действия по припознаването на внука ни/, се наложило
да търсят съдействие от Д"Социално подпомагане"-гр.К., по повод на
което, по инициатива на дирекцията, било образувано гр.д.№ г.по описа на
РС-гр.К., с правно основание- чл.132, ал.1,т. 2 СК. С влязлото в сила решение
по това дело била определена месечна издръжка за внука й А., в размер на 90.00лв., която следвало да
бъде заплащана от бащата. Същият не бил заплатил дължимата издръжка за м.
септември и м. октомври 2015 г., а и за останА.те месеци не заплащал
присъдената издръжка редовно, което и пораждало правен интерес от предявяването
на настоящият иск за увеличение на присъдената издръжка. Последната не била
дори в минимален размер, предвид настьпилите изменения в института по
издръжката, която към момента,с оглед разпоредбата на чл.143 ал.2 СК е в размер
на 105.00лв. В допълнение- за изминА.ят период от време потребностите на внука
на ищцата растели ежедневно, същият бил вече голямо момче, имал нужда от
колело, учебни пособия, дрехи, силна храна, които негови нужди не били в
състояние да задоволяват с така присъдения размер на издръжката. Ответникът
следвало да отделя повече средства за издръжката на А., независимо, че имал
задължения и към друго дете.
С оглед изложеното по-горе, молбата
е да се увеличи присъдената по гр.д.№. по описа на КРС издръжка за детето А. от
90.00 лв. /деветдесет/ лева на 150.00 лв. /сто и петдесет лева/, считано от
датата на подаване на исковата молба, до настъпване на основания за изменение
или прекратяване на издръжката, с произтичащите от това законни последици, като
им бъдат присъдени и направените по делото разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК не е
постъпил отговор.
По
отношение на доказателствената тежест.
При
присъждане на издръжка на ненавършили пълнолетие деца родителите винаги дължат
издръжка независимо дА. са
работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Размерът на издръжката се
определя от нуждите на лицата,
които имат право на издръжка (и които са винаги конкретни) и от възможностите на лицата, които дължат издръжка (които пък се определят от техните доходи, имотното им
състояние и квалификация).
При
иск за изменение на издръжка в тежест на ищеца е да установи какви са
възможностите на ответната страна да изплаща издръжка, както и потребностите на
децата, а така също и промяната в обстоятелствата, които налагат изменение.
В
тежест на ответника е да установи, че заплаща издръжка или да противопостави
възражения за други алиментни задължения.
ДАВА
възможност на страните, след като се запознаят с изготвения по делото доклад да
вземат становище, предприемат съответните процесуални действия и направят
допълнителни искания за доказателства преди съдебното заседание.
АДВ. С.- Не възразявам по доклада.
ОТВЕТНИКЪТ – Не възразявам по доклада. Не мога
да представя поисканата ми бележка от Бюрото по труда, защото подадох молба, но
ми обясниха, че трябва да изчакам цяла седмица и не успях за днешното с.з.
На осн. чл. 157 във вр. с чл. 148 от ГПК, СЪДЪТ
О П
Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА доклада по делото за ОКОНЧАТЕЛЕН.
ПРИЛАГА към делото гр.д. № г. по описа на РС- К.
ПРИЕМА като доказателства по делото: справка от ТД на НАП гр. П. с вх. № г. относно осигурителните данни на К.С.Ю.;
ПРИЛАГА към делото изготвения от Дирекция „ Соц. подпомагане“, гр. К социален доклад.
СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ
СПОГОДБА.
АДВ- С. – Минималният размер на издръжката към момента е 105 лв.
Предлагам да се споразумеем за сумата от 110 лв., съгласен ли сте?
ОТВЕТНИКЪТ - Да, мога да плащам до 105; 110 лв., няма проблеми.
АДВ. С. - Готови сме да сключим спогодба
при 110 лв. месечно, която издръжка да се заплаща по банкова сметка *** Б.Б.Али
до 30-ти число на всеки месец в едно със законната лихва за забава. Ответникът да
заплати и направените от ищцата разноски в съдебното производство в размер на
само 300 лв. по отношение на адвокатския
хонорар и държавна такса в размер на 14,40 лв. Началният момент на изплащане на
издръжката в нов размер е датата на завеждане
на исковата молба от г.
К.Ю. - Да, съгласен съм при тези
параметри, като от г. насам само ще доплатя останалата сума.
СЪДЪТ
ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА И ТЕ ЗАЯВИХА, ЧЕ ПОСТИГАТ ТАКАВА, КАКТО СЛЕДВА:
ОТВЕТНИКЪТ К.С.Ю., ЕГН **********, с адрес: *** Заявявам,
че съм съгласен да бъде изменена присъдената по гр.д. № г. по описа на РС- К.
месечна издръжка за сина ми А. К. Ю., ЕГН **********, платима чрез неговата баба
и настойник Б.Б.Али, ЕГН **********,***,
от 90 лв.. на 110 лв. (сто и
десет лева), считано от г. и до настъпване
на основания за изменение или прекратяване, в едно със законната лихва за всяка
закъсняла вноска. Плащането ще се извършва до края на текущия месец, за който
се дължи издръжката, чрез банков превод по открита банкова сметка *** Б.Б.Али, ЕГН **********. Съгласен съм да
заплатя на Б.Б.А. направените по делото разноски в размер на 300,00 лв.
Б.Б.А., ЕГН **********, като баба и настойник на А. К. Ю., ЕГН **********, и двамата с адрес: гр. К., общ. К., обл. С. З. - Заявявам, че съм съгласна с така постигнатата спогодба относно увеличението на размера на месечната издръжка, която бащата К.С.Ю. ще заплаща на малолетния си син А. К. Ю., както и със заявеното съгласие да ми заплати направените по делото съдебни разноски в размер на 300,00лв.
СПОГОДИЛИ СЕ:
ИЩЕЦ:
/ Б.А, като баба и настойник на детето А. К. Ю. /
ОТВЕТНИКА:
/К.Ю. /
Съдът намира, че така постигнатата между страните спогодба не противоречи на закона, морала и интересите на детето, затова и на осн. чл. 234, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА така постигнатата между страните спогодба.
ОСЪЖДА К.С.Ю., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати в полза на бюджета на Съдебната власт, по сметка на Районен съд- К. 14,40 лв. / четиринадесет лева и 40 стотинки/окончателна държавна такса.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № г. по описа на РС- К.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд- С. в едноседмичен срок от днес.
Протокола се изготви в с.з., което приключи в 10,30 часа
СЪД. СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: