РЕШЕНИЕ

                                                  

Номер             2623                24.06.2019   Година               Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Районен съд - Пловдив                                                    I брачен състав

На двадесет и четвърти юни две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание на двадесет и втори май две хиляди и деветнадесета година в следния състав:

 

 

     Председател: ТАТЯНА МАСЛИНКОВА

 

 

Секретар: Свобода Александрова

като разгледа докладваното от  съдията

дело номер  39                                                   по описа за   2019 година

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

 

Предявен е иск с правно основание чл.150 вр. чл.143 вр. чл.139 от СК.

Производството е образувано по искова молба на И.Р.К. ЕГН ********** чрез Н.И.Е. ЕГН **********, като негова майка и законен представител против Р.Ш.К. ЕГН **********. Ищецът твърди, че ответникът е негов баща. Със съдебно решение от 05.12.14г. бащата бил осъден да заплаща издръжка от 120лв. Детето пораснало. Нуждите се увеличили. Увеличена била минималната издръжка. Майката имала и д. д., к. б. п.. И. и. а. с п. з. о. м. с.. Поради това се прави искане да бъде осъден ответникът да заплаща месечна издръжка от 250лв. за ищеца.

В определения срок е постъпил писмен отговор от ответника. В същият се твърди, че бащата трябвало да плати издръжка за минал период от време п. о. и. п.. Заплащал редовно и издръжката от 120лв. От септември до декември 2018г. б. б.. К. к. и в. к. ***. Работел н. д. ш.. Ж. п. н.. Бил т. к.. Издръжка от 250лв. била непосилна.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установява следното:

И.Р.К. е дете на Н.И.Е. и Р.Ш.К.. С предходно съдебно решение по гр. д. № 12728/14г. съдът е определил издръжка за момчето, дължима от бащата в размер на 120 лв. Решението е в сила на 30.12.2014г.

От показанията на с. М. Н. се установява, че бащата рядко прекарва време с детето. И. преди п. ч. з.. П. л., т. к. и. а. и а.. М. с. г. и з. о. е. д..

Съдът кредитира показанията на с. Н. съгласно чл.172 от ГПК.

От разказа на с. Г. С. се установява, че бащата се вижда с детето през уикендите и ваканциите. К. к. и б. б. р. и и. п., в к. н. с. в. п. т. с. с. с.. Бащата н. д. н..

Съдът дава вяра на показанията на с. С. при условията на чл.172 ГПК.

От постановяване на решението за първоначално определената издръжка на И. в размер на 120 лв. е изминал период от над четири години. И. е на *** години. Пораснал е. За да бъде уважен искът за осъждане на ответника да заплаща месечна издръжка в по-висок от присъдения вече размер на детето си, следва да се установи промяна на обстоятелствата, при които е бил определен първоначалният размер на издръжката относно нуждите на детето или в размера на доходите на всеки от родителите на детето с оглед преценката на възможностите им да осигурят издръжка. Такава промяна е налице. Бащата е получил д. к.. С. е р.. С порастването на детето, са се увеличили нуждите му. Майката получава облагаем доход от около 1200лв. Месечният доход на бащата преди удръжките е около 600лв. С оглед на у. п. и д. к., ответникът може да получи по-високо възнаграждение. Настоящото е близко до минималното за страната. Майката е поела основните грижи за момчето. С. т. с. г. и з. о. е. н. д.. Като съобрази установените обстоятелства, съдът намира, че месечно за И. е необходимо двамата родители да осигурят месечно сума в размер на 390 лв. Като така ще се покрият нуждите на детето за храна, отопление, подслон, разходите, свързани с посрещане на образователните му потребности, здравните нужди. Тази сума следва да се възложи по – равно между двамата родители. Майката е с по-висок доход съгласно приобщените доказателства. Бащата участва по-малко в непосредствените грижи. Ето защо и искът следва да бъде уважен в размер на 200 лв. като за разликата до претендираната сума от 250 лв. следва да се отхвърли. Ответникът не реализира доход, който да му позволява да заплаща по-висока издръжка на сина си. 

Съдът счита, че ответникът е във възможност да заплаща издръжка в посочения размер. Законодателят е предвидил, че издръжка за ненавършило пълнолетие лице се дължи съгласно ал.2 на чл.143 от СК независимо от работоспособността и от възможността на родителя да се издържа от имуществото си. Посочената норма задължава родителите да заплащат издръжка дори когато не разполагат с достатъчно средства, за да покриват собствените си нужди. Също така издръжката, определена от съда, която ответникът трябва да осигури на детето си, не надвишава необходимия размер, предвид възрастта му и неговите специфични нужди. Този размер на издръжката не е прекомерен, като ответникът би могъл да осигурява същата. Издръжката на сина му следва да е приоритет за всеки един баща.

Ищецът претендира присъждане на разноски по делото. Разноските по делото за а. в. следва да се възложат върху ответника съразмерно с уважената част на иска. Заплатеното а. в. е в размер на 300лв. От тях върху ответника следва да се възложи сумата от 240лв. Ответникът има право на разноски съразмерно с отхвърлената част. Ищецът следва да бъде осъден да му заплати съответно разноски в размер на 60 лева.  

На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК вр. с чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК ответникът дължи държавна такса от 115.20 лв., изчислена върху увеличения размер на издръжката.

На  основание чл. 242 ал.1 от ГПК доколкото съдът уважава иск за присъждане на  издръжка следва да бъде постановено предварително  изпълнение на  решението.

Така мотивиран, съдът

Р  Е  Ш  И :

 

ИЗМЕНЯ  размера на присъдената по гр.д. № 12728/14г. по описа на Районен съд - Пловдив месечна издръжка, дължима от Р.Ш.К. ЕГН ********** с адрес: *** на И.Р.К. ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител Н.И.Е. ЕГН ********** с адрес: *** като УВЕЛИЧАВА същата от 120 лв. на 200 лв., считано от датата на подаване на исковата молба – 03.01.2019г. до настъпване на законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата до пълния претендиран размер от 250 лв.

ОСЪЖДА Р.Ш.К. ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Пловдив сумата от 115,20 лева /сто и петнадесет лева и двадесет стотинки/, представляваща дължима държавна такса по настоящото производство.

ОСЪЖДА Р.Ш.К. ЕГН ********** да заплати на И.Р.К. ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител Н.И.Е. ЕГН ********** сумата от 240,00 лева /двеста и четиридесет лева/, представляващи разноски съразмерно с уважената част на иска.

ОСЪЖДА И.Р.К. ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител Н.И.Е. ЕГН ********** да заплати на Р.Ш.К. ЕГН ********** сумата от 60,00 лева /шестдесет лева/, представляващи разноски съразмерно с отхвърлената част на иска.

 

ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението съгласно чл. 242 ал.1 от ГПК.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд – гр. Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

                     РАЙОНЕН СЪДИЯ : /п/ Т. Маслинкова

 

 

 

Вярно с оригинала.

С.А.