Решение по дело №121/2010 на Районен съд - Пазарджик

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№              ,01.07.2010 год., гр.Пазарджик

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, граждански състав, на първи юни през двехиляди и десета година, в публично заседание, в следния състав:

                                                                       

 

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ВЪЛЧЕВА

 

секретар М.К.

като разгледа докладваното от районния съдия ВЪЛЧЕВА гр. дело №121 по описа за 2010 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Предявен е иск за развод с правно основание чл.49 ал.1 от СК.

Подадена е исковата молба от В.А.Г. ***, с ЕГН **********, призоваване чрез адвокат Е.Д.–Б. ***, кантора 6 против Л.А.Г. ***, П. област, с ЕГН **********, в която ищецът твърди, че с ответницата са сключили граждански брак на 18.07.1985 г., който е първи за него и втори за нея. От брака си имат родени две деца - М. В. Г., родена на *** г., с ЕГН ********** и А. В. Г., роден на *** г., с ЕГН **********. По време на брака си нямат придобито семейно жилище. Първоначално живеели в дома на родителите му в ……………, а след една година - във ведомствено жилище, апартамент на „Мини Елшица”, което освободили през 1998 г. След освобождаването на ведомственото жилище, отново се върнали в дома на родителите му в …………., където ползували етаж. В самото начало съвместният им живот протичал почти нормално. Смятал, че след като заживеят по дълго време заедно, отношенията между тях ще се нормализират, но не се получило. Имали недоразумения по различни въпроси, касаещи семейния им живот, отношенията им помежду им, начина на отглеждане на децата. Това внасяло  хладина и напрежение в брака им. Твърди също, че ответницата е с непостоянен характер, влияе се от околните и по много въпроси нямала собствено мнение. Започнала да употребява алкохол, попаднала сред хора, които и вредяли със своето поведение и влияние. Постепенно се пристрастила към алкохола. Вдигала скандали по най-дребни поводи, без да се съобразява къде се намират. За семейството и децата им се грижел единствено той. В семейството им царяло непрекъснато напрежение от скандалния характер на ответницата. На молбите му да спре да употребява системно алкохол и да вдига скандали по най-дребни поводи и това да създава предпоставка за изостряне на отношенията им, тя му отговаряла, че като не му харесва да прави, каквото иска. ”На мене така ми е добре и ще си живея , както ми харесва„ - му заявявала тя. На няколко пъти се разделяли, но винаги правел компромиси в името на семейството и децата им, за които се грижел изключително той и отново заживявали заедно, с надежда отношенията им да се променят към по-добро и тя да започне, като майка, да се грижи за децата им и дома им. Финансовата страна за осигуряване на доходи за съществуването на семейството им била изцяло негова. Тя само обещавала до следващото излизане и напиване. Поведението й станало неконтролируемо. Не се интересувала нито за децата, нито за семейството им. След пореден пиянски скандал през месец юли 2002 г., се разделили и до този момент не се е обадила да попита дори как са децата. Единствено и само той се грижел за тяхното отглеждане и възпитание. Нито веднъж не дошла да види поне за пет минути децата, които вече са пълнолетни. Не поддържала дори отношения с нейните родители, като в същото време той и децата са в прекрасни отношения с тях. Отчуждението един към друг е дълбоко и непоправимо. Убеден е, че съществуването на брака им е само формално. Между тях е прекъсната всякаква духовна и физическа връзка.

Моли съда да прекрати брака между него и ответницата, като дълбоко и непоправимо разстроен, изключително по нейна вина. Спор за родителски права нямат, тъй като родените от брака деца – М., родена 1985 г. и А.,  роден 1987 г. са пълнолетни. Семейно жилище  нямат придобито по време на брака, а етажът ползвали в дома на родителите му в …………., моли да се предостави на него. Моли, след прекратяване на брака, съпругата да носи предбрачното си фамилно име Л. Претендира направените разноски по делото. Представя писмени доказателства и прави доказателствени искания.

            В срока по чл.131 от ГПК, по делото не е постъпил писмен отговор от ответницата по така подадената искова молба. Не е взето становище по основателността на иска и не са ангажирани доказателства.

Така предявеният иск се поддържа изцяло в проведеното по делото съдебно заседание от ищеца лично и от пълномощника му – адвокат Е.Б. от П. адвокатска колегия. Молят съда да уважи исковите претенции. Излагат доводи в пледоарията по същество.

Ответницата, редовно призована, не се явява в проведеното по делото съдебно заседание и не изпраща свои представител. Не взема становище по съществото на правния спор. Не представя доказателства.

            Районният съд като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното:

            Безспорно е, че страните по делото – ищецът и ответницата - са съпрузи и че са сключили граждански брак на 18.07.1985 год. в …………., за което е съставен Акт за граждански брак №3 от 18.07.1985 год. на Кметство-…………….. От брака си, съпрузите имат родени две деца – дъщеря М. В. Г., родена на *** г., с ЕГН ********** и син А. В. Г., роден на *** г., с ЕГН ********** и двамата понастоящем пълнолетни.

            От показанията на разпитаните по делото свидетели М.Г. – дъщеря на страните по делото и Г. П.илева – сестра на ищеца - се установява, че ищецът и ответницата са разделени и не живеят заедно от осем години. Ищецът, заедно с двете им деца, останал да живее в дома на родителите си в с.Е., а за ответницата знаели, че живее в с.К., обл.П.. Причината за раздялата било пристрастяването на ответницата към алкохола и постоянните скандали, предизвиквани от нея в дома им под негово влияние. След употреба на алкохол, ответницата ставала изключително агресивна. Непрекъснато викала по съпруга си и децата си и ги обиждала с грозни думи. Посягала на всички, дори и на свекър си. Дъщерята М. от малка се принудила, вследствие поведението на майка си, да се грижи за домакинството и се научила да готви, чисти и пере. От 17-годишна започнала да работи и да помага на баща си. Ответницата не е ходила на нито една родителска среща на децата си. След като напуснала семейното жилище, тя нито веднъж не потърсила децата си, не се обаждала и не се интересувала от тях. През цялото време за децата се грижел и ги възпитавал баща им – ищеца и дядо им по бащина линия. Майката дори не присъствала на абитуриентските им балове, както и не отишла на сватбата на дъщеря си М..   

            При така приетата фактическа обстановка, от правна страна, съдът приема следното:           

            От събраните по делото писмени и гласни доказателства, безспорно се установи, че между страните по делото – ищеца и ответницата е налице дълбоко и непоправимо разстройство на брака по смисъла на закона. В конкретния случай, брачната връзка е напълно и окончателно разрушена. Между съпрузите е изчезнала взаимната любов, вярност, привързаност, уважение, доверие и разбирателство. Преустановени са общите им усилия за обезпечаване благополучието на семейството. С оглед данните по делото, съдът приема, че е налице дълбоко разстройство на брака, тъй като съпружеската общност е изцяло унищожена. Същото е и непоправимо, окончателно и без възможност за преодоляване и възстановяване на брачната общност. С оглед на това, съдът счита, че са налице материалноправните предпоставки, обуславящи основателността на предявения иск за развод, поради което същият следва да бъде уважен, като основателен и доказан.

В настоящото производство, на основание чл.49 ал.3 от СК и въз основа на заявеното искане от ищеца в исковата молба, съдът следва да се произнесе относно вината за разстройството на брака. Брачната вина представлява субективно отношение на съпруга към брачните му нарушения и техния резултат – дълбокото и непоправимо разстройство на брака. След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за безспорно и категорична установено, че вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брака има само ответницата. Категорично се установи, че тя по време на брака е злоупотребявала с алкохол, правела е скандали, отправяла е обидни думи към съпруга си и децата си и е посягала да ги бие. Не се грижела за децата, за семейството си и за домакинството.  Всичко това, като естествен резултат, е довело до фактическата раздяла на съпрузите преди осем години.  

По отношение на семейното жилище, се установи по делото, че съпрузите, преди фактическата си раздяла, са живеели в дома на родителите на ищеца, находящ се в …………... Ищецът претендира ползването на това семейно жилище, тъй като и понастоящем продължава да живее там, заедно със сина си и баща си, поради което същото ще следва да се предостави на него - ищеца. 

            След прекратяването на брака, ответницата ще следва да носи предбрачното си фамилно име Л.

Страните не претендират издръжка помежду си, след допускането на развода им.

Следва ответницата да бъде осъдена да заплати в полза на Пазарджишкия районен съд допълнителна ДТ по делото в размер на 25 лева.

Ищецът претендира заплащането на сторените по делото разноски и затова и с оглед изхода на делото ответницата следва да му заплати направените такива за държавна такса и адвокатско възнаграждение в размер общо на 527 лева.   

По изложените съображения и на основание чл.49 ал.1 от СК, ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

 

Р       Е        Ш         И:

           

ДОПУСКА РАЗВОД между В.А.Г. ***, с ЕГН ********** и Л.А.Г. ***, П област, с ЕГН **********, сключили граждански брак на 18.07.1985 год. в ……………., за което е съставен Акт за граждански брак №3 от 18.07.1985 год. на Кметство-………….., поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство.

Обявява, че ВИНА за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака има ответницата Л.А.Г., с ЕГН **********.

ПОСТАНОВЯВА след прекратяването на брака, ответницата Л.А.Г. ***, П. област, с ЕГН ********** да носи предбрачното си фамилно име ЛАЗАРОВА.

ПРЕДОСТАВЯ ПОЛЗВАНЕТО НА СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ, находящо се в ……………….. собственост на родителите на ищеца – на него В.А.Г., с ЕГН **********.

            След прекратяването на брака, съпрузите няма да си дължат издръжка един на друг.

            ОСЪЖДА Л.А.Г. ***, П. област, с ЕГН ********** да заплати на В.А.Г. ***, с ЕГН ********** направените по делото разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение в размер общо на 527 лева.  

ОСЪЖДА Л.А.Г. ***, П. област, с ЕГН ********** да заплати по сметка на П. районен съд ДТ по делото в размер на 25 лева.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред П. Окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: