Определение по дело №1307/2019 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 175
Дата: 16 януари 2020 г.
Съдия: Даниела Дончева Михова
Дело: 20192100501307
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 29 август 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

                              

Номер ІV-175                 Година 2020, 16 януари              гр.Бургас

 

Бургаският окръжен съд,               четвърти въззивен граждански състав

на шестнадесети януари                          година две хиляди и двадесета,

в закритото заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА ПЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. ДАНИЕЛА МИХОВА

2. мл.с.ДИАНА АСЕНИКОВА-ЛЕФТЕРОВА

секретар ………………….

като разгледа докладваното от съдия Даниела Михова

гражданско дело № 1307 по описа за 2019 година

 

Производството е по реда на чл.248, ал.1 от ГПК и е образувано по молбата на „ЛОЗЕНЕЦ ХОУМ 1" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с.Лозенец, обл.Бургас, община Царево, ж.к. „ВАКАНЦИОНЕН ОТДИХ ЛОЗЕНЕЦ ВИП ХОУМС" офис, за изменение на решение № ІV-807 от 27.09.2019 г. по настоящото дело, в частта на разноските чрез допълването му с произнасяне по искането на молителя–жалбоподател, да му бъдат присъдени направените в настоящото производство разноски съобразно представените по делото списък на разноските по чл.80 ГПК и доказателства – вносна бележка за внесена държавна такса за подадената жалба, Договор за правна помощ и съдействие и вносна бележка за внесена такса по сметката на ЧСИ за администриране на жалбата. Твърди се, че неправилно съдът е отказал присъждане на направените от жалбоподателя разноски с аргумент от чл.79 ГПК, тъй като настоящото производство е самостоятелно, поради което са приложими общите правила по чл.78 ГПК.

Ответниците по молбата - взискателят Община Царево и присъединените взискатели „ОБЩИНСКА БАНКА" АД и „ЛОЗЕНЕЦ ХОУМ 2" ЕООД, не са представили в предоставения им срок отговор на молбата на „ЛОЗЕНЕЦ ХОУМ 1" ООД по чл.248 ГПК.

 

Съдът намира за искането за изменение на решението в частта на разноските за допустимо, като подадено в законовия срок (видно от приложената по делото товарителница), от легитимирана страна и предвид естеството на искането – допълването на постановеното определение с произнасяне по разноските.

 

По същество, съдът намира искането за основателно по следните съображения:

С решение № ІV-807 от 27.09.2019 г. БОС е отменил по жалба от „ЛОЗЕНЕЦ ХОУМ 1" ООД, ЕИК *********, действията на ЧСИ Ивелина Божилова, рег № 800 на КЧСИ, изразяващи се в извършване на разпределение на суми на 17.05.2019 г. по изпълнително дело 20168000400264 по описа на ЧСИ Ив.Божилова и е постановил връщане на изп.дело № 20168000400264 по описа на ЧСИ Ивелина Божилова, рег № 800 на КЧСИ за извършване на ново разпределение съгласно указанията, дадени в мотивите на настоящето решение. В мотивите си, по повод заявено от жалбоподателя искане за присъждане на разноски, съдът е посочил, че независимо от постановения резултат, на жалбоподателя не следва да се присъждат направените от него в настоящото производство съдебни разноски (25 лв за заплатена държавна такса и 1000 лв за заплатено адвокатско възнаграждение, съгласно представените по делото Договор за правна защита и съдействие и Списък на разноските по чл.80 от ГПК), по аргумент от чл.79 от ГПК, съгласно който разноските по изпълнението са за сметка на длъжника.

С оглед преобладаващата актуална практика на съдилищата по въпроса за присъждане на разноски на жалбоподателя в производството по чл.462 ГПК, и присъждането на разноски на жалбоподателя при отмяна на действията на съдебния изпълнител, настоящият състав намира, че следва да измени постановеното решение в частта на разноските, като го допълни с присъждане на разноските на жалбоподателя-длъжник в изпълнителното производство, за заплатена държавна такса за подадената жалба и за заплатено адвокатско възнаграждение в пълен размер (в предоставения им за отговор срок, ответниците по жалбата не са заявили възражение за прекомерност на заплатеното от жалбоподателя адвокатско възнаграждение). Според настоящия състав, искането за присъждане на сумата от 72 лв – „такси по сметката на ЧСИ“ за администриране на жалбата, не дледва да се присажда по реда на чл.78 ГПК, тъй като не представлява нито държавни такси по смисъла на чл.73 ГПК, нито съдебни разноски по смисъла на чл.75 ГПК.

 

Мотивиран от изложеното, на основание чл.248, вр.чл.250 от ГПК, Бургаският окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДОПЪЛВА решение № ІV-807 от 27.09.2019 г. гр.д.1307/2019 г. по описа на Бургаски окръжен съд, КАТО:

ОСЪЖДА ОБЩИНА ЦАРЕВО, „ОБЩИНСКА БАНКА" АД и „ЛОЗЕНЕЦ ХОУМ 2" ЕООД гр.Дупница, ЕИК ********* И ТД на НАП БУРГАС, да заплатят на „ЛОЗЕНЕЦ ХОУМ 1" ООД, ЕИК *********, съдебно деловодни разноски за настоящото производство в размер общо на 1 025 лв (хиляда двадесет и пет лева).

 

Определението подлежи на обжалване, съгласно чл.248, ал.3, изр.второ, от ГПК, с частна жалба пред Бургаски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                    ЧЛЕНОВЕ:  1.

 

 

 

                                                                                    2.