№ 361
гр. Смолян , 16.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на шестнадесети юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Гергана Кузманова
при участието на секретаря Веселина Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело
№ 20205440100898 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищцата Х.Д., редовно призована, не се явява. Вместо нея се явява адв. *,
редовно упълномощена.
Ответницата А.Д., редовно призована, не се явява. Вместо нея се явява адв. *,
редовно упълномощен.
Ответниците В.Х., С.М. и И.Х., редовно призовани, не се явяват и не изпращат
представители.
Ответникът Д.Д., редовно призован при условията на чл. 41, ал.2 от ГПК ,
поради това, че не може да бъде призован повече от един месец на адреса, който е
съобщил по делото в молбата си за конституиране и не е уведомил съда за новия си
адрес , не се явява и не изпраща представител.
АДВ.* – Моля, да се даде ход на делото.
АДВ.* – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
От В.О. чрез пълномощника му адв. * е постъпила писмена молба с вх.
№3767/15.06.2021г., в която сочи, че съделителят Д.Д. е притежавал част от процесния
имот до 10.12.2018г., когато му е прехвърлил собствеността с дарение и към
1
настоящия момент В.О. сочи, че той е съсобственик на делбения имот. Прави искане
да бъде конституиран като съделител на мястото на Д.Д., който да бъде заличен като
ответник.
АДВ.* – Ще Ви моля да оставите без уважение молбата подадена от В.О., като
съгласно трайната практиката на Върховния съд и съдилищата в страната делбата се
извършва между първоначалните съсобственици, като прехвърлянето на собствеността
е след предявяване на иска. Считам, че неговата молба не е основателна и моля да я
оставите без уважение.
АДВ.* – Също, считам че следва да оставите молбата без уважение. Вече има
произнасяне на съда по такава молба по предходното дело, тъй като не е налице
съгласие от страните.
Съдът, счита че така подадената молба от В.О. за конституирането му като
съделител на мястото на Д.Д. следва да се остави без разглеждане, като недопустима.
При първото разглеждане на делото В.О. е подал молба с идентично искане, по която
съдът се е произнесъл с Определение №151/21.02.2019 г., с което молбата е
отхвърлена. Определението не е обжалвано от В.О. и е влязло в сила.Поради това,че е
налице влязло в сила определение , с което е отхвърляно искането му за
конституиране като страна, повторно подадената молба се явява недопустима. По
изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без разглеждане подадената молба от В.О. за конституирането му като
съделител на мястото на Д.Д., като недопустима.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок пред ОС-Смолян, считано от връчването му на В.О. чрез адв. *.
АДВ.* – Нямам други искания. Моля да се отложи делото до влизане на
определението в сила.
АДВ.* – Също, нямам други искания. Моля делото да се отложи за друга дата с
оглед възможността на В.О. да обжалва днешното определение.
СЪДЪТ, с оглед постановеното определение, с което оставя без разглеждане
молбата на В.О., което подлежи на обжалване, намира че следва да се отложи делото за
друга дата и затова
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебно заседание по делото за 12.07.2021 г. от 11,30
часа, за която дата страните уведомени.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11.40 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3