№ 15671
гр. София, 21.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело
№ 20221110106737 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба, депозирана от ЗК „Л.“ АД ЕИК *** с предявен срещу
ЗАД „Д.“ АД ЕИК: *** с правно основание чл.422 ГПК вр. чл. 411 КЗ вр. чл.45 ЗЗД за
сумата от 9814,43 лева регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение по щета
№2101-1261-20- 402392 за вреди по л.а."Мерцедес С" рег.№*****, причинени вследствие на
ПТП, настъпило на 22.09.2020 г. около 22.15 ч. в гр.В." по вина на водач, чиято гражданска
отговорност е покрита от ответника, ведно със законна лихва от 19.08.2021г. до изплащане
на вземането, мораторна лихва от 20.04.2021г. до 18.08.2021 г. в размер на 329,87 лева, за
които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№48123/2021 г. по описа на
СРС, 29 състав.
Ищецът твърди, че по договор за имуществена застраховка „Каско” по полица № ****
заплатил на застрахования сума в размер на 9799,43 лв., представляваща застрахователно
обезщетение за л.а."Мерцедес С" рег.№*****, настъпили вследствие на ПТП от 22.09.2020
г., по вина на водача на л.а."Ситроен" рег.№***, чиято гражданска отговорност е
задстрахована при ответното дружество. Ищецът изпратил регресна покана до ответника за
възстановяване на сумата, но плащане не последвало. Моли съда да уважи исковата
претенция. Претендира разноски.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК е депозирал отговор на исковата молба. Не оспорва
наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“
към датата на ПТП. Не оспорва съществуването на валидно застрахователно
правоотношение към датата на ПТП по договор за имуществена застраховка. Оспорва
застрахованият при ответника водач да има вина за ПТП. Твърди, че ПТП е настъпило по
вина на водача на застрахования при ищеца лек автомобил, алтернативно навежда
възражение за съпричиняване. Оспорва претенцията като завишена. Моли съда да отхвърли
исковите претенции и да му присъди разноски.
1
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) сключването от ищеца на описания в исковата молба застрахователен
договор за имуществена застраховка със съответните клаузи за покриване на реализирания
риск; 2) настъпване на процесното ПТП и неговия механизъм, 3) причинените при ПТП-то
щети на застрахования при ищеца автомобил и наличие на причинно-следствена връзка с
пътнотранспортното произшествие; 4) вина за процесното ПТП на водача на застрахования
при ответника автомобил; 5) размера на причинените щети; 6) плащането на обезщетението
в полза на увреденото лице.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: наличие на правоизключващи или правопогасяващи вземането
обстоятелства, както и възражението си за съпричиняване.
Следва да се приемат като писмени доказателства по делото представените с исковата
молба писмени доказателства. Следва да се допусне САТЕ по задачите, формулирани в
исковата молба и отговора на исковата молба, като при отговора на поставените задачи на
вещото лице следва да започне работа след разпита на свидетелите. Следва да се допуснат
до разпит като свидетели водачите на двете МПС.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 21.09.2022 г. от 15,00 ч., за когато да се призоват
страните с препис от настоящото определение, а ищецът- и с препис от отговора на исковата
молба.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетеля Н. Ан. Н. ЕГН
**********, с адрес за призоваване гр.Д.“, №26Б, моб.телефон 0***, който да се извърши по
делегация от Районен съд – Добрич.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 30,00 лв., вносим от
ищеца по сметка на Районен съд – Добрич в едноседмичен срок от съобщението, за което в
същия срок да се представят доказателства по делото.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от съобщението да представят въпросни
листове за разпит на свидетеля Н. Ан. Н., съдържащи въпроси за обстоятелствата, за които е
допуснат свидетелят.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетеля С. Д. Д., с
адрес за призоваване с.К., общ.Варна, моб.телефон 0*** който да се извърши по делегация
от Районен съд – Варна.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от съобщението да представят въпросни
2
листове за разпит на свидетеля С. Д. Д., съдържащи въпроси за обстоятелствата, за които е
допуснат свидетелят.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 30,00 лв., вносим от
ответника по сметка на Районен съд – Варна в едноседмичен срок от съобщението, за което
в същия срок да се представят доказателства по делото.
ДОПУСКА изслушването на САТЕ, вещото лице по която да даде заключение по
задачите, формулирани в исковата молба и отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит от общо 500 лв., от които 250 лв. платими от ищеца и 250 лв.
платими от ответника в едноседмичен срок от връчване на настоящето определение, за
което в същия срок да се представят доказателства по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Й..
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит,
като му се укаже да започне работа след разпит на свидетелите.
ПРИЕМА ЗА БЕЗСПОРНО на основание чл. 146, ал. 1, т.3 ГПК, обстоятелството, че
водачът, управлявал лек автомобил „Ситроен" рег.№***, е имал валидно сключена
застраховка „Гражданска отговорност” с ответното дружество, със срок на действие,
обхващащ датата на настъпване на пътно – транспортното произшествие, както и че по
отношение на л.а."Мерцедес С" рег.№***** е била налице имуществена застраховка по
полица №**** към датата на ПТП, по която ищецът е изплатил на собственика
застрахователно обезщетение в размер на 9799,43 лв.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
УКАЗВА на страните, че ако напуснат адреса си и в търговския регистър не е вписан
новия адрес, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се считат за редовно
връчени.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3