№ 2035
гр. Плевен, 10.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Дария Ив. Митева Маринова
при участието на секретаря Поля Г. Видолова
и прокурора Д. Ив. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Дария Ив. Митева Маринова Частно
наказателно дело № 20244430201755 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ПЛЕВЕН – редовно призована,
представлява се от прокурор Д. М..
ОСВИДЕТЕЛСТВАНАТА П. И. П. – редовно призована, явява се лично.
СВИДЕТЕЛ П. П. Г. – редовно призован, не явява.
СВИДЕТЕЛ В. О. Д. – редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛ Е. П. Д. – редовно призован, се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р ЛЮБОМИР С. – уведомен по телефона, явява се
лично.
В залата се явява адв. Йонка Х., определен от АК –Плевен за служебен
защитник на предложеното за освидетелстване лице.
Съдът счита, че адв.Й.Х. следва на основание чЛ. 94, аЛ. 1, т. 2 от НПК
да бъде назначен за служебен защитник на освидетелствания В.П., предвид на
което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на основание чЛ. 94, аЛ. 1, т. 2 от НПК адв. Й.Х. от АК -
Плевен за служебен защитник на предложеното за освидетелстване лице
В.П.П..
1
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ.Х. – Моля, да се даде ход на делото.
ОСВИДЕТЕЛСТВАНАТА – Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните счита, че са налице
условията за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТ на лицето, за което се иска задължително настаняване
и лечение.
П. И. П. - родена на ***г. в гр.***, ***, български гражданин, със висше
образование, вдовица, не работи, неосъждана, ЕГН: **********.
СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ
В. О. Д. – 38 г., неосъждан, без родство.
Е. П. Д. - 46 г., неосъждан, без родство.
Съдът разясни на свидетелите отговорността по чЛ. 290 от НК и същите
обещаха да говорят истината, след което се изведоха от залата до разпита им.
СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
Л.П. С. - 61г., неосъждан, без родство.
Съдът разясни на вещото лице наказателната отговорност по чЛ. 291 НК и
същата обеща да даде вярно безпристрастно заключение.
Съдът разясни на страните правата по чЛ. 274 и чЛ. 275 НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Уважаема г-жо Председател, нямам искания за отвод на
съдебния състав и секретаря. Имам доказателствено искане да бъде заличена от
списъка на свидетелите П. П. Г. и на нейно място да бъде вписан брат й Момчил К..
Това е синът на лицето, което трябва да бъде освидетелствано.
АДВ.Х. - Уважаема г-жо Председател, не правя отвод на съдебния състав и
секретаря. Нямаме искания. Не възразявм на направените искания от страна на
представителя на РП-Плевен.
ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯ - Не правя отвод на съдебния състав и секретаря.
Нямаме искания.
Съдът счита, че следва да се уважи искането на РП-Плевен за заличаване на
свидетелката П. П. Г. и да се допусне като свидетел М.П.К., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАЛИЧАВА от списъка на свидетелите П. П. Г..
2
ДОПУСКА в качеството на свидетел М.П.К..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
М.Х.К. - 42г., неосъждан, син съм на П. В..
Съдът разясни на свидетеля правата му по чЛ.119 от НПК.
СВИДЕТЕЛ К. – Ще дам свидетелски показания.
Съдът разясни на свидетеля отговорността по чЛ. 290 от НК и същият обеща да
говори истината, след което се изведе от залата до разпита му.
Съдът счита, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на искането за
задължително настаняване и лечение на лицето П. И. П. по реда на чЛ. 155 ЗЗ.
ОСВИДЕТЕЛСТВАНАТА – Не ми е връчено искането. В момента се лекувам.
СЪДЪТ - Боледувате ли от психично заболяване?
ОСВИДЕТЕЛСТВАНАТА - Не. Доскоро бях в чужбина.
СЪДЪТ - Не сте се лекувала никога от психично заболяване?
ОСВИДЕТЕЛСТВАНАТА – Не.
СЪДЪТ - Сега защо сте постъпила в Карлуково?
ОСВИДЕТЕЛСТВАНАТА - Бях си пийнала и писах на дъщеря си, че ще се
самоубия. Това се случи еднократно. Други такива прояви не съм имала.
СЪДЪТ - Не намирате ли, че вашето поведеине е неконтролируемо?
ОСВИДЕТЕЛСТВАНАТА - Разбрах вече.
ПРОКУРОР - След като се върнахте от чужбина, с какво се занимавате?
ОСВИДЕТЕЛСТВАНАТА - Не съм работила. Седя си в къщи.
ПРОКУРОР - Употребявате ли алкохол?
ОСВИДЕТЕЛСТВАНАТА – Не.
ПРОКУРОР - Къде ви лекуваха за счупения крак?
ОСВИДЕТЕЛСТВАНАТА - Не са ме лекували.
ПРОКУРОР - В Авис медика в оздравителния център в с.Тученица, бяхте ли
настанена?
ОСВИДЕТЕЛСТВАНАТА – Не, не съм.
АДВ.Х. - Да сте правили опит да се самоубиете?
ОСВИДЕТЕЛСТВАНАТА – Не. Правих опит, но не се самоубих. Нямаше
въобще да се самоубия. Срязах тук малко на ръката си и дъщеря ми се уплаши и се
обади.
3
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Ти имаш ли намерения да правиш такова нещо?
ОСВИДЕТЕЛСТВАНАТА - Не, абсурд.
ПРОКУРОР – Нямам въпроси.
АДВ.Х. – Нямам въпроси.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Нямам въпроси.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ МОМЧИЛ ХРИСТОВ К.
СВИДЕТЕЛ – Проблемите са още от чужбина. Тя се прибираше със синини.
Още оттам имаше проблем с пиенето. Като се прибра много тежки станаха нещата.
Счупи лява и дясна тазобедрени стави. Като куче я намирам на земята. Няма как да се
живее с нея. Аз и сестра ми си имаме семейства с малки деца. Аз не работя в България.
Като се прибирам ходих да се пазарува, чисти се. Само пиене, пиене. Отделно имаме
съмнения, че има и друго. Баща й беше с Параноидна шизофрения, защото изпадаше в
нервно състояние, абстинентна, защото аз не й купувах алкохоЛ. Това е общо взето.
Печки паднали, фасове, как не е запалила апартамента, не знам.
ПРОКУРОР - След като се върна от чужбина с някаква трудова дейност
заминавал ли се?
СВИДЕТЕЛ – Не.
ПРОКУРОР – Някакви приятелки, социални контакти имала ли е?
СВИДЕТЕЛ - Не. Имаше един период, но се дръпнаха приятелките от нея,
заради пиенето.
ПРОКУРОР - Тези инциденти със счупването на ставите, лекувана ли беше?
СВИДЕТЕЛ – Да, в ортопедията.
ПРОКУРОР - Била ли е настаняване в оздравителното отделение в с.Тученица.
СВИДЕТЕЛ – Да. Там ударила доктора с патерицата и на другия ден се
прибрала.
АДВ.Х. - В чужбина проявявала ли е такива действия?
СВИДЕТЕЛ - Аз като я посрещах от София, тя идваше разглобена, синя.
АДВ.Х. - Лекуване ли е в чужбина от психично заболяване?
СВИДЕТЕЛ – Не.
АДВ.Х. – Правила ли е опити да се самоубива?
СВИДЕТЕЛ - Сега да. Преди това, малко след като почина съпруга й, беше пила
някакви хапчета много и лежа в токсикологията. Това преди две-три години.
АДВ.Х. - Със съседите общува ли, проявява ли агресия?
4
СВИДЕТЕЛ – Не, към тях не.
АДВ.Х. - Притесненията ви са за нея самата?
СВИДЕТЕЛ - Да, фасовете са навсякъде, може да се запали.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
АДВ. Х.: Нямам въпроси.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Нямам въпроси.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ В. Д.:
СВИДЕТЕЛ – За случая съм викал линейка. Прибирам се към вкъщи и П. се
показа на вратата да викам линейка, че си е срязала вените.
ПРОКУРОР - Вие наранявания по нея видяхте ли?
СВИДЕТЕЛ - Беше се превързала с кърпа.
ПРОКУРОР - Какви са ви отношенията с нея?
СВИДЕТЕЛ - Нямаме. Засичаме се по стълбите?
ПРОКУРОР - Да е нарушавала реда в етажната собственост?
СВИДЕТЕЛ – Не, аз проблеми не съм имаЛ.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам повече въпроси.
АДВ. Х.: Нямам въпроси.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Нямам въпроси.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Е. Д.:
СВИДЕТЕЛ – Комшия съм на П.. Това са близо 4 години, откакто си е дошла от
чужбина. В много ситуации съм изпадал с нея. Намирал съм я в неадекватно
състояние.
СЪДЪТ - Има ли проблем със психично заболяване?
СВИДЕТЕЛ - Почти не помни това, което се е случило. С алкохолната
зависимост на 100 процента съм убеден, защото на ръце съм я прибираЛ. След като се
напие, няма никаква представа. Единственото, което я вълнува, е алкохола.
СЪДЪТ - Опасна ли е за себе си и околните?
СВИДЕТЕЛ - Да. И за себе си и за околните. Намирал съм горяща цигара на
земята. Тя в същото време е паднала на земята и не може да разбере за какво става
въпрос. За себе си е опасна, защото ще запали апартамент, ще се самоубие, за което и
направи опит.
ПРОКУРОР - Защо се е наложило да я прибирате от Тученица?
СВИДЕТЕЛ - Защото е буйствала там.
ПРОКУРОР - Знаете ли какво е правила там?
СВИДЕТЕЛ - Не. Само съм я транспортираЛ.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам повече въпроси.
АДВ. Х.: Нямам въпроси.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Нямам въпроси.
5
СТАНОВИЩЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р Л.С. : Това, което мога да предложа
е следното. За тази процедура, за да има такова заседание, трябва да има наличие на
две точки. Първо, наличие на психични разстройства, посочени в чЛ.146 от Закона за
здравето. Ако примеме, че психичното и поведенческо разстройство е следствие на
употреба на алкохол със синдромна зависимост, ще направя едно уточнение. Той влиза
в този списък, ако е налице психотично разстройство и алкохолен делириум. Всичко
това, което се каза от свидетелите, може и да е било така, но към момента на
съдебното заседание, освидетелстваната е на 45 дневно лечение. Приета е доброволно.
Към момента не са налице медицински критерии според мен, за изготвяне на такава
експертиза. Тя със сигурност има алкохолна зависимост. Тя протича по-тежко при
жените и по-бързо развиваща се, отколкото при мъжете, но това не означава, че трябва
да бъде настанена на задължително лечение.
ПРОКУРОР - При това положение, след като изслушахме становището на
вещото лице считам, че не са налице предпоставките, предвидени в чЛ.146 и чЛ.155 от
Закона за здравето, поради което ще ви моля, настоящото съдебно производство да
бъде прекратено.
АДВ.Х. – Моето становище е същото. Нямаме основание да поискаме нейното
задължително лечение, тъй като болестта и не попада в тези, които са визирани в
Закона за здравето и следва делото да бъде прекратено.
Съдът, след като изслуша становището на страните и на вещото лице д-р С.,
предвид на това, че П. П. е била на лечение в продължение на 45 дни в ДПБ-
Карлуково. Същият изказа становище, че нейното заболяване не попада в
разпоредбата на чЛ.146 от Закона за здравето.
Съдът счита, че на основание чЛ.159, аЛ.4 от Закона за здравето следва
да бъде прекратено настоящето наказателно производство по ЧНД
№1755/2024г. по описа на РС-Плевен, тъй като не са налице обстоятелствата
визирани в чЛ.155 от Закона за здравето. Предложеното за освидетелстване
лице П. И. П. не отговаря на визираните предпоставки за задължително
настаняване на задължително лечение визирани в чЛ.146 аЛ.1 от Закона за
здравето.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА основание чЛ.159 аЛ.4 от Закона за здравето
6
производство по ЧНД №1755/2024г. по описа на РС-Плевен, тъй като не са
налице обстоятелствата, визирани в чЛ.155 от Закона за здравето.
Определението на съда за прекратяване на делото подлежи на
обжалване с частна жалба или протест в 3-дневен от днес пред ОС-Плевен.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 14.55
часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
7