Р Е Ш
Е Н И Е
№ 260441
/ 13.11.2020г.
гр. Перник, 13.11.2020 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ПЕРНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД - Гражданска колегия, в открито заседание на 13.10.2020 г., ІV-ти състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Д
МАТЕЕВА
при секретаря Т Тодорова
като разгледа
гр.дело № 4259 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид
следното:
Предявен е иск от “ДЕКСКОМ” ООД с ЕИК
********* седалище и адрес на управление гр.Перник ул.Лев Толстой № 9 предст.от
управителя Кирил Костадинов
И чрез адв.Я. С.
ПАК
срещу
„ПЛАМЕКС ГРУП”ЕООД , с ЕИК ********* седалище и адрес на
управление гр.Перник ул.Черковна № 1 предст. от управителя Дафинка Николова и
чрез адв.А.А. ПАК-
С пр.основание
чл.124 ал.1 ГПК вр.327 ал.1 ТЗ вр. чл.79 ал.1 ЗЗД вр. чл.86 ЗЗД
ДА СЕ ПРИЗНАЕ ЗА
УСТАНОВЕНО че дължат на ищцовата страна сумата в общ размер 1307.52лв. / намален
чрез допуснато изменение на иска по реда на чл.214 ГПК на сумата 263.95лв. в първо о.з. /
представляваща
неплатени суми по фактури :
-
Фактура
№ ********* от 26.08.2019г. за сумата 782.75лв. с падеж 28.08.2019, както
и сумата 76.32лв. мораторна лихва за забава за периода 13.10.2019г. до подаване
на ИМ
-
Фактура
№ ********** от 30.10.2019г. за сумата 12.60лв. както и сумата 1.11лв.
мораторна лихва за периода 01.10.2019г. до подаване на ИМ
-
Фактура
№ ********* от 30.09.2019г. за сумата 512.22лв. както и сумата 44.96лв.
мораторна лихва за периода 01.10.2019 до подаване на ИМ
-
Както
и лихва за забава от подаване на ИМ до окончателното изплащане на сумата
-
Ответникът е подал писмен отговор, с
който оспорва иска по основание и размер по подробно изложени съображения.
Сумата е била погасена на
21.08.2020г. на обща стойност 1043.62лв.
Налице е отпаднал правен интерес,
поради което и се дължат адв.разноски на ответната страна. В същото време
оспорват дължимост на адв.разноски на ищците.
Пернишкият
районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид
доводите и възраженията на страните, приема следното:
От фактическа
страна се установява:
Видно от приложените писмени
доказателства – налице са фактурите, описани по-горе, по които се дължат
съответните суми.
Видно
от следващите доказателства, сумата в общ размер 1043.62лв. е била платена от
ответника на дата 21.08.2020г.
ИМ
е заведена 13.08.2020г., т.е. сумата е платена след завеждане на ИМ.Поради това
и съдът счита, че именно подаване на ИМ е било повод - „подсещане“на ответната
страна, че дължи тази обща сума, поради което и ответната страна доброволно я
изплаща.
Видно
от платежното нареждане, ответната страна плаща именно това общо задължение по
фактурите.Същите фактури се съдържат в Протокол за прихващане / подписан между
двете страни/.
Възражението
на ищците е, че не били конкретно индивидуализирани, поради което не били
платени сумите по тези фактури, а по други.
В
същото време ищците не доказват че има някакви други фактури, по които
евентуално се дължи друго плащане, което да е процесното плащане.
Т.е.
Плащането е направено именно по тези фактури, макар и не изчерпателно
индивидуализирани по всички данни, а само по най-главните данни, но именно това
е и индиция, че плащането е по процесните фактури, а не по някакви други
съществуващи / тъй като няма данни за такива/.
В
самия Протокол са посочени номерата на фактурите.
Сумите
са едни и същи и е факт, че са погасени.Не се доказва от ищците съществуване на
други фактури, по които да е евентуално наличното плащане.Съпоставено по дати,
видно е, че веднага след депозиране на ИМ ответната страна се е задействала и е
изплатила именно тези фактури.
Установи
се, че : налице са издадени конкретни фактури,налице е двустранно подписан
Протокол за прихващане, по който има остатък – сума – след прихващането,налице
е изменение на иска по чл.214 ГПК поискан от ищците и допуснат от съда,налице е
липса на правен интерес – т.е. отпаднал правен интерес от търсене на сумата.
Поради
това и следва да се отхвърли иска като неоснователен и недоказан.
По
разноските:
С оглед изхода на делото и при
направено искане, на ищеца се дължат разноски в общ размер 303.76лв.
Това е така, защото се установи, че
именно след завеждане на ИМ на 13.08.2020г. ответната страна плаща доброволно
на 23.08.2020г.
Следователно, разноските за д.такса
и за адв.представителство се дължат, защото са реално направени към момента на
ИМ.
Поради това и за ответника
разноските остават както са направени.
Предвид изложеното, съдът
Р
Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН предявения иск с пр.основание чл.124 ал.1 ГПК вр.327
ал.1 ТЗ вр. чл.79 ал.1 ЗЗД вр. чл.86 ЗЗД
на “ДЕКСКОМ” ООД с ЕИК ********* седалище и адрес на
управление гр.Перник ул.Лев Толстой № 9 предст.от управителя Кирил Костадинов и
чрез адв.Я. Сотирова ПАК
срещу
„ПЛАМЕКС ГРУП”ЕООД , с ЕИК ********* седалище и адрес на
управление гр.Перник ул.Черковна № 1 предст. от управителя Дафинка Николова и
чрез адв.А.А. ПАК
А именно - ДА
СЕ ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНО че дължат на ищцовата страна сумата в общ размер
1307.52лв. / намален чрез допуснато изменение на иска по реда на чл.214 ГПК на сумата 263.95лв./ представляваща
неплатени суми по фактури :
-
Фактура
№ ********* от 26.08.2019г. за сумата 782.75лв. с падеж 28.08.2019, както
и сумата 76.32лв. мораторна лихва за забава за периода 13.10.2019г. до подаване
на ИМ
-
Фактура
№ ********** от 30.10.2019г. за сумата 12.60лв. както и сумата 1.11лв.
мораторна лихва за периода 01.10.2019г. до подаване на ИМ
-
Фактура
№ ********* от 30.09.2019г. за сумата 512.22лв. както и сумата 44.96лв.
мораторна лихва за периода 01.10.2019 до подаване на ИМ
-
Както
и лихва за забава от подаване на ИМ до окончателното изплащане на сумата
ПОРАДИ ПОГАСЯВАНЕ на сумата на 21.08.2020г. на обща стойност 1043.62лв.-
и отпаднал правен интерес.
ОСЪЖДА „ПЛАМЕКС ГРУП”ЕООД , с ЕИК ********* седалище и адрес на управление
гр.Перник ул.Черковна № 1 предст. от управителя Дафинка Николова и чрез адв.А.А.
ПАК-
ДА ЗАПЛАТИ РАЗНОСКИ НА“ДЕКСКОМ” ООД
с ЕИК ********* седалище и адрес на управление гр.Перник ул.Лев Толстой № 9
предст.от управителя Кирил Костадинов и чрез адв.Я. Сотирова ПАК-
В общ размер 303.76лв. –за д.такса и
адв.представителство
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия
окръжния съд в двуседмичен срок от връчването.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: