№ 260145 / 30.12.2020 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ГР.М., 30.12.2020г.
В ИМЕТО Н. НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД гр.М.....……...трети наказателен състав в публично
заседание н. 30 ноември..........……..…………....…………………………….
през две хиляди и двадесета година........….......……………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА
при секретаря Т.Владинова........…..........………………и в присъствието н. прокурора..……………………….……....…..като разгледа докладваното от
съдията Цветкова..………………………...…...........АН дело 1 275 по описа
за 2020г…………………………………....и за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда н. чл.59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 20-0996-001269/ 04.05.2020г. н. Н. с. к. О. н. М., С. П. п. – М. н. К.К.И. xxx е наложено административно наказание глоба в размер н. 200.00 лева н. основание чл.179 ал.2 пр.1 от ЗДвП.
Недоволен от така издаденото Наказателно постановление е останал К.К.И. xxx, който обжалва същото с оплакване за незаконосъобразност, като излага конкретни доводи. Предвид горното моли съда да постанови решение, с което да се отмени атакуваното наказателно постановление, като незаконосъобразно. В съдебно заседание редовно призован не се явява и не изпраща представител.
Въззиваемата страна не изпраща свой процесуален представител и не взема становище по жалбата.
Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, доводите н. жалбоподателя и посочените в жалбата основания, намира за установено следното:
Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по същество се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.
Съдът като взе предвид становищата н. страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:
С Акта за установяване н. административно нарушение е констатирано, че жалбоподателят К.И. н. 27.05.2019г, около 1800ч, по РП-Е79 с посока н. движение от град М. к. град Видин управлява лек автомобил „С. К.” с рег.номер XXXX , като в района н. 86км вследствие н. движение с несъобразена скорост с релефа н. местността (продължителен десен завой) и пътните условия (хлъзгава морка П. настилка), губи контрол над управляваното МПС завърта се, навлиза странично в лентата за несрещно движение и се блъска в насрещно движещото се МПС - влекач МАН с рег.номер XXXX с прикачено полуремарке „Ш.” с рег.номер XXXX . От реализираното ПТП в ЦСМП- М. е транспортиран жалбоподателя К.К.И.. Н. И. е издаден талон за медицинско изследване 0063102. Местопризшествието е посетено от ДОГ. Образувано е ДП.
Н. водача е съставен акт АА/181218/27.05.2019г. НП се издава н. основание постановление за прекратяване н. наказателно производство н. районна прокуратура - М. от 27.04.2020г. по материалите по досъдебно производство № 826/2019г. по описа н. РУ-М., преписка вх.№ 1161/2019г. по описа н. РП-М., с което се прекратява наказателно производство по досъдебно производство № 826/2019г. по описа н. РУ-М. и е изпратено н. с. „П. п.” за реализиране н. административнонаказателна отговорност спрямо жалбоподателя.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа н. писмените и гласни доказателства събрани в хода н. въззивното производство.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че жалбата е неоснователна, поради следните съображения:
По направените процесуални възражения:
Установената и възпроизведена по – горе фактическа обстановка се потвърждава изцяло от събраните в хода н. производството гласни доказателства – свидетелските показания н. З.Д.З.. Липсва каквато и да било индиция за заинтересованост.
Разпоредбата н. чл.20 ал.2 от ЗДвП визира „Водачите н. пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта н. движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа н. местността, със състоянието н. пътя и н. превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността н. движението, с конкретните условия н. видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай н. необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението”.
Законосъобразно и правилно административнонаказващият орган е квалифицирал деянието н. жалбоподателя, като нарушение н. чл.179, ал.2 пр.1 от ЗДвП. Тази разпоредба визира, че се наказва с глоба в размер 200 лв. водач, който поради движение с несъобразена скорост, неспазване н. дистанция или нарушение по ал. 1 причини пътнотранспортно произшествие, ако деянието не съставлява престъпление.
Доказателствената сила н. редовно съставения акт срещу наказаното лице, въведена с нормата н. чл.189, ал.2 от ЗДвП, не се обори от събраните доказателства в съдебно заседание. От тях се установи по несъмнен начин, че жалбоподателя, като водач н. МПС допуснал нарушението, за което е наказан. Така от обективна и от субективна страна той е осъществил състава н. административно нарушение.
При съставянето н. АУАН и издаването н. НП не са нарушени сроковете по чл. 34 ЗАНН. При съставянето н. АУАН и НП не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото н. защита н. жалбоподателя. Фактическата обстановка, изложена в АУАН, изцяло кореспондира н. тази посочена в НП. Както в АУАН, така и в НП подробно са изброени обективните признаци н. допуснатите нарушения и нарушените правни норми.
По разбиране н. съда фактическите обстоятелства свързани с настоящият случай не указват н. маловажност по смисъла н. чл.28 от ЗАНН, особено като се има предвид характера н. този вид администратино нарушение.
Предвид гореизложеното правилно наказващият орган е санкционирал жалбоподателя, като е наложил конкретно посочената в правната норма санкция - глоба в размер н. 200 лева.
Предвид гореизложените мотиви и н. основание чл.63 ал.1 от ЗАНН Районен съд - М.
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-0996-001269/ 04.05.2020г. н. Н. с. к. О. н. М., С. П. п. – М., с което н. К.К.И. xxx е наложено административно наказание глоба в размер н. 200.00 лева н. основание чл.179 ал.2 пр.1 от ЗДвП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи н. касационно обжалване пред АС-М. в 14-дневен срок от съобщението н. страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: