Р Е Ш Е Н И Е №132/26.2.2020г.
26.02.2020 година град Ямбол
В ИМЕТО НА НАРОДА
Ямболският районен съд, ХVI - ти граждански състав
На двадесети февруари две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
Председател: Георги Георгиев
при секретаря В.Г.
като разгледа докладваното от съдия Георгиев
гражданско дело № 4082 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба предявена от “Кредитреформ България“ЕООД против Е.С.К. , с която се иска съдът да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 210, 00 лв. – главница и законна лихва от датата на исковата молба-21.11.2019 г. до окончателното изплащане на сумата, включително разноски в производството.
В исковата молба се твърди, че между праводателят на ищеца и ответника е бил сключен договор за кредит № *** год., оформен съгласно разпоредбите на ЗПФУР и ЗЕДЕУУ. Кредит бил отпуснат за период от 30 дни с падежна дата 27.10.2016 год., като сумата била получена,чрез паричен превод посредством „Изипей“ АД на посочена от ответника банкова сметка ***.09.2016 год.
С настъпване на падежната дата ответника не изпълнявал задълженията по договора за кредит.След като изпаднал в забава,до същата са изпратени напомнителни писма от страна на кредитора,като въпреки отправените покани,същата не погасила посочените вземания. На 23.11.2018 год. бил сключен договор за прехвърляне на вземанията, по силата на който ищецът придобил вземането срещу ответника с всичките му привилегии и принадлежности. Ответникът бил уведомен по реда на чл. 99,ал.3 от ЗЗД от страна на ищеца по силата на изрично пълномощно.Иска се уважаване на претенциите, както и присъждане на разноски в производството.
В законоустановения срок не е депозиран отговор на исковата молба.
В съдебно заседание ищецът не изпраща представител. В депозирано становище моли за уважаване на иска.
Ответникът, редовно и своевременно уведомен , не се явява и не се представлява.
По искането за постановяване на неприсъствено решение, съдът намира следното:
Разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК предвижда възможност ищецът да поиска от съда да постанови неприсъствено решение, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.
В процесния случай тези предпоставки са налице.
Наред с това, съгласно изискванията на чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, на страните по делото са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.
Според настоящия съдебен състав е налице и последната предпоставка за постановяване на неприсъствено решение - иска е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 240, ал. 1, вр. чл. 79 от ЗЗД и чл. 86,ал.1 ЗЗД. Вероятната основателност на същия се установява от съвкупната преценка на събраните по делото писмени доказателства, неоспорени от ответника. Не са релевирани твърдения или ангажирани доказателства за извършено плащане на исковата сума. Искът е основателен и следва да бъде уважен в пълния си предявен размер. Сумата следва да бъде присъдена в едно със законната лихва от датата на исковата молба.
По разноските:
Предвид уважаване на претенцията и на основание чл. 78,ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 150,00 лв. – заплатена държавна такса и юрисконсулско възнаграждение.
Водим от гореизложеното, Я Р С
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА Е.С.К., ЕГН ********** да заплати на „Кредитреформ България“ ЕООД,ЕИК ***,със седалище и адрес на управление гр.София сумата от 210, 00 лв., представляваща непогасена главница по договор за кредит № ***, в едно със законната лихва от датата на исковата молба – 21.11.2019 год. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА Е.С.К., ЕГН ********** да заплати на „Кредитреформ България“ ЕООД,ЕИК ***,със седалище и адрес на управление гр.София сумата от 150,00 лв.– разноски за настоящата инстанция.
На основание чл.127,ал.4 ГПК, указва на ответника Е.С.К., ЕГН ********** ,че следва да заплати сумите по осъдителния иск за парично вземане по банкова сметка *** „Банка ДСК“ ЕАД,IBAN: ***, BIC: ***: “Кредитреформ България“ ЕООД.
Препис от решението да се връчи на страните.
Решението не подлежи на обжалване, на осн. чл. 239,ал.4 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: