Номер 11120.08.2020 г.Град Перник
Окръжен съд – ПерникВтори наказателен състав
На 20.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Членове:ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ
АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА
МАРИЕТА С. ДИНЕВА
като разгледа докладваното от АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА Въззивно частно
наказателно дело № 20201700600159 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 345, вр. с чл. 344 вр. с чл. 306, ал.3 предл. II, вр.
ал.1 т.4 от НПК.
С определение от 05.08.2020 г. по НОХД № 944/2018 г. състав на районен съд
Перник е оставил без уважение жалбата подадена от С. С. М. осъдено лице по НОХД №
944/2018 г., против Определение от 15.05.2020 г., с което по реда на чл. 306, ал.1, т.4 от
НПК е бил осъден да заплати по сметка на Националното бюро за правна помощ сумата от
400.00 лв./ четиристотин лева/, представляваща определеното и изплатено адвокатско
възнаграждение на адвокат М.М. от АК-Перник, вписан под № 1266 в националния
регистър за правна помощ, за участието му по ВНОХД 5/2019 г. по описа на Окръжен съд
Перник, поради което на осн чл. 344 от НПК е изпратил подадената от С. С. М. жалба по
компетентност на Окръжен съд Перник.
Против така постановеното определение е постъпила частна жалба от осъденото
лице С. С. М. , с която оспорва сумата от 400.00 лв. присъдена в полза на НБПП и пледира
да бъде намалена.
Пернишки окръжен съд, след като взе предвид становищата на страните и
събраните по делото доказателства, намери за установено от фактическа и правна
страна следното:
Жалбата е подадена в срок, от надлежно процесуално легитимирано лице, срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт съгласно изричната разпоредба на чл. 345 от НПК,
поради което се явява допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
Безспорно положение в доктрината и съдебната практика е, че съдът се произнася
по направените в хода на производството разноски с постановения от него краен акт
/присъда, решение или определение /, или по предвидения в чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК ред,
когато същите са категорично доказани и определени по размер. Установеният в чл. 37 - чл.
40 от Закона за правната помощ и приетата с ПМС № 4/2006 г. Наредба за заплащането на
правната помощ нормативен регламент, очертаващ необходимост от изготвяне на писмен
отчет от адвоката по образец, утвърден от НБПП, за извършената дейност в срок до една
година от приключване на участието му в производството; последващи проверка и заверка
от Адвокатския съвет, който прави предложение за размера на възнаграждението съобразно
вида, количеството и качеството на работата; и заплащане на оказаната правна помощ от
НБПП по банков път сочи, че по отношение на направените разноски за назначен служебен
защитник, съдът ще се произнесе с нарочен съдебен акт, след като е бъдат представени
доказателства с определения им точен размер.
За да постанови обжалваното определение, първоинстанционният съд е приел, че
служебният повереник на пострадалия П.Н.Т. е осъществил правна помощ, за което е
представил отчети, въз основа на които и след изразени становища от Адвокатски съвет-гр.
Перник с решения на Националното бюро за правна помощ му е определено и изплатено,
следващото му се възнаграждение за процесуално представителство в хода на НОХД №№
944/2018г.; 1439/2016г. и 392/2018г. и трите по описа на РС Перник. Съдът е констатирал, че
тези суми са действително изплатени. Установил е, че с оглед изхода на делото, а именно
признаване на подсъдимия за виновен по повдигнатото обвинение и осъждането му,
сторените разноски следва да се понесат изцяло от него.
Настоящата въззивна инстанция намира за правилна преценката на районния съд,
като споделя достигнатите от него фактически и правни изводи. Действително, по силата на
чл. 27а от ЗПП в определени със закон случаи, лицата на които е предоставена правна
помощ, възстановяват на НБПП направените разноски, какъвто случай е предвиден в чл.
189, ал. 3 от НПК по отношение на лицата, които са се ползвали от правна помощ и които с
влязъл в сила съдебен акт са признати за виновни и осъдени по повдигнатото им обвинение.
Съгласно разясненията по приложението на закона, дадени в Тълкувателно решение № 4 от
19.02.2010 г. по т. д. № 4 от 2009 г., ОСНК, ВКС, подсъдимият, който е признат за виновен,
на основание чл. 189, ал. 3 от НПК следва да заплати адвокатско възнаграждение на
служебния защитник в полза на Националното бюро за правна помощ във всички случаи на
задължителна защита, тъй като това е регламентирано в НПК, който се явява специален
спрямо ЗПП закон. Аналогично това правило, следва да бъде приложено и по отношение
подсъдимият, който е признат за виновен, като му бъде възложено заплащането и на
адвокатското възнаграждение на назначения по закона за правната помощ повереник на
пострадалото лице.
Ирелевантно за произнасянето на съда по чл. 189, ал. 3 от НПК е субективното
отношение на осъдения по въпроса за "намаляване" на присъдената сума, поради участие на
адв. М. в две съдебни производства по НОХД 944/2018г. по описа на РС Перник и ВНОХД
№ 5 / 2019 г. по описа на ОС Перник. Съдебната практика на Върховния касационен съд за
това, че в наказателния процес разноските не могат да се намаляват поради прекомерност е
константна. Настоящият съдебен състав споделя това разбиране, тъй като в НПК не е
предвидена процесуална възможност за намаляване на претендирани от страните разноски
за адвокатско възнаграждение поради прекомерност.
Водим от изложеното и след съвещание СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение от 15.05.2020 г. по НОХД № 944/2018г. по описа на
РС Перник, с което С. С. М. – роден на 26.05.1953 г. в гр.Перник, с постоянен и настоящ
адрес: гр. Перник, ул. Пловдив №36, осъждан, ЕГН **********, е осъден да заплати по
сметка на Националното бюро за правна помощ сумата от 400 лв (четиристотин лева),
представляваща разноски за определеното и изплатено адвокатско възнаграждение на адв.
М.М. от АК-Перник, вписан под № 1266 в Националния регистър за правна помощ, за
участието му ВНОХД № 5/2019 г. на Окръжен съд Перник, в качеството му на повереник на
гражданския ищец и частен обвинител П.Н.Т..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО неподлежи на обжалване и протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________