О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № ...
Врачанският окръжен съд,
Гражданско отделение, в закрито
заседание на седемнадесети октомври две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
Председател: ЕВГЕНИЯ СИМЕОНОВА
Членове: ПЕНКА Т. ПЕТРОВА
Мл.с. МАГДАЛЕНА МЛАДЕНОВА
като
разгледа докладваното от мл. съдия Младенова в.гр. дело № 581 по описа за 2019
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството се развива по реда на чл. 267 ГПК.
Образувано е по
въззивна жалба на „ОТП Факторинг
България” ЕАД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр. София, район ***,
против Решение № 77/05.07.2019 г., постановено по гр. дело № 54/2019 г. Районен
съд - Оряхово, с което е признато за установено по отношение на жалбоподателя,
по предявения отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439, ал. 1
от ГПК, че ищецът Р.Л.Б., ЕГН: **********, с адрес: ***, не дължи на ответника „ОТП Факторинг България” ЕАД,
сумите по изпълнително дело № 20187220400188 на ЧСИ Г.Б., с район на действие
Окръжен съд – Враца, а именно: неолихвяема сума в размер на 531,54 лв.,
главница в размер на 40 328,29 лв., лихви в размер на 20 848,36 лв.,
разноски по изпълнителното дело в размер на 100,00 лв., както и такса в размер
на 763,99 лв. в полза на ЧСИ, установени със Заповед № 198/22.08.2012 г. за
изпълнение на парично задължение по чл. 417
ГПК, както и изпълнителен лист от 22.08.2012 г. по ч.гр.д. № 456/2012 г.
по описа на Районен съд – Оряхово, за събиране на които е образувано
изпълнително дело № 20187220400188 на ЧСИ Г.Б., с район на действие Окръжен съд
– Враца, поради погасяването им по давност. Решението е постановено при
участието на трето лице-помагач на страната на ответника - „ЕОС Матрикс“ ЕООД,
ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр. София, район ***.
При извършената проверка на редовността на подадената частна жалба, настоящият съдебен състав констатира, че
районният съд не е извършил администриране на същата, като не е спазил изискването по чл. 276, ал.1 от ГПК, което се прилага и за третото лице-помагач, според
който, след като приеме жалбата, съдът изпраща препис на другата страна, която
в едноседмичен срок от получаването му може да подаде отговор. Няма данни по
делото на третото лице-помагач в производството – „ЕОС Матрикс“ ЕООД, да е
връчен препис от въззивната жалба за становище, а размяна на книжа е следвало да бъде извършена.
Ето защо производството по настоящото дело следва да
бъде прекратено, а делото да бъде върнато на Районен съд – Оряхово за надлежно администриране
на подадената въззивна жалба. След извършване
на размяната на книжа, делото следва
да бъде изпратено на въззивния съд
за произнасяне по нея. Връщането на жалбата се обуславя от обстоятелството, че съобразно разпоредбите на чл. 262 и 263 от ГПК компетентен да извърши това процесуално
действие е първоинстанционният съд.
Въззивният съд намира,
че следва да укаже на Районен съд – Оряхово след връщане на делото да извърши
преценка за евентуалното наличие на предпоставките на чл. 247 от ГПК за
поправка на допусната в решението очевидна фактическа грешка, с оглед на факта,
че районният съд е сезиран с иск за признаване на установено, че ищецът не
дължи на ответника неолихвяема сума в размер на 531,54 лв., главница в размер
на 4 328,29 лв., лихви в размер на 2 848,36 лв., разноски по
изпълнителното дело в размер на 100,00 лв., както и такса в размер на 763,99
лв. в полза на ЧСИ, а съдът се е произнесъл с решение, с което признава за
установено, че ищецът не дължи на ответника неолихвяема сума в размер на 531,54
лв., главница в размер на 40 328,29
лв., лихви в размер на 20 848,36
лв., разноски по изпълнителното дело в размер на 100,00 лв., както и такса
в размер на 763,99 лв. в полза на ЧСИ.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 581/2019 г. по описа на Окръжен съд – Враца.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Оряхово за надлежно администриране
на подадената от „ОТП Факторинг България” ЕАД, ЕИК: ***, със седалище и
адрес на управление: гр. София, район ***, въззивна жалба.
УКАЗВА на
Районен съд – Оряхово след връщане на делото да извърши преценка за
евентуалното наличие на предпоставките на чл. 247 от ГПК за поправка на
допусната в решението очевидна фактическа грешка.
След извършване на администрирането делото, същото да бъде върнато на Окръжен съд – Враца за произнасяне по жалбата.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.