РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 20
гр. Силистра, 8 януари 2021 г.
Административен съд – Силистра, в закрито заседание
на осми
януари през две хиляди и деветнадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ: Елена Чернева
разгледа адм. дело № 251 по
описа на съда за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на Ц.С.Б.
с ЕГН - ********** ***, срещу Решение № Ц 1040-18-43/ 24. 11. 2020 г. на
Директора на ТП на НОИ – Силистра, потвърждаващо Разпореждане № 181 – 00 – 155 - 2 / 28. 10.
2020 г. на Ръководителя на осигуряването за безработица при ТП на НОИ –
Силистра, с което на основание чл. 54ж, ал. 2, т. 1 от КСО е отменено
разпореждане № 181 – 00 – 155 – 1 / 31. 01. 2018 г. за отпускане на парично
обезщетение за безработица на жалбоподателката.
Жалбоподателката счита, че оспореното решение е неправилно,
тъй като не отговаря на действителното съдържание на осигурителните
правоотношения между нея и административния орган. Твърди, че резултатите от
кампанийна проверка на стари осигурителни отношения не могат да се приемат като
„нови документи или данни“ по смисъла на чл. 114, ал. 2, т. 2 от КСО,
рефлектиращи върху придобитото право на изплащане на обезщетение за
безработица. Оспорва извода на Директора на ТП на НОИ, че са налице
обстоятелства, които изключват качеството ѝ на осигурено лице, като
изтъква, че е била в трудово правоотношение с осигурителя „Интерфудс“ АД и
години наред е изпълнявала трудовите си функции, за които би трябвало да е била
осигурена.
Производството
е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс , във вр. с чл. чл. 118
от Кодекса за социално осигуряване.
Жалбата е
подадена в срока по чл. 118, ал. 1 от КСО от лице, което е адресат на административния акт и има правен интерес от
оспорването по смисъла на чл.147, ал.1 АПК; атакува се индивидуален
административен акт, подлежащ на
съдебен контрол, пред компетентния съд. Ето защо жалбата се явява
процесуално допустима и следва да се
внесе за разглеждане в открито съдебно заседание.
Жалбата е подадена съгласно правилото от чл. 118, ал.
1 от КСО и заверено копие от цялата административна преписка е приложено по
делото, като по допускането на събраните по нея доказателства съдът ще се
произнесе в първото заседание – чл. 171, ал. 5 от АПК.
Съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК на административния
орган следва да се укаже, че е необходимо да установи съществуването на
посочените в оспорения акт фактически основания, както и изпълнението на
законовите изисквания за издаването му.
Жалбоподателката следва да установи в процеса
своите твърдения, базирани на факти, от които за нея произтичат благоприятни
последици, по аргумент от чл.154 ал.1 ГПК, във връзка с чл.144 АПК – в случая
да установи, че действително е осъществявала трудова дейност в периода 02. 10.
2017 г. – 01. 01. 2018 г. (престирала е
работната си сила срещу възнаграждение).
Във връзка с гореизложеното и на осн.
чл. 154, ал. 1, 157, ал. 1 и чл. 163 АПК
съдът
Р А
З П О
Р Е Д
И :
НАСРОЧВА съдебно заседание
за 25. 01. 2020 г. от 14. 00 часа, за
която дата да се призоват следните страни:
Жалбоподател: Ц.С.Б. с
ЕГН - ********** ***;
Ответник по жалбата: Директор
на ТП на НОИ – Силистра.
ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане да се връчат на
страните по реда на чл.138, вр. с чл.137 АПК, като
ответният административен орган има право на писмен отговор и посочване на
доказателства в 14-дневен срок от съобщаването.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните най-късно в насроченото
съдебно заседание да посочат и да представят нови доказателства, съобразно
указанията по чл. 163, ал. 3 и чл. 170 АПК, съдържащи се в мотивите на
настоящото определение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на оспорване.
СЪДИЯ: