№ 20350
гр. С., 10.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20241110149454 по описа за 2024 година
„С.“ЕООД е предявил срещу И. М. И. искове с правно основание чл.79,
ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.365 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за сумата от 2073.73
лева, представляваща остатък от прихванати суми със Споразумение от
10.05.2024, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до
окончателното плащане, и сумата от 77.36 лева – лихва за забава за периода от
14.05.2024 до датата на подаване на исковата молба.
Ищецът поддържа, че е сключил с ответника трудов договор на
11.03.2024 на основание чл.67, ал.1, т.1 във вр. с чл.70, ал.1 от КТ за
неопределено време и срок за изпитване в полза на работодателя.Твърди, че
основното трудово възнаграждение е определено в размер от 933
лева.Поддържа, че в договора било уговорено предизвестие от три
месеца.Твърди, че ответникът с молба от 10.05.2024 подал заявление за
прекратяване на трудовия договор без да спазва уговореното предизвестие от
3 месеца.Поради това ищецът е издал заповед за прекратяване на трудовото
правоотношение по инициатива на работника без предизвестие.Твърди, че в
случая ответникът е прекратил трудовото правоотношение без да спази 3-
месечният срок за предизвестие , поради което дължи обезщетение по чл.220,
ал.1 от КТ в размер на три брутни работни заплати в размер от 2799
1
лева.Твърди, че със Заповед от 29.04.2024 на ответника е наложена ограничена
имуществена отговорност за вреда, причинена на работодателя в общ размер
от 4 752.26 лева ограничена до три брутни работни заплати.Поддържа, че
вредата е причинена при и по повод изпълнение на трудовите му задължения
при управление на влекач Скания с рег. 1 №СВ....ЕВ и полуремарке Кроне с
рег. №СВ...ЕВ поради неправилно укрепен товар, липсващи предпазни ъгли и
пренапрегнати укрепващи колани.Поради това е сключено споразумение
между ищеца и ответника на 10.05.2024, съгласно което ответникът дължи на
ищеца сумата от 2799 лева– обезщетение за неспазено предизвестие и сумата
от 2799 лева – ограничена имуществена отговорност, а ищецът дължи на
ответника сумата от 2800.79 лева –командировъчни пари, 723.98 лева и
трудово възнаграждение за м.април 2024 или обща сума за получаване в
размер на 3 524.27 лева.Твърди, че съгласно т.8 от Споразумението страните са
уговорили дължимите суми да бъдат прихванати и погасени до размера на по-
малката.Твърди, че остатъка до по-голямата сума е в размер от 2073.73 лева,
дължим от ответника в полза на ищеца, поради това предявява иск за тази
сума. Претендира и лихва за забава за сумата от 77.36 лева за периода от
14.05.2024 до датата на подаване на исковата молба.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът И. М. И. не е представил отговор
на исковата молба.
Като взе предвид, че ответницата не е подала отговор на исковата молба,
не се е явила в първото по делото съдебно заседание без да е направила искане
за разглеждането му в нейно отсъствие, и с оглед направеното искане от
ищеца, съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение по чл.238 от ГПК.
С оглед на изложеното предявените искове с правно основание чл.79,
ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.365 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД следва да бъдат
уважени.
По разноските
Крайният изход на делото обуславя присъждане на разноски в полза на
ищеца на основание чл.78, ал.1 от ГПК.Ищецът е реализирал разноски в
размер от 683 лева, от които 83 лева – държавна такса и 600 лева –заплатено
адвокатско възнаграждение.
Разноските за образуване на изпълнително дело не се присъждат в
2
рамките на исковата производство.С оглед на което в полза на ищеца следва да
бъдат присъдени разноски в размер от 683 лева.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА И. М. И., с адрес:гр.К., ул. „Д.-кв.С. 17, да заплати на
„С.“ЕООД, ЕИК1......., със седалище и адрес на управление:село Л., ул.
„Г.“№14, със съдебен адрес:гр.С., пл. „М.“№1, чрез адв. С., на основание
чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.365 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД сумата от 2073.73
лева, представляваща остатък от прихванати суми със Споразумение от
10.05.2024, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до
окончателното плащане, и сумата от 77.36 лева – лихва за забава за периода от
14.05.2024 до датата на подаване на исковата молба-21.08.2024.
ОСЪЖДА И. М. И., с адрес:гр.К., ул. „Д.-кв.С. 17, да заплати на
„С.“ЕООД, ЕИК1......., със седалище и адрес на управление:село Л., ул.
„Г.“№14, със съдебен адрес:гр.С., пл. „М.“№1, на основание чл.78, ал.1 от ГПК
сумата от 683 лева- разноски по делото.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3