№ 99388
гр. София, 12.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20241110141779 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 12 – 19 от Закона за защита от домашното насилие
(ЗЗДН)
Подадена е молба с вх. N: 228980 от 11.07.2024г.с правна квалификация чл.8 и сл. ЗЗДН от Д.
И. Г. срещу Б. И. В..
В молбата е посочено, че страните са имали периодични срещи с цел полов акт срещу
заплащане. Твърди, че ответницата е лице, в с което се е намирал в интимна връзка.
Законът урежда възможността пострадалият да търси защита срещу лице, с което се намира
в интимна връзка. Така съгласно чл. 3.т.2. ЗЗДН „Защита по този закон може да търси всяко
лице, пострадало от домашно насилие, извършено от лице, с което се намира или е било във
фактическо съпружеско съжителство или в интимна връзка.“
Законът в 11, т.6 от ДР на ЗЗДН дава дефиниция на понятието „интимна връзка“, а именно:
„Интимна връзка" представлява съвкупност от доброволни и трайни лични, интимни и
сексуални отношения между две физически лица от мъжки и женски пол, независимо от
това дали споделят едно домакинство и чието възникване, съдържание и прекратяване не са
обект на правно регулиране от друг закон. Трайни по смисъла на предходното изречение са
отношения с продължителност поне от 60 дни.“
В конкретния случай молителят не твърди трайност на отношенията, а напротив
периодичност и срещу заплащане. Ето защо ответницата не е легитимирано лице по смисъла
на чл. 3, т.2 ЗЗДН. Молбата е недопустима, поради което съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ВРЪЩА молба с вх. N: 228980 от 11.07.2024г.с правна квалификация чл.8 и сл. ЗЗДН от Д.
И. Г. срещу Б. И. В..
Указания за страните
Чл. 41, ал. 1 ГПК – Страната, която отсъства повече от един месец от ад-реса, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда
за новия си адрес. Същото задължение имат и закон-ният представител, попечителят и
пълномощникът на страната.
Чл. 41, ал. 2 ГПК – При неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде
предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на молителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2