№ 464
гр. Пазарджик, 01.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на първи
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Коста Ст. Стоянов
СъдебниАНТОАНЕТА С. Д.А
заседатЕ.:Г. К. ШАХЪНОВ
при участието на секретаря Виолета Сл. Боева
и прокурора А. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. Стоянов Наказателно дело
от общ характер № 20215200200473 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подс. В. А. К. се явява лично и с адв. Б. Т. служебен защитник.
Подс. Я. М. Ф. лично и с адв. Г. С. редовно упълномощен.
Явява се и резервния защитник на подс. Я. Ф. адв. К.Т.Ш от АК –
Пазарджик.
За ОП-Пазарджик се явява прокурор А. П..
От свидетЕ.те се явяват: Е. К. и З. М..
Не се явяват останалите свидетЕ., от които редовно призовани Михайл
Щ. Л. и Е. А..
Не се явява свидетеля Б. П. не ред.пр. Призовката върната в цялост с
отбелязване, че при многократно посещение на адреса лицето не е открито.
По данни на съседи лицето живее в гр. София и идва в гр. Батак.
По хода на делото:
Прокурорът: - Да се даде ход на делото.
Адв.Т.: - Да се даде ход на делото.
Адв. С. : - Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на явилите се свидетЕ.:
СВ. Е. С. К. - 61 г, от гр. Пещера, българка, българска гражданка,
омъжена, с висше образование, неосъждана, без родство с подсъдимите,
предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. На свидетеля се разясниха
правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НПК. Обещавам да кажа истината.
СВ. З. П. М. /бивша Ч./ - 53 г, от с. Сбор, българка, българска
гражданка, разведена, неосъждана, с висше образование, без родство с
подсъдимите, предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. На свидетеля
се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НПК. Обещавам да кажа
истината.
СвидетЕ.те напуснаха залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Пристъпи се към разпит на св. СВ. Е. С. К. със снета по-горе
самоличност:
СВ. Е. С. К. - Не знам какъв е случая. Познавам подсъдимите.
Поддържам изцяло показанията преди незнам колко години. Днес погледнах
протокола, с който съм предала документите на Я. Ф. 2009г. месец септември
и не мога да помня подробности преди толкова години. Водила съм
счетоводство и на двамата и изцяло поддържам показанията си пред
разследващите. Аз съм водила счетоводство пристигнал е Я. при мен помолил
е да водя счетоводство и съм водила счетоводство на ПРима-2 и ЕТ“В. К.“ на
която съм водила счетоводство чрез Я. Ф.. Той я водеше тя ме упълномощи да
водя счетоводството и не знам за колко време водих счетоводството.
Спомням си август месец 2009г., когато разбрах, че Я. продава „Прима-1“ на
един човек несретник, който не би могъл да има фирма и средства и в този
момент го извиках и му казах,че прекратяваме взаимоотношенията. Това
беше началото на септември или август 2009г. За „Прима -2“ аз сега не знам
2
това дело точно за какво е. Аз разбрах от мои колеги, че Я. Ф. продава
фирмата „Прима-1“. ЕТ „В. К.“ нямаше дейност. В ТР беше регистрирана
продажба на „Прима-1“ на един човек, който имаше заболяване нуждаеше се
от грижи и не би могъл да осъществява търговска и всякаква дейност, тази
информация дойде от мои колеги от друга счетоводна къща и проверих в ТР
и прекратих дейността си. За мен това беше достатъчно показателно, че не
желая да работя повече с Я. Ф.. В. К. дойде само веднъж, за да ме
упълномощят във връзка с ЕТ“В. К.-72“. Документите ги носеше Я. Ф. там
имаше документи само за една сделка в рамките на няколко месеца беше,
обработила съм документите подадох документи за възстановяване и с това
приключих. Фирмата ЕТ“В. К.-72“ я регистрирах по ДДС. Имаше покупко-
продажба на магазин. Направи ми впечатление големите суми, които той ми
представи, че са му предоставени заеми, мисля, че беше на В. К., договори за
предоставени заеми. Аз попитах дали тези хора могат да си докажат
приходите и той ме уведоми, че може. Към този документ не се декларираше
получаване и предоставяне на заеми.. Сигурно съм подала декларация за
възстановяване на данъчен кредит. Не си спомням, но предполагам, че това е
била целта.
Прокурорът: - Тъй като свидетеля заяви, че не си спомня, независимо,
че спомена някои от фактите, моля да се прочетат показаният на свидетеля.
Адв. С.: - Даваме съгласие.
Адв. Т.: - Даваме съгласие.
Подс. Я. Ф.: - Давам съгласие.
Подс. В. К.: - Давам съгласие.
На основание чл. 281 ал. 5 във вр. с ал.1 т.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свидетелката Е. С. К. от 17.03.2016г. лист
142 том 5 от ДП.
Св. Е. К.: - Поддържам прочетеното. Не мога да посоча името на лицето
на което е продадена фирмата. Виждала съм го по предишното дело и няма
вид на богат човек и бизнесмен. Има вид на човек, който има нужда от помощ
социална. Този човек го виждах по предишно дело по дело срещу двамата
подсъдими сигурно 2017г. беше не помня точно. По едно друго дело съм се
3
явявала като свидетел срещу двамата подсъдими.
Свидетелят беше освободен със съгласието на страните.
Пристъпи се към разпит на св. З. П. М./бивша Чемишина/ със снета
по-горе самоличност.
СВ. З. П. М. – Познавам подсъдимите. Аз бях счетоводителка за периода
вече не си спомням, защото не беше скоро. Водих счетоводството на фирмата,
но не помня точно на коя защото бяха няколко фирми. В гр. Пазарджик на ул.
„Иван Вазов“ е моя офис и Господин Ф. имаше магазин там наблизо. Той
дойде един ден в офиса и така започнах да водя счетоводството на фирмите.
Така стана запознанството, ние се виждахме. Моя офис беше на ул. „Иван
Вазов“ 14, а магазина му е на № 9 мисля. Г-н Ф. доведе В. К. в офиса ми.
Едни,два пъти е идвала. Той я доведе, тя мисля, че имаше фирма и да водя
счетоводството. Аз водех счетоводството на фирмата. Г-н Ф. носеше
документите на ЕТ „В. К.-72“. Аз съм я виждала В. 1-2 пъти, просто
осигуровките. Жената беше болна, на инсулин и оправях осигуровките. Това
което ми е носено от г-н Ф. това съм осчетоводявала. Не мога да си спомня
точно какво, тъй като не е било вчера. Документи за внос не съм
осчетоводявала. Той вноса не минава през мен. Аз осчетоводявам само
фактурите, ако ми донесат фактура за внос я осчетоводяваме. Не мога да си
спомня дали са ми носили такива фактури. Било е много отдавна.
Прокурорът: - Правя искане да бъдат прочетени показанията на
свидетелката, тъй като заяви, че не си спомня.
Адв. С.: - Даваме съгласие.
Адв. Т.: - Даваме съгласие.
Подс. Я. Ф.: - Давам съгласие.
Подс. В. К.: - Давам съгласие.
На основание чл. 281 ал. 5 във вр. с ал.1 т.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свидетелката З. П. М./бивша Чемишина/
от 28.03.2016 лист 150 том 5 от ДП.
Свид. З. П. М./бивша Ч. /: - Поддържам прочетеното. Аз по принцип
офиса ми е много малко и документи не държа. Държа да си връщам всички
4
документи на фирмата, защото иначе ставам склад.
Свидетелят беше освободен със съгласието на страните.
Прокурорът: - След призоваване на следващите свидетЕ., ако тези не
се явяват, тогава да прочетем показанията на днес неявилите се.
Адв. С.: - Аз се присъединявам към казаното от Прокурора.
Адв. Т.: - Аз също съм съгласна.
Адв. С.: - Моля, да ми бъде отменена глобата наложена ми в съдебно
заседание на 28.06.2022 г. Представил съм доказателства по делото за
невъзможността ми за явяване на посочената дата.
Съдът намира, че е била налице уважителна причина за неявяване на
адв. С. в съдебно заседание на 28.06.2022г., поради което счита, че следва да
бъде отменена наложена глоба и за това
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 28.06.2022 г. в частта, с която е
наложената глоба на адв. Г. С. в размер на 200 лева.
Съдът намира, че поради неявяване на ред.пр. свидетЕ. Михайл Щ. Л. и
Е. А. А. без уважителни причини, следва да бъде ангажирана
административно наказателната отговорност - глоба в размер на 200 лв. и
принудителното им довеждане за следващото съдебно заседание.
Поради изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЛАГА административно наказание глоба в размер на 200 лв. на
свидетеля Михайл Щ. Л. платими в полза на Окръжен съд – Пазарджик.
НАЛАГА административно наказание глоба в размер на 200 лв. на
свидетелката Е. А. А. платими в полза на Окръжен съд – Пазарджик.
ПОСТАНОВЯВА принудително довеждане за съдебното заседание
насрочено за 13.12.2022г. на свидетЕ.те Михайл Щ. Л. и Е. А. А..
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НБН за постоянен и настоящ адрес на
свидетеля Б. П..
За събиране на гласни доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
5
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.12.2022г. от 9.30 часа , за която
дата и час подс.В. К., подс. Я. Ф., адв. Т., адв.Шопова, адв. С. и ОП
уведомени.
В призовките на свидетЕ.те на свидетЕ.те Михайл Щ. Л.
и Е. А. да се впише, че на същите се налага глоба в размер на 200лв.
СвидетЕ.те Михайл Щ. Л. и Е. А. с
принудително довеждане от ОЗО - Пазарджик.
След изготвяне на справка за постоянен и настоящ адрес от НБН на
свид. Б. П. същият да се призове на посочените в справката адреси.
Да се призоват свидетЕ.те С. В. П., К. Г. Б., Г. Н. Г. и Г. В. Д..
Да се изпрати препис от протокола на адв. Г. С. по имейл.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.10
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6